Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № А11-13088/2019

г. Владимир

«23» апреля 2020 года Дело № А11-13088/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2020 по делу № А11-13088/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК-групп» (ОГРН 1063328031425, ИНН 3328446578) к обществу с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» (ОГРН 1089847386672, ИНН 7807338626) о взыскании 1 068 286 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

истец – общество с ограниченной ответственностью «КСК-групп» –уведомление № 16760;

заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» – уведомление № 16759,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КСК-групп» (далее – ООО «КСК-групп», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» (далее – ООО «Кабель-ИМПЭКС», ответчик, покупатель) о взыскании долга в сумме 991 600 руб. и неустойки в сумме 50 946 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки от 30.08.2017 № 068/2017.

Решением от 30.01.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кабель-ИМПЭКС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая его необоснованным, принятым без учета всех обстоятельств дела.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «КСК-групп» (поставщик) и ООО «Кабель-ИМПЭКС» (покупатель) заключен договор поставки от 30.08.2017 № 068/2017, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9-11).

Наименование, ассортимент, нормативный документ (ГОСТ, ТУ), количество, цена, сроки и способ поставки продукции, сроки и порядок оплаты продукции, грузополучатель согласовываются сторонами на каждый месяц поставки в спецификациях. Спецификация согласовывается на основании заявки покупателя, представляемой поставщику не позднее 20 числа месяца, предшествующего планируемому месяцу поставки (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора цена на продукцию, порядок и сроки оплаты устанавливаются в спецификациях к договору.

На основании пункта 3.4 договора поставщик после исполнения со своей стороны всех обязательств по поставке направляет в адрес покупателя акт сверки расчетов. Покупатель обязан в срок не позднее 30 дней с момента направления акта подписать его и вернуть в адрес поставщика либо обосновать свое несогласие с ним.

Стороны согласовали спецификацию от 23.05.2019 № 32 на поставку продукции на сумму 529 200 руб., переданной истцом по универсальному передаточному акту от 24.05.2019 № 1905240003 (л.д. 12-13).

Кроме того, стороны подписали спецификацию от 05.07.2019 № 33 на сумму 468 000 руб. По утверждению ООО «КСК-групп» товар поставлен ООО «Кабель-ИМПЭКС» по универсальному передаточному акту от 05.07.2019 № 1907050014 (л.д. 15-16).

По данным истца ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 991 600 руб. Поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 18-21).

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (договором поставки, универсальными переда- точными документами) и ответчиком по существу не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, наличие и размер долга в сумме 991 600 руб. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «КСК-групп» о взыскании задолженности в заявленном размере.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора поставки от 30.08.2017 определено, что в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара, суд первой инстанции правомерно взыскал с него договорную неустойку за период с 08.06.2019 по 12.09.2019 в размере 50 946 руб.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для её удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2020 по делу № А11-13088/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабель-ИМПЭКС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3