Постановление от 30 ноября 2018 г. по делу № А45-20721/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-20721/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захарчука Е.И. судей: Афанасьевой Е.В. ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Филинюк

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС» ( № 07АП-8273/2017(3)) на определение от 10.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20721/2018 (судья О.В.Чернова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбо Ителлидженс» об отзыве исполнительного листа по иску общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 630007, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС» (ОГРН <***> ИНН <***>, 634034, <...>- ская, дом 101а СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 43) о взыскании 10 415 174 рубля 40 копеек задолженности по договору поставки, 218 718 рублей 66 копеек неустойки, неустойку за пе- риод с 30.06.2018 по день фактического исполнения обязательств,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Научные приборы и системы» ( далее-ООО «Научные приборы и системы», истец ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбо Ителлидженс» ( далее-ООО «Комбо Ителлидженс», ответчик ) о взыскании задолженности в сумме 10 415 174 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 218 718 рублей 66 копеек, взыскать неустойку с 30.06.2018 по день фак- тического исполнения обязательств.

Одновременно с иском, истец обратился в суд с заявлением о применении обеспечи- тельных мер в виде запрета на отчуждение имущества, переданного ответчику по договору № 20-12-2017-1010 от 20.12.2017 и находящегося в залоге у ООО «Научные приборы и системы».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2018 по делу № А45-20721/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества, переданного ответчику по договору № 20-12-2017- 1010 от 20.12.2017 и находящегося в залоге у ООО «Научные приборы и системы».

25.09.2018 на основании определения суда от 19.07.2018 был выдан исполнительный лист. 05.10.2018.

ООО «Комбо Ителлидженс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об его отзыве исполнительного листа, выданного 25.09.2018, в связи с тем, что определение суда не вступило в законную силу и указанное определение обжалуется ответчиком.

Определение от 10.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области суд отказал в отзыве исполнительного листа

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ответчик обра- тился с апелляционной жалобой, в кото- рой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт – отозвать исполнительный лист, выданный 25.09.2018, в связи с тем, что определение суда от 19.07.2018 не вступило в законную силу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отменен, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в поряд- ке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта произ- водится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за

исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному испол- нению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалова- ния судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом (части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Проанализировав постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а так же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникаю- щих в ходе исполнительного производства" коллегией судей установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2018 по делу № А45-20721/2018 приня- ты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества, переданного ответчику по договору № 20-12-2017- 1010 от 20.12.2017 и находящегося в залоге у ООО «Научные приборы и системы».

25.09.2018 на основании определения суда от 19.07.2018 был выдан исполнительный лист.

На основании изложенного, с учетом системного толкования указанных выше положе- ний АПК РФ и правовых позиций ВАС РФ, коллегия судей приходит к выводу, что исполнительный лист выдан правомерно, основания для отзыва указанного исполнительного листа не зависимо от поданной ответчиком апелляционной жалобы отсутствуют.

Кроме того на момент рассмотрения указанной жалобы, постановлением от 14.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 19.07.2018 Арбитражного су- да Новосибирской области Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изме- нения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, по- скольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на невер- ном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 10.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 20721/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалова- но в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассаци- онной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий Захарчук Е. И. Судьи Афанасьева Е. В.

ФИО1