Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А24-10/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-10/2020
г. Петропавловск-Камчатский
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг» (ИНН 4101136397, ОГРН 1104101001135)

о взыскании 108 304 руб. 59 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности № КЭ-18-18-20/182Д от 30.01.2020 (сроком до 31.12.2020, диплом),

от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности № 1 от 18.11.2019 (сроком по 31.12.2020, диплом),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг» (далее – ООО УК «Юг», ответчик, 683013, <...>) о взыскании 7 229 184 руб. 26 коп., из которых: 7 161 503 руб. 26 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в сентябре, октябре 2019 года; 67 681 руб. 03 коп. пени за период с 25.10.2019 по 31.12.2019 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, начиная с 01.01.2020.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика за заявленный период.

Протокольным определением от 06.02.2020 принято уменьшение исковых требований до 111 977 руб. 30 коп., из них: 20 159 руб. 01 коп. долга, 91 818 руб. 29 коп. пени за период с 25.10.2019 по 21.01.2020, с начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 25.10.2019 по 21.01.2020 до 88 145 руб. 58 коп. с начислением пени на сумму долга в размере 6 511 руб. 40 коп., начиная с 22.01.2020 по 23.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 24.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с начислением пени на сумму долга в размере 13 647 руб. 61 коп., начиная с 22.01.2020 по 25.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.01.2020 по 24.02.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 25.02.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до заявленного размера, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие в спорный период между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика жилые дома № 2, 3, 4 по ул. Павлова, № 37, 46 по ул. Морская, № 5, 7, 10, 11, 29, 31, 33, 39 по ул. Пономарева, № 24, 40/1, 65/3, 79, 94, 83, 94а, 121/2 по ул. Океанская, № 4, 5, 6, 7 по ул. Садовый переулок, № 19 по ул. Штурмана ФИО4, № 42/1 по ул. Красная сопка, № 25 по ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, что ответчиком не опровергнуто.

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресурсов в указанные многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, и ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, поставленная в спорный период тепловая энергия ответчиком оплачена не полностью, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 159 руб. 01 коп., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Из материалов дела следует, что расчет объема потребленных ресурсов произведен истцом как исходя из показаний приборов учета, так и исходя из нормативов потребления, установленных уполномоченными органами для соответствующих видов коммунальных услуг, с применением тарифов для населения.

Возражений по составляющим формулы расчета, а также по размеру долга по оплате коммунального ресурса, потребленного в спорные жилые дома, ответчик не выразил.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период тепловой энергии и горячей воды не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 159 руб. 01 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 88 145 руб. 58 коп. пени за период с 25.12.2018 по 11.07.2019, с начислением пени на сумму долга в размере 6 511 руб. 40 коп., начиная с 22.01.2020 по 23.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 24.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с начислением пени на сумму долга в размере 13 647 руб. 61 коп., начиная с 22.01.2020 по 25.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.01.2020 по 24.02.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 25.02.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 88 145 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера пени, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком документально не обоснована.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 6 511 руб. 40 коп., начиная с 22.01.2020 по 23.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 24.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 13 647 руб. 61 коп., начиная с 22.01.2020 по 25.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.01.2020 по 24.02.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 25.02.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 249 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 54 897 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 20 159 руб. 01 коп. долга, 88 145 руб. 58 коп. пени, 4 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 112 553 руб. 59 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 6 511 руб. 40 коп., начиная с 22.01.2020 по 23.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 24.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 13 647 руб. 61 коп., начиная с 22.01.2020 по 25.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 26.01.2020 по 24.02.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 25.02.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 54 897 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38377 от 23.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник