Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А15-739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15 -739/2018
19 декабря 2018 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сирхаевой Э.Б., с участием от ответчика - - ФИО1 (доверенность от 18.06.2018), третьего лица - ООО «ОргПроектЦемент» - ФИО1 (доверенность от 10.11.2018), в отсутствие истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 об обращении в рамках исполнительного производства №17973/17/05020-ИП взысканий на земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000034:1613, 05:09:000034:1707, 05:09:000034:1618, 05:09:000034:1706,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Дагестанский цементный комбинат» об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000034:1613, 05:09:000034:1707, 05:09:000034:1618, 05:09:000034:1706 в рамках исполнительного производства №317973/17/05020-ИП.

По данному исковому заявлению определением суда от 23.03.2018 возбуждено дело №А15-739/2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО «Оргпроектцемент».

Определением суда от 30.11.2018 рассмотрение дела отложено на 16 час. 30 мин. 19.12.2018.

Истец, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО1 в судебном заседании требование истца не признает, просит отказать в иске, ссылаясь на то, что взыскатель по исполнительному производству №317973/17/05020-ИП ООО «Оргпроектцемент» 2.11.2018 обратился в МО СП по ОИП УФССП по РД с заявлением о возврате исполнительного листа и об окончании указанного исполнительного производства с связи урегулированием между ответчиком и третьим лицом спора по задолженности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и дополнительный материал, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Из материалов дела усматривается, что на исполнение судебного пристава -исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО2 поступил исполнительный лист №ФС 015769906 от 28.10.2016, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-1572/16-68-129, на взыскание с должника ООО «Дагестанский цементный комбинат» (сел.Карабудахкент, Карабудахкентский район) в пользу взыскателя ООО «Оргпроектцемент» (г.Москва) 26204397 рублей задолженности. Постановлением по данному исполнительному листу судебный пристав-исполнитель от 10.11.2017 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №17973/17/05020-ИП в отношении ООО «Дагестанский цементный комбинат».

В связи с неисполнением должником требований по указанному исполнительному документу и не обнаружением на счету должника денежных средств судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о принятии решения об обращении взысканий на земельные участки должника, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Поскольку оценка земельных участков, принадлежащих ответчику, для определения их рыночной стоимости, на которое истец просит суд обратить взыскание для последующего реализация и погашения задолженности должника, в установленном законом порядке не произведена, а ответчик не согласен по оценке стоимости земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, исходя из кадастровой стоимости, определением суда от 06.08.2018 была назначена по материалам дела №А15-739/2018 судебная экспертиза оценки рыночной стоимости земельных участков и поручено ее проведение экспертам ООО «Институт профессиональной оценки» (<...> «б») ФИО3 и ФИО4.

Заключение эксперта №2018-09-1 от 25.09.2018 в суд поступил 27.11.2018, что послужило основанием для возобновления производства по делу и назначения дела к рассмотрению.

В судебное заседание представитель третьего лица представил в материалы дела заявление генерального директора ООО «Оргпроектцемент» ФИО5 об окончании исполнительного производства, зарегистрированное 21.11.2018 в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД (далее- МО СП по ОИП УФССП по РД).

В указанном заявление третье лицо по настоящему делу (взыскатель по исполнительному производству №17973/17/05020-ИП) просит начальника отдела - старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО6 на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вернуть исполнительный лист взыскателю и окончить исполнительное производство №17973/17/05020-ИП от 10.11.2017).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что исполнительный лист №ФС 015769906 от 28.10.2016, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-1572/16-68-129, на основании которого возбуждено исполнительное производство №17973/17/05020-ИП от 10.11.2017, взыскание не производилось.

В материалы дела судебный пристав-исполнитель не представил в опровержение доказательства.

И подлежит возврату взыскателю данный исполнительный лист на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в силу вышеприведенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований и об обращения взыскания на земельные участки ответчика с кадастровыми номерами 05:09:000034:1613, 05:09:000034:1707, 05:09:000034:1618, 05:09:000034:1706 в рамках исполнительного производства №317973/17/05020-ИП не имеется.

Истец в силу пункта 1.1) части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины по настоящему иску.

В силу статей 106,110 АПК РФ судебные расходы по экспертизе подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор возник по его вине в связи с неисполнением исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда

Следует перечислить с депозитного счета суда на счет ООО «Институт профессиональной оценки» (<...>«б») 40000(сорок тысяч) рублей, перечисленных представителем ООО «Дагестанский цементный комбинат» ФИО7 по квитанции филиала №1787 Сбербанка №9038 от 27.07.2018 в счет оплаты стоимости экспертизы (заключение №2018-09-1) по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Дагестан на счет ООО «Институт профессиональной оценки» (<...>«б») 40000(сорок тысяч) рублей, перечисленных представителем ООО «Дагестанский цементный комбинат» ФИО7 по квитанции филиала №1787 Сбербанка №9038 от 27.07.2018 в счет оплаты стоимости экспертизы (заключение №2018-09-1) по делу №А15-739/2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья З.Т.Тагирова