Решение от 21 января 2019 г. по делу № А42-10518/2018

Арбитражный суд Мурманской области

Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-10518/2018

«21» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место регистрации: 183032, <...>; место жительства: 184606, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 317519000021287)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 – дов.№ 64 от 11.12.2018

от ответчика – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО4, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Управление указало, что ФИО4 допустил незаконное использование товарных знаков иностранных изготовителей «ADIDAS», «NIKE» и «REIMA», выразившееся в продаже контрафактной верхней одежды, в том числе детской, спортивной обуви (кроссовок) названных изготовителей.

По мнению заявителя, такие действия ФИО4 подлежат квалификации как оборот товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; письменного отзыва на заявление либо документы, каким-либо образом обосновывающие позицию по делу, не представил.

С учётом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом также соответствующим протокольным определением отклонено изложенное во вводной части заявления Управления намерение привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателей спорных товарных знаков (потерпевших) –компаний «Рейма Ою» (Reima Oy), «Адидас АГ» (Adidas AG), «Найк ФИО5.», придя к выводу, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности названных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование Управления подлежащим удовлетворению, а ФИО4 – привлечению к заявленной ответственности в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.06.2018 сотрудниками Управления проведена проверка принадлежащего ФИО4 магазина «Эконом», расположенного по адресу: <...>. Результаты проверки оформлены протоколами осмотра и изъятия б/н от 27.06.2018 с применением средств фото- и видеофиксации (л.д.16, 33, 34-36). В ходе данной проверки установлена продажа ФИО4 детских и мужских спортивных костюмов, кроссовок товарных знаков «ADIDAS» и «NIKE» (л.д.98, 139), детских костюмов, комбинезонов и курток товарного знака «REIMA» (л.д.58) с явными признаками контрафактности, что явилось основанием для возбуждения определением от 28.06.2018 № 2556 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведения административного расследования (л.д.32).

По результатам административного расследования Управлением 15.11.2018 в отношении ФИО4 составлен протокол АА № 096288 о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившихся в продаже контрафактной верхней детской и мужской одежды, обуви товарных знаков «ADIDAS», «NIKE» и «REIMA», без договорных отношений с фирмами-правообладателями этих товарных знаков (л.д.17-20). Названный протокол вместе с другими материалами направлен в порядке статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Факт нахождения в гражданском обороте контрафактных верхней одежды и спортивной обуви «ADIDAS» и «NIKE», верхней детской одежды «REIMA» подтверждается вышеуказанными протоколами осмотра и изъятия б/н от 27.06.2018, фототаблицами, видеодиском, протоколом об административном правонарушении АА № 096288 от 15.11.2018, а также заключениями правообладателей и специалистов (л.д.49-51, 97, 116-119, 132-135, 158), объяснениями продавцов от 27.06.2018 и самого ФИО4 от 27.06.2018 и 28.06.2018 (л.д.37, 38, 39, 44, 45), а равно не оспаривался ФИО4 как при административном производстве, так и в ходе настоящего судебного разбирательства.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьёй 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 допустил оборот товаров, имеющих товарный знак, сходный с товарными знаками «ADIDAS», «NIKE» и «REIMA», без соответствующего разрешения правообладателя данных товарных знаков, а равно имеющих признаки контрафактности, то есть совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарных знаков.

Тем самым, суд усматривает в действиях ФИО4 событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения настоящего дела не истёк; обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьёй 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности, судом не установлено.

Согласно Примечанию статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Под основной ответственностью часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ за рассматриваемое по настоящему делу правонарушение предусматривает ответственность должностных лиц в виде наложения на них административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рамках данной нормы и в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о привлечении ФИО4 к административной ответственности, суд учитывает такие факты, что правонарушение совершено впервые, в совершении правонарушения раскаивается.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду квалифицировать их как смягчающие ответственность и привлечь ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, применив минимально допустимый размер штрафа в сумме 10.000 руб.

Выше судом установлено, что Управлением в соответствии с протоколом б/н от 27.06.2018 изъяты и находятся в комнате хранения предметов административного правонарушения Отдела организации применения административного законодательства Управления по адресу: <...> реализуемые ФИО4 верхняя одежда и спортивная обувь с товарными знаками «ADIDAS», «NIKE» и «REIMA» в общем количестве 108 единиц (л.д.34-36, 41-43), вопрос о которых суд также обязан разрешить по настоящему делу в силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Реализуемая ФИО4 с нарушением исключительных прав компаний «ADIDAS», «NIKE» и «REIMA» одежда и обувь на основании пункта 4 статьи 1252 ГК РФ считаются контрафактными, то есть находящимися в незаконном обороте, и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию и последующему уничтожению.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Законом № 171-ФЗ). Этот вывод нашёл отражение в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В свою очередь, в силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Таким образом, изъятые по настоящему делу одежда и обувь подлежат уничтожению.

Следует отметить, что такой подход также согласуется с пунктом 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

Одновременно суд разъясняет ответчику, что заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Мурманской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14.10, частью 3 статьи 3.7, частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

привлечь ФИО2 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.09.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Мурманску за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 317519000021287, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Административный штраф подлежит перечислению:

– получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Мурманской области (МОМВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной по Мурманской области);

– ИНН <***>;

– КПП 511001001;

– ОКТМО 47730000;

– р/счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск;

– БИК 044705001;

– КБК (код бюджетной классификации) 18811690040046000140;

– УИН 18880451180000962889;

– назначение – штраф.

Верхняя одежда, обувь с товарными знаками «ADIDAS», «NIKE», верхняя детская одежда с товарным знаком «REIMA», а именно:

– детские спортивные костюмы синего цвета, трикотаж, размеры 44, 40, 38, 46, 40, 42 в количестве 6 (шесть) штук;

– детские спортивные костюмы чёрного цвета, плащёвка, размеры m, s, L, m в количестве 4 (четыре) штук;

– детские спортивные костюмы серого цвета, трикотаж, размеры XL, L в количестве 2 (два) штук;

– детские спортивные костюмы синего цвета, трикотаж, размеры XL, L в количестве 2 (два) штук;

– мужские спортивные костюмы тёмно-синего цвета, трикотаж, размеры XXXL, 2XL в количестве 2 (два) штук;

– кроссовки из кожзаменителя коричневого цвета, размер 45 в количестве 1 (одна) пары;

– кроссовки из прорезиненного текстиля чёрного цвета, подошва в форме пружин, размер 44 в количестве 2 (две) пар;

– детские спортивные костюмы синего цвета, трикотаж, размеры 32, 34, 38 в количестве 3 (три) штук;

– детские спортивные костюмы серого цвета, трикотаж, размеры 32, 30, 28, 32, 38, 36 в количестве 6 (шесть) штук;

– мужские спортивные костюмы тёмно-синего цвета, трикотаж, размеры 48, 42 в количестве 2 (два) штук;

– мужской спортивный костюм чёрного цвета, трикотаж, на внутренней части капюшона вставка ярко-оранжевого цвета, размер XL в количестве 1 (один) штуки;

– мужской спортивный костюм чёрного цвета, трикотаж, размер 46 в количестве 1 (один) штуки;

– кроссовки мужские синего цвета, текстильный верх, размер 41 в количестве 1 (одна) пары;

– кроссовки мужские синего цвета, носовая часть изделия из прорезиненного текстиля, внутренняя часть красного цвета, размер 44 в количестве 1 (одна) пары;

– кроссовки синего цвета, текстильные, размер 41 в количестве 1 (одна) пары;

– кроссовки синего цвета, текстиль, внутренняя часть красного цвета, размер 45 в количестве 1 (одна) пары;

– кроссовки синего цвета, стелька ярко-жёлтого цвета, текстильный верх, размер 46 в количестве 1 (одна) пары;

– кроссовки серого цвета, текстиль, размеры 39, 40 в количестве 2 (две) пар;

– кроссовки серого цвета, по канту подошвы ярко-розовый цвет, стелька ярко-жёлтого цвета, размер 40 в количестве 1 (одна) пары;

– кроссовки чёрного цвета, текстиль, размеры 38, 40 в количестве 2 (две) пар;

– кроссовки текстильные серо-синего цвета, по носовой части изделия вставки из серой замши, размеры 42, 43, 44 в количестве 3 (три) пар;

– костюмы утеплённые, куртки синего цвета с изображением стилизованных медведей, полукомбинезоны синего цвета, размеры 92, 98 в количестве 2 (два) комплектов;

– костюмы утеплённые, куртки синего цвета с изображением разноцветных стилизованных самолётов и вертолётов, полукомбинезоны синего цвета, размеры 92, 104, 98, 86 в количестве 4 (четыре) комплектов;

– костюмы утеплённые, куртки сиреневого цвета с изображением стилизованных зайцев, полукомбинезоны серого цвета, размеры 104, 98, 110, 86, 80, в количестве 5 (пять) комплектов;

– костюмы утеплённые, куртки чёрного цвета с изображением белых и розовых кругов, полукомбинезоны синего цвета, размеры 140, 110, 134 в количестве 3 (три) комплектов;

– костюмы утеплённые, куртки тёмно-синего цвета с изображением стилизованных голубых веток, полукомбинезоны тёмно-синего цвета, размеры 74, 80, 86 в количестве 3 (три) комплектов;

– костюмы утеплённые, куртки чёрно-зелёного цвета, полукомбинезоны синего цвета, размеры 128, 122, 134, 110 в количестве 4 (четыре) комплектов;

– костюмы утеплённые, куртки сине-голубого цвета, полукомбинезоны синего цвета , размеры 134, 116, 110, 116 в количестве 4 (четыре) комплектов;

– костюмы утеплённые, куртки синего цвета с изображением стилизованных кошек, полукомбинезоны синего цвета, размеры 98, 74, 80 в количестве 3 (три) комплектов;

– костюмы утеплённые, куртки розового цвета с изображением стилизованных кошек, полукомбинезоны серого цвета, размеры 86, 74 в количестве 2 (два) комплектов;

– комбинезоны синего цвета с изображением стилизованных рыб, размеры 86, 80 в количестве 2 (две) штук;

– комбинезоны синего цвета с изображением стилизованных голов собачек и надписями «reimo», размеры 104, 98, 80, 74, 92, 86 в количестве 6 (шесть) штук;

– комбинезон с цветными полосами коричневый/синий/белый, размер 92 в количестве 1 (одна) штуки;

– комбинезон с цветными полосами коричневый/светло-зелёный/белый, размер 86 в количестве 1 (одна) штуки;

– комбинезон розового цвета с изображением белых цветов, размеры 104, 92, 80 в количестве 3 (три) штук;

– комбинезон синего цвета с изображением розовых цветов, размеры 86, 80 в количестве 2 (две) штук;

– комбинезон синего цвета с изображением стилизованных пингвинов зелёного цвета, размер 98 в количестве 1 (одна) штуки;

– комбинезоны розового цвета с изображением стилизованных пингвинов, размеры 110, 98 в количестве 2 (две) штук;

– куртки синего цвета с изображением стилизованных вертолётов, размеры 104, 86, 110, 92, 98 в количестве 5 (пять) штук;

– куртки синего цвета с изображением стилизованных зайцев белого цвета, размеры 80, 92, 98, 86, 110 в количестве 5 (пять) штук;

– куртки синего цвета с изображением бело-голубых цветов, размеры 116, 134, 110, 122, 128 в количестве 5 (пять) штук, изъятые из оборота протоколом б/н от 27.06.2018, находящиеся на хранении в комнате хранения предметов административного правонарушения Отдела организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области по адресу: <...>, подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.Б.Варфоломеев