Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № А65-37937/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-4648/2025


29 июля 2025 года                                                                         Дело А65-37937/2023

г. Самара


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2025 года в помещении суда, в зале № 2, с использованием системы веб-конференции,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2025 года, вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов (вх.16546), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет», г. Казань (ИНН<***>, ОГРН <***>),

с участием:

от ИП ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 28.10.2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет», г. Казань (ИНН<***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

В суд 04.04.2024 поступило требование ИП ФИО1 (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов (вх.16546) ООО «Иль-Хамет» в размере 29 994 749, 55 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет», г. Казань (ИНН<***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих «Северо-Запада».

В судебном заседании 27.01.2025 кредитор заявил об уточнении требования: просил суд включить в реестр требований кредиторов 11 901 844,78 руб. долга по договору займа №3-23 от 15.07.2023, 1 522 276,93 руб. процентов и 91 079,49 руб. неустойки.

Судом уточнение требования принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2025 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказано.

Суд признал требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) обоснованным размере 9 867 954,10 руб. долга, 476 564,83 руб. процентов и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество общества с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 17.06.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступило от индивидуального предпринимателя ФИО1 ходатайство об отказе от первоначального заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов (вх.16546).

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 поддержал заявленный отказ от заявления.

Возражения иных лиц по ходатайству об отказе от заявления не поступили.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Положениями ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ заявителя от своего требования не противоречит закону и из материалов дела не усматривается нарушение таким отказом прав других лиц, такой отказ принимается апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При указанных обстоятельствах, поскольку отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления о включении в реестр требований кредиторов (вх.16546) принят судом апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2025 по делу А65-37937/2023 следует отменить, производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов (вх.16546), прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд              

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2025 года по делу А65-37937/2023 отменить.

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления о включении в реестр требований кредиторов (вх.16546), принять.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов (вх.16546), прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев


Судьи                                                                                                    О.А. Бессмертная


                                                                                                                Г.О. Попова