Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А28-10293/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10293/2022
г. Киров
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового перерабатывающего обслуживающего кооператива «Уржумский МК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613561, Россия, <...>)

к муниципальному казенному учреждению администрации Уржумского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, <...>, офис.1)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес:610020,<...>),

- Министерство охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>),

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>),

- муниципальное образование Уржумское сельское поселение в лице Администрации Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, <...>)

о признании права собственности при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.04.2024,

от МКУ администрация Уржумского муниципального района – ФИО2, по доверенности от 12.12.2023,

от РСТ по Кировской области – ФИО3, по доверенности от 26.12.2023,

установил:

Cельскохозяйственный потребительский снабженческий сбытовой перерабатывающий обслуживающий кооператив «Уржумский МК» (далее - истец, СПССПОК «Уржумский МК») обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению администрации Уржумского муниципального района (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (далее - ответчик 2):

о признании права собственности за истцом на каптаж с реестровым номером 1.366, расположенный юго-восточнее мясокомбината по адресу: 613561, <...>;

о признании ничтожными договоров и применении последствий недействительности сделок, заключенных между ответчиками: на оказание услуг на обслуживание водопроводных сетей от 26.07.2021 № 01/2021, на оказание услуг на обслуживание бесхозных объектов водоснабжения от 04.10.2022 № 02/2021, аренды муниципального имущества, находящегося в казне № 49 от 02.08.2021, аренды муниципального имущества, находящегося в казне № 50 от 03.12.2021, по которым в аренду передан, в том числе каптаж пос.Андреевский.

В ходе рассмотрения спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Региональная служба по тарифам Кировской области (далее также - РСТ по Кировской области), Министерство охраны окружающей среды Кировской области (Министерство), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (Управление Федеральной службы),

муниципальное образование Уржумское сельское поселение в лице Администрации Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области (Администрация поселения).

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, помимо заявленных ранее исковых требований просил также признать ничтожным договор от 01.08.2022 № 01/2022 на оказание услуг по обслуживанию бесхозных объектов водоснабжения, заключенный между ответчиками.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на момент заключения указанных договоров объекты водоснабжения, в том числе спорный каптаж, не являлись муниципальной собственностью, у ответчика 1 отсутствовали основания приобретения права собственности, муниципальное образование не обладало полномочиями по их распоряжению, а потому договоры являются недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующие требованиям статьи 209 ГК РФ. Спорный каптаж по состоянию на 1997 год ранее принадлежал АООТ «Уржумский мясокомбинат» (прежний собственник), изначально построенный для целей обслуживания предприятия и в дальнейшем был продан истцу.

Определением суда от 22.12.2023 требования истца к ответчикам о признании договоров ничтожными в части выделены из дела № А28-10293/2022 в отдельное производство (дело № А28-16276/2023).

Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать право собственности за СПССПОК «Уржумский МК» на каптаж родника, расположенный юго-восточнее Мясокомбината, находящегося по адресу: 613561. <...> дом

25 (далее – спорный объект), пояснив, что каптаж пос. Андреевский 1982 года постройки, с реестровым номером 1,366 - это второй каптаж родника пос. Андреевский, а не спорный каптаж, построенный специально для предприятия и принадлежащий истцу. Местоположение спорного каптажа родника, находящегося юго-восточнее существующего мясокомбината и принадлежащего мясокомбинату определено в ситуационном плане Уржумского мясокомбината в пос. Андреевский. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

В судебном заседании 09.07.2024 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Протокольным определением от 09.07.2024 суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указал, что не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 82 АПК РФ.

Ответчик 1 в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, подробно изложенным ранее в отзыве и дополнениях; в договоре купли-продажи от 15.11.2002 № 1, заключенным между ОАО «Уржумский мясокомбинат» и OOO «Уржумское», спорные объекты водоснабжения отсутствуют, а представленные истцом в обоснование документы не имеют дат составления, сроков согласования, не содержат доказательства принадлежности спорного имущества истцу.

Ответчик 2 в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, поскольку представленные истцом документы не подтверждают регистрацию права собственности на данный объект, в перечне имущества к договору купли-продажи между конкурсным управляющим и OOO «Уржумское», спорный каптаж отсутствует; сведения о государственной регистрации спорного каптажа на 17.02.2022 в Камском бассейновом управлении Федерального агентства водных ресурсов отсутствовал.

Министерство в представленном отзыве указало, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, право пользования данным водным объектом истцом министерству не предоставлялось, с заявлением о предоставлении такого права кооператив не обращался. Также указал, что родник и каптаж не являются одним и тем же объектом: родник № 1 является водным объектом, а каптаж с реестровым номером 1.366 является сооружением, связанным с использованием водного объекта.

РСТ Кировской области в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, подробно изложенным в отзывах, пояснив, что помимо истца к системе водоснабжения подсоединены индивидуальные жилые дома.

Администрация поселения просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с заявленными истцом исковыми требованиями не согласна по основаниям, подробно изложенным в отзывах, спорный каптаж в реестре поселения не числится, решением Уржумской сельской думы Уржумского района

Кировской области второго созыва от 18.02.2020 № 30/116 объекты водоснабжения, включая каптаж в п.Андреевское переданы в муниципальную собственность муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области отзыв на иск не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, ответчика 1, третьего лица, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Так, согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 статьи 33 Закона о регистрации закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах. Следовательно, названный нормативный акт вступил в силу с 01.01.1998 (действовал до 31.12.2019).

С 01.01.2017 государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.

Согласно части 9 статьи 15, части 3 статьи 69 Закона № 218-ФЗ, если юридическое лицо (отчуждатель по договору) ликвидировано, то государственная регистрация перехода прав на объекты недвижимости приобретателя возможна, если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца. При этом право собственности отчуждателя на объект недвижимости должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с представленными истцом архивными документами следует, что в инвентаризационной ведомости Андреевского спиртзавода Кировского спиртотреста (1939-1940 гг.) имеется запись по прокладке водопровода (IХ.39) головного водозаборного сооружения временного типа, изготовлению каменного водоприемного колодца; приказами по Адреевскому спиртзаводу от 03.02.1959, от 08.04.1959 на основании приказа Управления мясомолочной и пищевой промышленности Кировского Совнархоза от 22.01.1959 «О ликвидации Андреевского спиртзавода и организации Уржумского мясокомбината», в связи с ликвидацией Андреевского спиртзавода, прекращением деятельности на его базе был создан Уржумский Мясокомбинат.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что Уржумский мясокомбинат в указанный период являлся государственным предприятием.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированных до 01.07.2002, 19.02.1997 в едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано открытое акционерное общество «Уржумский мясокомбинат», прекратившее свою деятельность 05.04.2004 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В период конкурсного производства:

по договору аренды с правом выкупа от 16.09.2002 ОАО «Уржумский мясокомбинат», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А287642/01-305/6 (арендодателем) ООО «Уржумское» (арендатору) передано в пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору (здания, машины, оборудование).

По договору купли-продажи № 1 от 15.11.2002 и акту приемки-передачи от 16.11.2002 продавец (ОАО «Уржумский мясокомбинат», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения собрания кредиторов общества от 30.07.2002) передало в собственность покупателю OOO «Уржумское» имущество, указанное в пункте 1.2 договора имущество – здания и

сооружения и приложении № 1 к договору; стоимость имущества - 1 170 800 рублей.

Согласно истребованным судом материалам дела № А28-7642/01-305/6 спорные каптажи по договору купли-продажи не передавались, доказательства принадлежности спорного имущества ликвидируемого предприятия суду не представлено.

При этом право собственности отчуждателя на объект недвижимости не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

03.08.2012 между ОАО «Кировский мясокомбинат» (продавцом) и ФИО5 (покупателем) подписан договор, по которому продавец передал покупателю долю в уставном капитале OOO «Уржумское», (основной государственный регистрационный номер 1024301160542 от 16.09.2002, местонахождение общества: Кировская область, Уржумский район, п.Андреевский) в размере 100%. Номинальная стоимость продаваемой доли в уставном капитале OOO «Уржумское», принадлежащей ОАО «Кировский мясокомбинат» составляет 10000 рублей.

31.10.2017 между OOO «Уржумское» (продавцом) и СППК «Уржумский МК» (покупателем) заключен договор купли-продажи здания колбасного, холодильного цехов, компрессорной, назначением: нежилое помещение площадью 2727,2 кв.м по адресу: Кировская область, Уржумский район пос.Андреевский, с кадастровым номером 43:35:320104:148, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 43:35:320104:70. Объект принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи от 15.11.2002 № 1, о чем сделана запись в ЕГРП 43-01/01-42/2002-91 от 11.04.2003, стоимость объекта 10000 рублей.

Как следует из материалов дела, сведения в ЕГРН о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав ОАО «Уржумский мясокомбинат» на спорный объект отсутствуют, в представленных истцом договорах он не указан.

Представленные истцом документы о выдаче разрешения АООТ «Уржумский мясокомбинат» на специальное водопользование: каптаж родника, существующие скважины – 2 шт. не являются доказательствами принадлежности спорного имущества обществу.

Как указало Министерство, право пользования родником № 1 в п.Андреевский предоставлено министерством OOO «Источник» на основании договора водопользования от 12.05.2022 № 1-Д, зарегистрированным в водном реестре 25.05.2022; ответчик 2 осуществляет забор воды из каптажа родника № 1 п.Адреевский для целей питьевого и хозяйственного водоснабжения населенного пункта на основании договора с Администрацией района от 04.10.2021, предоставляет с Министерство отчеты о выполнении плана водоохранных мероприятий, фактических параметров водопользования. Право пользования водным объектом истцу министерством не предоставлялось, с заявлением о предоставлении такого права кооператив не обращался.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов.

Статьей 135 ГК РФ установлено, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к указанному Постановлению независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В качестве объектов муниципальной собственности в пункте 1 приложения № 3 к Постановлению № 3020-1 значатся объекты инженерной инфраструктуры.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

К объектам инженерной инфраструктуры городов относятся сети водопровода, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, ливневая канализация и иные сооружения инженерной инфраструктуры.

Принадлежность объектов к инженерной инфраструктуре определяется исходя из следующих критериев: объекты инженерной инфраструктуры предназначены для обслуживания населения (жилых домов, объектов социально-бытового назначения); объекты инженерной инфраструктуры не предназначены для использования в уставной деятельности предприятия (производственном процессе); объекты инженерной инфраструктуры входят в систему инженерных сетей города (района, поселения).

Исходя из указанных норм, следует, что сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры могут подлежать приватизации в случае их нахождения на территории предприятия и обслуживания его потребностей.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов относится организация водоснабжения и водоотведения населения на соответствующих территориях.

В соответствии с п. 1.1 ст. 6 Федерального закона N 416-ФЗ полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с Приложением 3 к Постановлению № 3020-1.

В соответствии с пунктом 3 части 33 Закона Кировской области от 11.10. 2019 № 299-ЗО «О внесении изменений в статью 7 Закона Кировской области «О местном самоуправлении в Кировской области», органы местного самоуправления муниципального района осуществляют на территориях сельских поселений, расположенных на территории муниципального района, полномочия по водоснабжению населения и водоотведению в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, со дня передачи имущества, находящегося в собственности сельских поселений и предназначенного для осуществления указанных полномочий, в собственность муниципального района, но не позднее 1 июня 2021 года.

Таким образом, в силу прямого указания Закона осуществление водоснабжения населения сельского поселения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района, в состав которого входит такое сельское поселения, а именно в данном случае к полномочиям Администрации Уржумского муниципального района Кировской области.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 10 Устава муниципального образования Уржумский муниципальный район к вопросам местного значения района относятся организация в границах сельских поселений, в ходящих в состав Уржумского муниципального района, электро-, тепло,-газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.

Уржумское сельское поселение входит в состав территории Уржумского муниципального района (статья 3 Устава).

Согласно пункту 20 Правил разработки месторождений подземных вод (утв. Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 530) в зависимости от гидрогеологических условий добыча подземных вод осуществляется буровыми скважинами (эксплуатационными, резервными, наблюдательными), колодцами, шахтами, штольнями, а также специально обустроенными иными каптажными сооружениями.

В 2013 году обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛаб» была разработана схема водоснабжения и водоотведения Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области на период до 2028 года. В схеме водоснабжения п.Андреевский указано два каптажных родника от которых идет транспортировка и подача воды к жилым домам, в том числе, от одного из них к объекту истца.

Решением Уржумской сельской Думы от 23.12.2013 № 13-92 схема водоснабжения МО Уржумского сельского поселения была утверждена.

Данная схема водоснабжения п.Андреевский также имеется в экспертном заключении от 21.07.2023 № 19 СЭ, составленном OOO «Независимая экспертно-оценочная корпорация», на которую ссылается в своих возражениях истец.

В ходе проведенного натурного осмотра экспертом в лесном массиве п.Андреевский был осмотрен каптаж, представляющий собой кирпичную камеру, поступление воды в каптаж осуществляется через дно камеры, на выходном

отверстии установлен запорный вентиль, от каптажа потребителям вода поступает через трубопроводы с устройством колодцев (имеются фото колодцев на перекрестках улиц Кирова и Трудовой, улиц Школьной и Трудовой в п. Андреевский).

Также имеется схема водоснабжения мясокомбината, где указан вводной водопроводный колодец и фото с фиксацией проложения трубопровода водоснабжения подземной прокладкой от вводного колодца до первого помещения истца и проходящего в дальнейшем в помещения истца наземным способом.

Решением Уржумской сельской думы Уржумского района Кировской области второго созыва от 18.02.2020 № 30/116 из муниципальной собственности МО Уржумское сельское поселение Уржумского района Кировской области в муниципальную собственность МО Уржумский муниципальный район Кировской области было решено передать имущество, в том числе, водонапорные башни, артезианские скважины, а также каптаж (реестровый номер 1.366, 1982 года постройки).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем водонапорной сети, протяженностью 9001 метров в п.Андреевский Уржумского района Кировской области, 1976 года строительства с кадастровым номером 43:35:000000:444 на 08.02.2017 являлось муниципальное образование Уржумское сельское поселение Уржумского района Кировской области (документы-основания: перечень имущества, безвозмездно передаваемого из муниципальной собственности МО Уржумский муниципальный район Кировской области в муниципальную собственность вновь образованного МО Андреевское сельское поселение Уржумского района Кировской области, утвержденный Правительства области от 30.05.2008 № 133/205); с 19.02.2021- муниципальное образование Уржумский муниципальный район Кировской области.

Администрацией Уржумского района совместно с OOO «Источник» были выявлены бесхозные объекты, в том числе, каптажы в п.Андреевский (2 шт.), о чем составлен акт от 20.09.2021 № 1.

Постановлением администрации Уржумского муниципального района от 29.11.2021 № 898 в постановление администрации района от 20.09.2021 № 709 «Об утверждении перечня бесхозных объектов водоснабжения и водоотведения» внесены изменения в перечень бесхозных объектов водоснабжения на территории района внесены каптажи в количестве двух штук, находящиеся в п.Андреевском.

По результатам исследования в судебном заседании 15.12.2023 экспертного заключения от 21.07.2023 № 19 СЭ, составленного OOO «Независимая экспертно-оценочная корпорация» суд приходит к выводу, что довод Администрации района о том, что от спорного каптажа питьевая вода поступает в жилой фонд находит свое подтверждение (стр. 74-77 заключения).

К сети водоснабжения, источником которой является каптаж родника в п. Андреевский, подключены также здания колбасного цеха, котельной и мясожирового цеха, расположенные по адресу: <...>) принадлежащие на праве собственности СПССПОК «УРЖУМСКИЙ МК».

Судом установлено, что транспортировка и подача воды от двух каптажей в пос. Андреевском к местам потребления осуществляется с использованием технологически связанных между собой инженерных сооружений,

предназначенных для транспортировки воды, а именно - каптажей, колодцев, трубопроводов.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что на территории пос.Андреевский выявлены 2 бесхозных каптажа, местонахождение которых соответствует утвержденной схеме водоснабжения и водоотведения Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области на период до 2028 года.

Спорный объект предназначен, в том числе, для обслуживания и обеспечения населения жилых домов водой, доказательства принадлежности его истцу в материалы дела не представлено, сведений о зарегистрированных правах на объект в ЕГРН не имеется. Доказательств нахождения спорного каптажа на территории предприятия и использования его в соответствии с уставной деятельностью, без учета обслуживания жилых домов, в материалы дела не представлено.

Нахождение каптажа в муниципальной собственности не лишает истца права на использование ресурса холодного водоснабжения путем заключения договора водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на каптаж родника, расположенный юго-восточнее Мясокомбината, находящегося по адресу: 613561. <...>, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового перерабатывающего обслуживающего кооператива «Уржумский МК» отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских