Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А32-51975/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51975/2024
г. Краснодар
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества Специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межмуниципальному отделу по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Каневской отдел)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО101,

о признании решения межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Каневская) от 30.05.2024 № КУВД 001/2024-21446629/2 о приостановлении государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, выдан 28.04.2014, от 15.05.2024 о признании решения межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Каневская) от 31.05.2024 № КУВД 001/2024-21432312/4 о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 15.05.2024; об обязании межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Каневская) возобновить государственную регистрацию соглашения о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, выдан 28.04.2014, от 15.05.2024; об обязании межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Каневская) возобновить государственную регистрацию договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 15.05.2024,

в отсутствии представителей сторон, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество Специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» (далее – общество, АО «Племзавод «Бейсуг») с заявлением к межмуниципальному отделу по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Каневской отдел) (далее – управление, Россрестр, отдел) о признании решения межмуниципального отдела…….

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Заявитель указывает, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) 15.05.2024 было проведено общее собрание участников общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0504000:318 площадью 8 667 553 кв. м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский гай, Каневской район, Привольненское сельское поселение, северо-западнее лагеря труда и отдыха ЗАО ХК ПЗ «Привольное».

Для участия в собрании зарегистрировалось 58 участников общей долевой собственности, что составляет 54,20% участие в общем собрании участников долевой собственности на земельный участок, которым в совокупности принадлежит 6 605 585 кв. м., земельных долей, предоставляющих право голоса по всем вопросам повестки дня собрания участников долевой собственности, что составляет 76,21% от общего размера земельных долей.

На данном собрании решались вопросы следующей повестки дня:

1) организационные вопросы по ведению собрания.

2) об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности;

3) о лице, уполномоченном от имени участников общей долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка или соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка, в том числе об объеме и сроках таких полномочий.

Как считает общество, по всем вопросам повестки дня были приняты положительные решения большинством голосов, а именно было принято решениерасторгнуть договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, выдан 28.04.2014, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости сделана запись 23-23-27 023/2014-170 от 01.08.2014, и заключить договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.05.2024 с кадастровым номером 23:11:0504000:318 площадью 8 667 553 кв. м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, р-н Каневской, с/п Привольненское, северо-западнее лагеря труда и отдыха ЗАО ХК ПЗ Привольное» с АО «Племзавод «Бейсуг».

Срок аренды – десять лет с момента государственной регистрации в управлении.

После проведения общего собрания на вышеуказанный земельный участок были подготовлены: протокол общего собрания от 15.05.2024, соглашение о расторжении договора арены от 28.04.2014, и договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.05.2024.

30 мая и 31 мая 2024 года отдел уведомлениями от 30.05.2024 № КУВД 001/2024-21446629/2, от 31.05.2024 № КУВД 001/2024-21432312/4 приостановил государственную регистрацию соглашения о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и заключение договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей с кадастровым номером 23:11:0504000:318 от 15.05.2024 №б/н., мотивировав свое решение следующим, в ходе проведения правовой экспертизы было выявлено, что в Едином государственном реестре недвижимости на обозначенный выше объект недвижимого имущества существует ограничения (обременения) в виде ареста.

Общество полагая, что действия заинтересованного лица (уведомления от 30.05.2024 № КУВД 001/2024-21446629/2, от 31.05.2024 № КУВД 001/2024-21432312/4) не соответствуют закону и нарушают права в сфере предпринимательской деятельности, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 4 статьи 1 Закона №218-ФЗ).

В части обжалуемого решения от 30.05.2024 №КУВД-001/2024-21446629/2, установлено следующее.

С заявлением от 23.05.2024 № MFC-053/2024-5282-l о государственной регистрации соглашения о расторжении договора в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0504000:318 обратился представитель АО «Племзавод «Бейсуг» по доверенности ФИО106

К заявлению согласно описи, документов, принятых для оказания государственных услуг были представлены:

– соглашение о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, выдан 28.04.2014, от 15.05.2024;

– доверенность от 07.02.2024 №4669849, 23АВ, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО107;

– доверенность от 29.10.2021 №1997354, 23АВ, нотариус Каневского нотариального округа ФИО108

При проведении правовой экспертизы (предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ), представленных документов для осуществления государственной регистрации, у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения указанных регистрационных действий.

На основании пункта 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав было приостановлено по решению государственного регистратора в связи с тем, что в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

При проведении правовой экспертизы государственным регистратором было установлено, что, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровыми номерами 23:11:0504000:318 зарегистрированы:

– запрещение регистрации, должник ФИО29, внесено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 58524/22/23051-ИП от 13.09.2022;

– запрещение регистрации, должник ФИО29, внесено на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации ФС № 2660/21/23051-ИП от 22.03.2021 Ленинградское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю;

– арест, должник ФИО29, внесен на основании Постановления Каневского районного отдела судебных приставов к и/п № 20739/17/23037-СД;

– запрещение регистрации, должник ФИО93, внесено на основании постановление судебного пристава-исполнителя ФИО109 о запрете регистрационных действий имущества принадлежащего должнику к и/п 22491/14/23037-ИП;

– запрещение регистрации, внесен на основании Решения от 21.11.2013 Каневского районного суда Краснодарского края к делу 2-1279/2013.

На основании пункта 1 статьи 21 Закона №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соглашении о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, указано, что ФИО106 действует на основании протокола общего собрания от 15.05.2024, однако в приложенных документах вышеуказанный протокол отсутствовал:

Обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 13 статьи 32 Закона о регистрации Суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. Отменить данные постановления вправе тот же орган, который его вынес.

Осуществление действий по государственной регистрации было приостановлено устранения причин приостановления, о чем было указано в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 30.05.2024 № КУВД-001/2024-21446629/1.

Дополнительно заявителем с заявлением о предоставлении дополнительных документов были представлены:

– доверенность от 29.10.2021 №1997354, 23АВ, нотариус Каневского нотариального округа ФИО108;

– протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 15.05.2024;

– заявление о возобновлении регистрационных действий от 16.07.2024;

– уведомление о приостановлении государственной регистрации от 30.05.2024;

– решение суда от 21.11.2013;

– решение суда от 22.01.2020;

– постановление от 16.07.2020;

– постановление от 09.11.2020;

– определение от 12.03.2021.

Все основания, изложенные в решении о приостановлении осуществления регистрационных действий, представленные документы не устранили.

Заявителю было направление уведомление от 22.07.2024 №КУВД-001/2024-21446629/3 о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав.

Управление действовало в соответствии с нормами действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя не нарушало, суд считает, что решение о приостановлении осуществления заявленных регистрационных действий принято с соблюдением норм действующего законодательства.

В части обжалуемого решения 31.05.2024 №КУВД-001/2024-214432312/4, установлено следующее.

С заявлением от 23.05.2024 № MFC-053/2024-5285-l о государственной регистрации договора аренды (субаренды) в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0504000:318 обратился представитель АО «Племзавод «Бейсуг» по доверенности ФИО106

К заявлению согласно описи, документов, принятых для оказания государственных услуг были представлены:

– доверенность от 29.10.2021 № 1 997354, 23АВ, нотариус Каневского нотариального округа ФИО108;

– договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 15.05.2024;

– протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 15.05.2024.

При проведении правовой экспертизы государственным регистратором было установлено, что, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровыми номерами 23:11:0504000:318 зарегистрированы:

– запрещение регистрации, должник ФИО29, внесено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 58524/22/23051-ИП от 13.09.2022;

– запрещение регистрации, должник ФИО29, внесено на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации ФС № 2660/21/23051-ИП от 22.03.2021 Ленинградское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю;

– арест, должник ФИО29, внесен на основании Постановления Каневского районного отдела судебных приставов (и/п № 20739/17/23037-СД);

– запрещение регистрации, должник ФИО93, внесено на основании Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО109 о запрете регистрационных действий имущества принадлежащего должнику к и/п 22491/14/23037-ИП;

– запрещение регистрации, внесен на основании Решения от 21.11.2013 Каневского районного суда Краснодарскго края к делу 2-1279/2013.; согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) на объект недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 23:11:0504000:318, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Каневский, с/п Привольненское, северо-западнее лагеря труда и отдыха ЗАО ХК ПЗ "Привольное"

– зарегистрировано ограничение (обременение) – аренда, возникшая на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 28.04.2014.

Кроме того, согласно данным ЕГРН ранее представлены документы согласно записи от 23.05.2024 № КУВД001/2024-21446629/1, на государственную регистрацию соглашения о расторжении договора (кроме договора участия в долевом строительстве) на вышеуказанный объект, решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации на данный объект не принято.

Осуществление действий по государственной регистрации было приостановлено устранения причин приостановления, о чем было указано в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 30.05.2024 №КУВД-001/2024-214323/1.

Дополнительно с заявление от 30.05.2024 обществом предоставлен протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 15.05.2024.

С заявлением о принятии дополнительных документов и возобновлении регистрационных действий от 17.07.2024, заявителем были представлены следующие документы:

– доверенность от 29.10.2021 № 1997354, 23АВ, нотариус Каневского нотариального округа ФИО108;

– заявление о возобновлении регистрационных действий от 16.07.2024;

– уведомление о приостановлении государственной регистрации от 31.05.2024;

– решение суда от 21.11.2013;

– решение суда от 22.01.2020;

– постановление от 16.07.2020;

– постановление от 09.11.2020;

– определение от 12.03.2021.

Причины, послужившие основанием в приостановлении осуществления регистрационных действий, представленные заявителем документы не устранили.

Заявителю было направление уведомление от 19.07.2024 № КУВД-001/2024-21432312/5 о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав.

В указанной ситуации управление также действовало в соответствии с нормами действующего законодательства, прав и законных интересов общества не нарушало, суд считает, что решение о приостановлении осуществления заявленных регистрационных действий принято с соблюдением норм действующего законодательства.

АО «Племзавод «Бейсуг» не представлены доказательства нарушения заинтересованным лицом действующего законодательства, а также законных прав и интересов, а также на тот факт, что заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением об осуществлении регистрационных действий в отношении спорного объекта, после погашения всех арестов и запретов.

Принимая во внимание правовую позицию отдела, представляется возможным сделать вывод о законности и обоснованности действий регистрирующего органа в отношении оспариваемых действий.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 71, 110, 123, 156, 170 – 176, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов