Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-113106/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113106/24-148-498
г. Москва
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТУС" (117393, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 56, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 12/49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: <***>, КПП: 772801001) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (127221, г. Москва, а/я 14)

к Судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 (117420, <...>)

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, <...>)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "ЧЕРЁМУШКИ" (117393, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 56, ЭТ/ПОМ 03/77,78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 04.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 возбудить исполнительное производство в отношении ООО «ТДЦ Черемушки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на основании исполнительного листа серии ФС № 044542573, выданного 26.02.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-23 6242/22

при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 22.12.2023г. (диплом)

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕНТУС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 04 апреля 2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 возбудить исполнительное производство в отношении ООО "ТДЦ Черемушки" на основании исполнительного листа серии ФС № 044542573, выданного 26 февраля 2024 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-236242/22.

Представитель заявителя требования поддержал.

Заинтересованным лицом в материалы дела отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представлены.

Заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителей в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 г. по делу № А40-236242/22-30-334Б ООО "ВЕНТУС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2023 г. по делу № А40-236242/22-30-334Б конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2023 г. по делу № А40-236242/22 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений и документов у управляющей организации должника ООО «ТДЦ Черемушки».

Данное определение вступило в законную силу 22 января 2024 г.

Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист от 26 февраля 2024 г. серии ФС № 044542573 обязывающий управляющую организацию ООО "ВЕНТУС" - ООО "ТДЦ Черемушки" передать конкурсному управляющему ООО "ВЕНТУС" ФИО1 сведения, документы, имущество, а именно:

1) первичную бухгалтерскую документацию ООО "ВЕНТУС";

2) иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности;

3) основные средства ООО "ВЕНТУС" стоимостью 3 993 000,00 руб.;

4) оригиналы документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ООО "ВЕНТУС" в размере 8 841 063 000 руб. по данным бухгалтерской отчетности за 2022 год;

5) регистры бухгалтерского учета (база 1С);

6) оригиналы документов, подтверждающие финансовые вложения в размере 193 160 000,00 руб. по данным бухгалтерской отчетности за 2022 год;

7) запасы стоимостью 1 097 929 000 руб. по данным бухгалтерской отчетности за 2022 год;

8) прочие оборотные активы в размере 3 680 764 000 руб. по данным бухгалтерской отчетности за 2022 год;

9) оригиналы документов, подтверждающие наличие нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) в размере 4 971 000руб. по данным бухгалтерской отчетности за 2022 год,

10) оригиналы документов, подтверждающих кредиторскую задолженость ООО "ВЕНТУС" в размере 13 828 252 000 руб. по данным бухгалтерской отчетности за 2022 год;

11) Имущество (оборудование), а также оригиналы правоустанавливающих документов на имущество, являющееся предметом залога в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 г. по делу №А40-236242/2022 совокупной оценочной стоимостью 3 922 275 руб.

Указанный исполнительный лист был направлен конкурсным управляющим ООО"ВЕНТУС" ФИО1 на принудительное исполнение в Черемушкинское ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление от 04 апреля 2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Данным обжалуемым постановлением судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства - с указанием на то, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Заявитель не согласен вынесенным постановлением, считает его незаконным, в связи с чем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Обжалуемое постановление судебного пристава поступило в адрес конкурсного управляющего ФИО1 10 мая 2024 г., в связи с чем десятидневный срок на обжалование Заявителем не пропущен.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования к содержанию исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, поименованы в статье 320 АПК РФ, в силу подпункта 4 части 1 которой, обязательными реквизитами являются фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника/гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника/гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Как следует из пп. а п.5 ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве сведения о дате и месте рождения должника и взыскателя подлежат указанию в исполнительном документе в отношении граждан.

В соответствии с положениями ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, финансовый управляющий утверждается арбитражным судом.

При этом, в силу прямого указания в п.1 ст.20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Следовательно, в отношении арбитражного управляющего не подлежат применению требования, предъявляемые положением пп.а п.5 ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве к взыскателям в лице гражданина.

Согласно информации, указанной в исполнительном листе, в нем содержатся следующие сведения о должнике и взыскателе: о должнике: ООО «ТДЦ Черемушки», 117393, <...>, эт/пом 03/77,78; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 13.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 772801001; о взыскателе: Конкурсный управляющий ФИО1, СНИЛС <***>; ИНН <***>, 127221, г. Москва, а/я 14.

Следовательно, указанные в исполнительном листе ФС №044542573 сведения о взыскателе являются достаточными и в данном случае исполнительный лист не может быть возвращен по мотиву отсутствия в нем сведений о взыскателе.

Кроме того, заинтересованное лицо документально не обосновало законность своих действий (бездействия).

Суд вызывал заинтересованное лицо в судебное заседание и обязывал представить отзыв на заявление. Определения суда от 28 мая 2024 г., 04 июня 2024 г. не исполнены.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каким-либо образом обоснование невозможности представления материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направил.

Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 04 апреля 2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 04.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу возбудить исполнительное производство в отношении ООО «ТДЦ Черемушки» на основании исполнительного листа серии ФС № 044542573, выданного 26.02.2024 г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-236242/22.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе