Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А35-2101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А35-2101/2020
26 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СНГ» (ОГРН 1164632056710, ИНН 4632216474), г. Курск,

к индивидуальному предпринимателю Новикову Максиму Валерьевичу (ОГРН 317463200033396, ИНН 693203723879), г. Курск,

о взыскании задолженности по товарным накладным № 583 от 30.01.2019, № 890 от 14.02.2019, № 1101 от 25.02.2019, № 2028 от 15.04.2019, № 2029 от 15.04.2019, № 2063 от 16.04.2019, № 2525 от 08.05.2019, № 2527 от 08.05.2019, № 2655 от 16.05.2019, № 2656 от 16.05.2019, № 2948 от 29.05.2019 в размере 50992,24 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СНГ» (далее – истец, ООО «СНГ») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по товарным накладным № 583 от 30.01.2019, № 890 от 14.02.2019, № 1101 от 25.02.2019, № 2028 от 15.04.2019, № 2029 от 15.04.2019, № 2063 от 16.04.2019, № 2525 от 08.05.2019, № 2527 от 08.05.2019, № 2655 от 16.05.2019, № 2656 от 16.05.2019, № 2948 от 29.05.2019 в размере 50992,24 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2040 руб.

Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.05.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «СНГ» в адрес ИП ФИО2 был поставлен следующий товар:

по товарной накладной № 583 от 30.01.2019 на общую сумму 5615 руб. – Пиво темное «Волжская пивоварня Бархатное» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 2 шт., Пиво светлое нефильтрованное «Варим сусло» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт., Пиво светлое Жигулевское традиционное 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт.;

по товарной накладной № 890 от 14.02.2019 на общую сумму 1815 руб. – Пиво темное «Волжская пивоварня Бархатное» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт.;

по товарной накладной № 1101 от 25.02.2019 на общую сумму 3470 руб. – Пиво светлое нефильтрованное «Варим сусло» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт., Пиво светлое Жигулевское традиционное 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт.;

по товарной накладной № 2028 от 15.04.2019 на общую сумму 1695 руб. – Пиво светлое Жигулевское традиционное 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт.;

по товарной накладной № 2029 от 15.04.2019 на общую сумму 1695 руб. – Пиво светлое Жигулевское традиционное 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт.;

по товарной накладной № 2063 от 16.04.2019 на общую сумму 3590 руб. – Пиво светлое нефильтрованное «Варим сусло» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт., Пиво темное «Волжская пивоварня Бархатное» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт.;

по товарной накладной № 2525 от 08.05.2019 на общую сумму 8640 руб. – Пиво темное «Волжская пивоварня Бархатное» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 5 шт.;

по товарной накладной № 2527 от 05.05.2019 на общую сумму 8160 руб. – Пиво светлое Жигулевское традиционное 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 5 шт.;

по товарной накладной № 2655 от 16.05.2019 на общую сумму 4155,12 руб. – Пиво светлое «Дуб и Обруч Бочковое Живое» 30л. (дкл) в количестве 1 шт., Пиво светлое «Рижское Премиальное» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт.;

по товарной накладной № 2656 от 16.05.2019 на общую сумму 4155,12 руб. – Пиво светлое «Дуб и Обруч Бочковое Живое» 30л. (дкл) в количестве 1 шт., Пиво светлое «Рижское Премиальное» 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 1 шт.;

по товарной накладной № 2948 от 29.05.2019 на общую сумму 8000 руб. – Пиво светлое Жигулевское традиционное 30л. ПЭТ (дкл) в количестве 5 шт.

Переданный покупателю товар оплачен не был.

В результате вышеуказанного у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате переданного по товарным накладным № 583 от 30.01.2019, № 890 от 14.02.2019, № 1101 от 25.02.2019, № 2028 от 15.04.2019, № 2029 от 15.04.2019, № 2063 от 16.04.2019, № 2525 от 08.05.2019, № 2527 от 08.05.2019, № 2655 от 16.05.2019, № 2656 от 16.05.2019, № 2948 от 29.05.2019 товара в размере 50992,24 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате переданного товара истцом ИП ФИО2 вручена претензия б/н от 16.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований об оплате переданного по товарным накладным № 583 от 30.01.2019, № 890 от 14.02.2019, № 1101 от 25.02.2019, № 2028 от 15.04.2019, № 2029 от 15.04.2019, № 2063 от 16.04.2019, № 2525 от 08.05.2019, № 2527 от 08.05.2019, № 2655 от 16.05.2019, № 2656 от 16.05.2019, № 2948 от 29.05.2019 товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе, при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между ООО «СНГ» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) были совершены разовые сделки купли-продажи, оформленные товарными накладными № 583 от 30.01.2019, № 890 от 14.02.2019, № 1101 от 25.02.2019, № 2028 от 15.04.2019, № 2029 от 15.04.2019, № 2063 от 16.04.2019, № 2525 от 08.05.2019, № 2527 от 08.05.2019, № 2655 от 16.05.2019, № 2656 от 16.05.2019, № 2948 от 29.05.2019, отвечающими требованиям, установленным пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и содержащими печать и подпись представителя ответчика.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Вместе с тем, приняв от истца товар, ответчик свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт осуществления истцом передачи товара покупателю подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также документов, опровергающих факт передачи товара или подтверждающих факт оплаты товара, суду не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2040 руб. в полном объеме относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНГ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по товарным накладным № 583 от 30.01.2019, № 890 от 14.02.2019, № 1101 от 25.02.2019, № 2028 от 15.04.2019, № 2029 от 15.04.2019, № 2063 от 16.04.2019, № 2525 от 08.05.2019, № 2527 от 08.05.2019, № 2655 от 16.05.2019, № 2656 от 16.05.2019, № 2948 от 29.05.2019 в размере 50992,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2040 руб., а всего 53032,24 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Вербина