Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А06-9353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9353/2022
г. Астрахань
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт-Астрахань» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №32919/22/30017 о взыскании задолженности в пользу ООО «Хлебозавод «Наримановский» и обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения; о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №32919/22/30017 от 07.10.2022 года о взыскании с ООО «Сан Лайт-Астрахань» задолженности в пользу ООО «Хлебозавод «Наримановский».

Заинтересованные лица:

- Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО2;

- УФССП России по Астраханской области;

- МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области;

- ООО «Хлебозавод «Наримановский»,

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 20 мая 2022 года;

от Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО2: не явился, извещен;

от Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не явился, извещен;

от Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не явился, извещен;

от ООО «Хлебозавод «Наримановский»: ФИО4, представитель по доверенности №4 от 07 июля 2022 года.


Общество с ограниченной ответственностью «Сан Лайт-Астрахань» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №32919/22/30017 о взыскании задолженности в пользу ООО «Хлебозавод «Наримановский» и обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения; о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №32919/22/30017 от 07.10.2022 года о взыскании с ООО «Сан Лайт-Астрахань» задолженности в пользу ООО «Хлебозавод «Наримановский».

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО2 и представители Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей заинтересованных лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их полностью.

Представитель ООО «Хлебозавод «Наримановский» (взыскателя по исполнительному производству) в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал возражения, изложенные в отзыве, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 года Арбитражным судом Астраханской области в рамках дела №06-9355/2021 вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КЖД ЛОДЖИСТИКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод "Наримановский" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа от 30.12.2020г. в сумме 13 000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 190 019 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 356 руб. 16 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 89 602 руб..

01.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "КЖД ЛОДЖИСТИКС" (первоначальный должник), обществом с ограниченной ответственностью «Сан ЛайтАстрахань» (новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Хлебозавод "Наримановский" (кредитор) заключен договор перевода долга.

В соответствии с пунктом 1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора займа, заключённого 30.12.20 между первоначальным должником и кредитором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что перевод долга включает в себя обязанность по возврату суммы в размере 13 000 000 руб. и процентов в размере 4,6 % годовых на сумму займа за период с 30.12.2020 по 01.04.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 356,16 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 89 602 руб., установленных решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2021 по делу № А06-9355/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Хлебозавод "Наримановский" обратилось в арбитражный суд Астраханской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о замене ответчика по делу № А06-9355/2021 - общества с ограниченной ответственностью "КЖД ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Сан Лайт-Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Астраханкой области от 30 августа 2022 года произведена процессуальная замена стороны ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КЖД ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сан Лайт-Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А06-9355/2021.

Письмом от 05.10.2022 года ООО "Хлебозавод "Наримановский" №88 направило исполнительный лист ФС №023104008 по делу №А06-9355/2021 в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам на исполнение.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 07.10.2022 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 32919/22/30017-ИП в отношении ООО «Сан Лайт-Астрахань».

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Астраханкой области с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла части 1 статьи 198 и статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать заявитель.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в 3-дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 1 и 7 ст. 30 Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 32919/22/30017-ИП в отношении ООО «Сан Лайт-Астрахань» вынесено до вступления определения от 30 августа 2022 года о процессуальной замене стороны ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КЖД ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сан Лайт-Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А06-9355/2021 в законную силу, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства.

Свои доводы заявитель обосновывает тем, что данное определение было обжаловано в апелляционную инстанцию.

В силу ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, довод заявителя о том, что на момент обращения ООО «Сан Лайт-Астрахань» в службу судебных приставов и возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2022 года не вступило в законную силу, отклоняется на основании статьи 187 АПК РФ и с учетом того, что в указанном определении иной срок исполнения судебного акта в отличие от предусмотренного статьей 187 АПК РФ не установлен.

Следовательно, у судебного пристав-исполнителя ФИО2 отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанные в части 1 статьи 31 Федерального Закона N 229-ФЗ.

При указанных обстоятельствах суд не находит нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах и с учетом положений части 3 статьи 201 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.Н. Аюпова