Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А41-31422/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31422/22
16 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерство строительного комплекса МО (ИНН 5024129524, ОГРН <***>) к ООО "МОИСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании 6 870 718,93 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "МОИСС" ФИО2, ГБУЗ МО "НАРО-ФОМИНСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании сторон и третьих лиц согласно протоколу от 06.03.2023



УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса МО (ИНН 5024129524, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОИСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно:

1. Установить частотные преобразователи на машинах подпора воздуха, предусмотренные проектной документацией.

2. Заменить клапаны дымоудаления и подпора воздуха системы противодымной вентиляции (всего 79 шт.).

3. Устранить просадку противопожарных дверей в коридорах, тамбурных дверей, противопожарных дверей входа в зоны пожарной безопасности (лифтовые холлы), дверей выхода на лестничные клетки на этажах (всего 41 дверь).

4. Привести в рабочее состояние работоспособность системы обеспечения пожарной безопасности и обеспечить устранение недостатков, отраженных в Акте.

5. Передать исполнительную документацию по объекту «Наро- Фоминский перинатальный центр». Эксплуатирующей организации невозможно определить количество, места расположения и техническое состояние огнезащитных клапанов.

6. Установить диспетчерскую связь между зонами безопасности МГН и диспетчерским постом, устранить отсутствие переговорной связи между посадочным этажом пожарных команд и лифтом, предназначенным для перевозки пожарных подразделений (не отвечает требования ГОСТР 52382-2010 «Лифты пассажирские. Лифты для пожарных. (1.5.7.1). Слабое качество звучания переговорной связи между лифтовой кабиной и диспетчерской, не позволяет улучшить качество переговорной связи).

7. Устранить отсутствие документации по монтажу совмещенного пожарного и хозяйственного водопровода (затрудняет определиться с правильностью алгоритма работы насосной станции пожаротушения совместно с насосной станцией хозяйственного водопровода).

8. Устранить провисание окон из-за высокого собственного веса (требуют постоянной регулировки запорной фурнитуры, не обеспечивается плотное закрытие окон).

9. Провести ремонт полов из керамической плитки и линолеума, покраске стен в местах отслоения краски, образования грибка и усадочных трещин по -1 - 6 этажам.

10. Выполнить ремонт и частичную замену облицовочной плитки по цоколю здания.

11. Завершить работы по ремонту утепления деформационных швов.

12. Устранить причины и последствия протечек наружных деформационных швов.

13. Выполнить ремонт отделочного покрытия (мокрый фасад) имеющего, многочисленные отслоения.

14. Установить доводчики на дверях в полном объеме.

15. Установить заглушки на поручнях ограждения лестниц в полном объеме.

16. Провести регулировку металлических дверей.

17. Провести инъекционные работы по осям Ф/5-8 и А/5-8 в местах протечек по подвалу.

18. Устранить причины отслаивания облицовки стен из керамической плитки.

19. Провести ремонт облицовки ступеней входных групп.

20. Провести ремонт отмостки в местах проседания.

21. Подключить к питанию огнезащитные клапана (отчасти выходят из строя и замена невозможна по причине отсутствия доступа (заложены В стену, между вентиляционными шахтами).

22. Разукомплектована вентиляционная установка в венткамере 247;

23. Провести работы по устройству защиты кровельного покрытия в местах выброса продуктов горения системой дымоудаления в здании пищеблока.

24. Устранить причины отслоения керамической плитки, отшелушивание краски.

25. Провести работы по устранению появления усадочных трещин в здании пищеблока.

26. Заменить крепления отделки фасада металлической плиткой (из-за ветровой нагрузки плитка выходит из посадочных мест и есть вероятность падения).

27. Провести работы по утеплению и герметизации мест ввода противопожарной вентиляции в лифтовые шахты 6 этажа (холод в зимнее время в лифтовых холлах).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Мособлинжспецстрой» в пользу Министерства строительного комплекса Московской области штрафа в размере 6 870 718,93 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по Контракту.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ МО "НАРО-ФОМИНСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ООО "МОИСС" ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ГБУЗ МО "НАРО-ФОМИНСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" поддержал требования истца.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и временного управляющего ООО "МОИСС" ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца и третьего лица, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно материалам дела, 30.11.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №25/2015 по строительству объекта: Перинатальный центр, <...> (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. цена Контракта составляет 1 374 143 787 рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 5.2.1. Контракта Подрядчик обязался качественно и своевременно выполнить все работы по строительству Объекта, представить Заказчику отчётную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

На основании п. 5.2.3.6. Контракта устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта, Подрядчик обеспечивает за свой счет.

Гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 60 месяцев с даты подписания Заказчиком Акта приемки объекта капитального строительства (п. 10.2 Контракта).

Согласно п. 10.3 Контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

На основании п. 10.6 в случае обнаружения дефектов и недостатков, Генеральный подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки.

Объект введен в эксплуатацию 10.05.2017.

Как установлено материалами дела, в процессе эксплуатации Объекта был выявлен ряд недостатков, что подтверждается письмами Главного врача ГБУЗ МО «Наро-Фоминский перинатальный центр» от 05.10.2021 № 504 (л.д.45-46).

24.12.2021 по результатам выездной проверки был составлен акт фиксации обнаруженных недостатков по Объекту (л.д. 27).

Акт фиксации обнаруженных недостатков направлен в адрес Подрядчика для устранения выявленных недостатков письмом от 28.12.2021 № 21Исх-9716 (л.д.42-43).

В соответствии с письмом ГБУЗ МО «Наро-Фоминский перинатальный центр» от 01.03.2022 № 114 выявленные недостатки устранены не были, представитель ООО «Мособлинжспецстрой» на обследование и фиксацию недостатков не прибыл.

Министерством в адрес Подрядчика было направлено Требование об устранении недостатков выполненных строительно-монтажных работ в течение гарантийного срока от 28.03.2022 № 21Исх-1948.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика удовлетворения претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта, гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 60 месяцев с даты подписания Заказчиком Акта приемки объекта капитального строительства

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выявленных недостатков, выполненных в рамках спорного Контракта работ, ответчиком не оспаривается, о назначении судебной экспертизы качества выполненных работ не заявлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку выявленные в пределах гарантийного срока недостатки не устранены, обязательства по спорному государственному контракту надлежащим образом не исполнены, требования истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 30.11.2015 №25/2015 по строительству объекта: Перинатальный центр, <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12.6. Контракта в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Генеральным подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа является фиксированным и составляет 0,5 процента цены контракта.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 6 870 718,93 руб., рассчитанного исходя из цены Контракта (1 374 143 787, 61 * 0,5%).

Представленный истцом расчет подлежащего взысканию штрафа, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 6 870 718,93 руб. штрафа по государственному контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств устранения ответчиком выявленных в период гарантийного срока дефектов выполненных в рамках спорного государственного контракта работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Мособлинжспецстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ, указанных в Акте фиксации обнаруженных недостатков от 24.12.2021 по Государственному контракту от 30.11.2015 №25/2015 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, а именно:

1. Установить частотные преобразователи на машинах подпора воздуха, предусмотренные проектной документацией.

2. Заменить клапаны дымоудаления и подпора воздуха системы противодымной вентиляции (всего 79 шт.).

3. Устранить просадку противопожарных дверей в коридорах, тамбурных дверей, противопожарных дверей входа в зоны пожарной безопасности (лифтовые холлы), дверей выхода на лестничные клетки на этажах (всего 41 дверь).

4. Привести в рабочее состояние работоспособность системы обеспечения пожарной безопасности и обеспечить устранение недостатков, отраженных в Акте.

5. Передать исполнительную документацию по объекту «Наро- Фоминский перинатальный центр». Эксплуатирующей организации невозможно определить количество, места расположения и техническое состояние огнезащитных клапанов.

6. Установить диспетчерскую связь между зонами безопасности МГН и диспетчерским постом, устранить отсутствие переговорной связи между посадочным этажом пожарных команд и лифтом, предназначенным для перевозки пожарных подразделений (не отвечает требования ГОСТР 52382-2010 «Лифты пассажирские. Лифты для пожарных. (1.5.7.1). Слабое качество звучания переговорной связи между лифтовой кабиной и диспетчерской, не позволяет улучшить качество переговорной связи).

7. Устранить отсутствие документации по монтажу совмещенного пожарного и хозяйственного водопровода (затрудняет определиться с правильностью алгоритма работы насосной станции пожаротушения совместно с насосной станцией хозяйственного водопровода).

8. Устранить провисание окон из-за высокого собственного веса (требуют постоянной регулировки запорной фурнитуры, не обеспечивается плотное закрытие окон).

9. Провести ремонт полов из керамической плитки и линолеума, покраске стен в местах отслоения краски, образования грибка и усадочных трещин по -1 - 6 этажам.

10. Выполнить ремонт и частичную замену облицовочной плитки по цоколю здания.

11. Завершить работы по ремонту утепления деформационных швов.

12. Устранить причины и последствия протечек наружных деформационных швов.

13. Выполнить ремонт отделочного покрытия (мокрый фасад) имеющего, многочисленные отслоения.

14. Установить доводчики на дверях в полном объеме.

15. Установить заглушки на поручнях ограждения лестниц в полном объеме.

16. Провести регулировку металлических дверей.

17. Провести инъекционные работы по осям Ф/5-8 и А/5-8 в местах протечек по подвалу.

18. Устранить причины отслаивания облицовки стен из керамической плитки.

19. Провести ремонт облицовки ступеней входных групп.

20. Провести ремонт отмостки в местах проседания.

21. Подключить к питанию огнезащитные клапана (отчасти выходят из строя и замена невозможна по причине отсутствия доступа (заложены В стену, между вентиляционными шахтами).

22. Разукомплектована вентиляционная установка в венткамере 247;

23. Провести работы по устройству защиты кровельного покрытия в местах выброса продуктов горения системой дымоудаления в здании пищеблока.

24. Устранить причины отслоения керамической плитки, отшелушивание краски.

25. Провести работы по устранению появления усадочных трещин в здании пищеблока.

26. Заменить крепления отделки фасада металлической плиткой (из-за ветровой нагрузки плитка выходит из посадочных мест и есть вероятность падения).

27. Провести работы по утеплению и герметизации мест ввода противопожарной вентиляции в лифтовые шахты 6 этажа (холод в зимнее время в лифтовых холлах).

Взыскать с ООО «Мособлинжспецстрой» в пользу Министерства строительного комплекса Московской области штраф в размере 6 870 718,93 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по Контракту.

Взыскать с ООО "МОИСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 354 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья О.С. Гузеева