Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А64-3301/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3301/2024
24 сентября 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2024г.

Решение в полном объёме изготовлено 24.09.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.А.Хорошун

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3301/2024 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак68», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВС-СТРОЙ», Тамбовская область, Тамбовский район, д.Крутые Выселки

о взыскании задолженности в размере 46 926 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, предоставлен паспорт РФ,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «ЕвроТрак», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ВС-СТРОЙ»», Тамбовская область, Тамбовский район, д.Крутые Выселки (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №01/11/2020 от 01.11.2020г. в размере 42 660 руб., суммы неустойки в размере 4 266 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо ходатайств, заявлений, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих УПД: №10241 от 30.09.2021г., №9980 от 23.09.2021г., №9782 от 20.09.2021г., №9686 от 16.09.2021г., №10332 от 04.10.2021г., №10737 от 13.10.2021г.

Оригиналы указанных документов судом исследованы.

 В судебном заседании 18.09.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 18.09.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

18.09.2024 судебное заседание продолжается после перерыва, в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕвроТрак 68» (Поставщик) и ООО «ВС-СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки запасных частей №01/11/2020 от 01.11.2020г. (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю запасные части (далее – Товар), расходные материалы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях Договора.

Согласно п.2.2 Договора, оплата 100% стоимости Заказа производится на  основании выставленных поставщиком счетов в течение 5 (пяти) календарных дней с момента исполнения обязательства Поставщика по поставке товара.

В рамках исполнения Договора ООО «ЕвроТрак 68» поставило, а ООО «ВС-СТРОЙ» приняло Товар согласно следующим УПД: №9686 от 16.09.2021г., №9782 от 20.09.2021г., №9980 от 23.09.2021г., №10241 от 30.09.2021г., №10332 от 04.10.2021г., №10737 от 13.10.2021г., подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.

Ответчик, поставленный по вышеуказанным УПД товар не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 03.04.2024г. задолженность ООО «ВС-СТРОЙ» перед ООО «ЕвроТрак 68» по Договору поставки запасных частей №01/11/2020 от 01.11.2020г. составила 42 660 руб.

Согласно п.5.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты стоимости Товара, в отношении платежа, который должен быть осуществлен после даты поставки Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 4 266 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец 15 ноября 2023г. направил в адрес ООО «ВС-СТРОИ» претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности на сумму 42 660 руб.

Также истец пояснил, что ООО «ЕвроТрак 68» неоднократно обращалось в ООО «ВС-СТРОЙ» по телефону с просьбой об оплате задолженности.

Однако, ответа на претензию от ответчика не поступило, требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, все споры, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак68» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки запасных частей №01/11/2020 от 01.11.2020г. и должны исполняться  надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В рамках исполнения Договора истец поставила ответчику Товар согласно следующим УПД: №9686 от 16.09.2021г., №9782 от 20.09.2021г., №9980 от 23.09.2021г., №10241 от 30.09.2021г., №10332 от 04.10.2021г., №10737 от 13.10.2021г.

Указанные УПД подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.

 Судом установлено, указанные УПД не содержат ссылку на договор поставки запасных частей №01/11/2020 от 01.11.2020г.

В подтверждение своей позиции, о том, что поставка была произведена в рамках договора №01/11/2020 от 01.11.2020г., истец пояснил, что между истцом и ответчиком не было заключено иных договоров кроме №01/11/2020 от 01.11.2020г. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом сопоставления даты Договора, даты поставки товара, поскольку иных договоров сторонами заключено не было, суд приходит к выводу, что спорные поставки были осуществлены в рамках договора №01/11/2020 от 01.11.2020г.

Согласно п.2.2 Договора, оплата 100% стоимости Заказа производится на  основании выставленных поставщиком счетов в течение 5 (пяти) календарных дней с момента исполнения обязательства Поставщика по поставке товара.

Ответчик, в указанный срок,  поставленный по вышеуказанным УПД товар не оплатил.

Таким образом, задолженность ООО «ВС-СТРОЙ» перед ООО «ЕвроТрак 68» по договору поставки запасных частей №01/11/2020 от 01.11.2020г. составила 42 660 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по договору №01/11/2020 от 01.11.2020г. в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 42660 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом за нарушение обязательства по своевременной оплате товара, начислена неустойку в размере 4266 руб.

Согласно п.5.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты стоимости Товара, в отношении платежа, который должен быть осуществлен после даты поставки Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 4 266 руб.


Судом принято во внимание, что размер неустойки по пункту 5.3 Договора ниже двукратной процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и не превышает ограничительный порог в 10% от стоимости товара.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВС-СТРОЙ» (<...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак68» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки запасных частей №01/11/2020 от 01.11.2020г. в размере 42660 руб., неустойку в размере 4266 руб., всего – 46 926 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                            Е.А.Хорошун