Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-146795/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-146795/23-151-1184 06.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПАРИТЕТ» (ОГРН: 1207800049203)

к ответчику: ООО «КБС» (ОГРН: 1056206039097) о взыскании 2 567 588, 11 руб.

при участии от истца: Абдулова А .Х по доверенности от 03.07.2023 от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 423 752 руб. 49 коп., процентов в размере 143 835 руб. 62 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (ООО «Паритет», далее по тексту - «Генподрядчик, Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ БИЗНЕС СИСТЕМЫ» (ООО «КБС», далее по тексту - «Подрядчик, Ответчик») заключен Договор подряда от 16.09.2022 № ПД/М/П- 124 (далее по тексту - «Договор») на комплекс работ по благоустройству (далее по тексту - «Работы») на объекте: «Многофункциональная жилая застройка в районе

Митино, вблизи села Рождествено, по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи села Рождествено, участок № 7, корпус 17» (Приложение № 1,2).

Согласно п. 5.1.1. Договора подряда Подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. Договора подряда, своими и/или привлеченными силами и средствами, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором подряда, и сдать результат Работ Генподрядчику с предоставлением исполнительной документации, согласно условиям Договора подряда.

Согласно п. 1.3 Договора, сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору). При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ (Приложение № 2 к Договору) - и быть завершено не позднее 30.04.2023 г.

Со своей стороны Генподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору в части передачи Подрядчику строительной площадки, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от «01» октября 2022 г., подписанного Сторонами (Приложение 3).

Также Генподрядчиком был оплачен аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением № 2994 от 23.11.2023 г. (Приложение № 4).

Однако Подрядчик так и не приступил к Работам.

10.04.2023 г. в адрес Подрядчика было направлено уведомление о расторжении Договора (Приложение № 5,6,7).

Согласно п. 11.2 Договора, при расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Договора, Генподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом Договор считается расторгнутым по истечении 5 дней со дня отправления Генподрядчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 15.04.2023 г.

Согласно п. 11.5 Договора подряда Подрядчик обязан в течение 14 (четырнадцати) дней от даты получения уведомления о расторжении договора, подписать Акт об объемах работ на дату расторжения Договора подряда, а также передать Отчетные документы согласно п. 11.7 Договора подряда, Документов согласно п.11.5. Договора Истцу представлено не было.

15.05.2023 г. а адрес Подрядчика была направлена претензия с исх. № П-120 (Приложение № 8Д10) с требованием вернуть неотработанный аванс, оплатить штраф за нарушение сроков выполнения работ, проценты на сумму неосновательного обогащения. Однако требования Истца Ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора подряда за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения работ, и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных сроков), установленных Графиком производства работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств, в том числе путем удержания из любых причитающихся Подрядчику платежей по Договору.

Общая стоимость работ по Договору подряда в соответствии с п. 2.1 Договора и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением № 1 к Договору, составляет 7 227 168 рублей 41 копейка.

Истцом рассчитана сумма пени за нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ за период 01.10.2022 г. - 15.04.2023 в размере 1 423 752 рубля 49 копеек.

На текущий момент сумма неотработанного аванса составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. На основании пункта 11.4.1. Договора подряда Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента требования Генподрядчика вернуть денежные средства, полученные им по Договору подряда в качестве аванса и неподтвержденные фактически выполненными Работами, а также уплатить проценты на сумму аванса, подлежащего возврату Генподрядчику по ставке 25% годовых, начисляемых с момента получения авансового платежа и до момента возврата суммы аванса Генподрядчику.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.11.2022-21.06.2023 составляет 143 835 (сто сорок три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 62 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд с ответчика в пользу истца взыскивает неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Проверив представленный расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Вместе с тем, расчет неустойки выполнен истцом методологически и арифметически не верно, без учета 11.4.1 договора.

По перерасчету суда, за период с 01.10.2022 по 14.04.2023 размер неустойки составит 1 416 525 руб. 01 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КБС» (ОГРН: 1056206039097) в пользу ООО «ПАРИТЕТ» (ОГРН: 1207800049203) неустойку в размере 1 416 525 руб. 01 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 835 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 737 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 9:58:00

Кому выдана Вольская Ксения Владимировна