Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А59-3558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-3558/2020

26 мая 2021 года г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312650101800032 ИНН <***>) к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм, излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 15 апреля 2020 года № 074F07200000529,

о возложении обязанности по осуществлению перерасчета обязательств по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, установив наличие переплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принятию решение по возврату сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере в 119 547 рублей 64 копеек и его направлению в Межрайонную ИФНС России № 1 по Сахалинской области,

о взыскании судебных расходов в сумме 300 рублей,

при участии:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.07.2020,

от ГУ-УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске – ФИО4 по доверенности от 30.12.2020 №38,

от ГУ-ОПФ РФ по Сахалинской области – ФИО4 по доверенности от 11.013.2021 № 25,

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области – ФИО5, по доверенности от 26.01.2021 № 04-02/02372 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) (далее – управление, УПФР в г. Южно-Сахалинске) от 15 апреля № 529, возложении обязанности по осуществлению перерасчета обязательств по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, установив наличие переплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

В обоснование заявленных требований, предприниматель указал, что в декабре 2019 года ему стало известно, что по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) имеется переплата. 8 апреля 2020 года заявитель обратился с соответствующим заявлением в УПФР по Сахалинской области. 15 апреля 2020 года УПФР по Сахалинской области в адрес предпринимателя направлено уведомление о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств № 529.

Управление в представленном отзыве с требованиями заявления не согласилось, указав, что не является надлежащим ответчиком, поскольку решение от 15 апреля 2020 года об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов пеней и штрафов принято Государственным учреждением – Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области, а управление в соответствии с действующим порядком было направлено уведомление № 529 от 15 апреля 2020 года о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств. В дополнительных пояснениях Управление указало, что на конец расчетного периода 2016 года в отношении страхователя имелась задолженность в размере 11 482,36, которая была погашена платежом от 14 марта 2017 года на сумму 131 030 рублей. Остаток излишне уплаченных страховых взносов составил 119 547,64 рублей, при этом перерасчет был произведен пенсионным фондом самостоятельно, а предприниматель о наличии переплаты не уведомлялся. Между тем, поскольку платеж в размере 131 030 рублей был произведен страхователем 14.03.2017 года, то на момент обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, истек установленный частью 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ срок.

Определением от 25 августа 2020 года в качестве соответчика по делу привлечено Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Отделение, ОПФР).

Отделение в представленном отзыве просило отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что по состоянию на 9 апреля 2020 года управлением составлена справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов страхователя, согласно которой переплата страховых взносов составила 119 547,64 рублей, а задолженность по пеням на ОПС за период 2014-2016 года составляла 538,43 рублей. В связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов, требование об уплате недоимки № 074S01170013653 от 21 января 2017 года было передано в реестре документов выгруженных в ФНС в электронном виде для дальнейшего направления плательщику страховых взносов. Задолженность по пеням на ОПС была оплачена предпринимателем 21 июля 2020 года.

Определением от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция).

В представленном отзыве инспекцией указано, что последняя не осуществляет администрирование в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет ПФ РФ до 1 января 2017 года.

Предпринимателем требования заявления неоднократно уточнялись, в последнем уточнении требования были направлены к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области, заявитель просит суд: признать незаконным решение об отказе в возврате сумм, излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 15 апреля 2020 года № 074F07200000529, возложить обязанность по осуществлению перерасчета обязательств по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, установив наличие переплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принятию решение по возврату сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере в 119 547 рублей 64 копеек и его направлению в Межрайонную ИФНС России № 1 по Сахалинской области, взыскать судебные расходов в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель предпринимателя настаивала на заявленных требованиях по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представители Управления и Отделения требования не признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 января 2012 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 312650101800032.

25 января 2012 года предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя в государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное).

8 апреля 2020 года заявитель обратился в УПФР в г. Южно-Сахалинске с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

15 апреля 2020 года ОПФР по Сахалинской области принято решение № 074F07200000529 об отказе в возврате сумм, излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

В этот же день УПФР в г. Южно-Сахалинске в адрес предпринимателя направлено уведомление о принятом решении, об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств № 529.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При определении суммы возврата в размере 119 547 рублей 64 копеек заявителем принят во внимание расчетный период 2016 года, наличие излишней уплаты страховых взносов имела место в апреле 2017 года.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом приведенных норм, а также положений статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным, решения незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие данного акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого решения или его отдельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, который принял оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив полномочия фонда, арбитражный суд установил, что оспариваемое решение принято в пределах предоставленных полномочий и заявителем не оспаривается.

Исследовав представленные в дело доказательства и доводы сторон, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), действовавшего до 01 января 2017 года (в период возникновения спорных правоотношений), а также пункта 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и, как установлено частью 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ и пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Поскольку спорные правоотношения (начисление страховых взносов за 2016 год) возникли до 01 января 2017 года исчисление страховых взносов, сроков уплаты спорной суммы страховых взносов, а также сроков на выставление требования и принятия иных мер принудительного взыскания должно было осуществляться в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ, действовавшими до 01 января 2017 года.

Статьей 3 Закона № 212-ФЗ определено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели (части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Частью 1 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, регламентировавшей процедуру

зачета или возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов, определялось, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном этой статьей.

Как предусматривалось частью 2 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено этой статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ) органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют передачу налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам, образовавшихся на 1 января 2017 года, в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с частью 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога (пункт 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 апреля 2020 года заявитель обратился в УПФР в г. Южно-Сахалинске с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Основанием для обращения явилось наличие переплаты по страховым взносам, о которой предпринимателю стало известно из справки от 12.12.2019 года № 209822, выданной Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области.

15 апреля 2020 года ОПФР по Сахалинской области принято решение № 074F07200000529 об отказе в возврате сумм, излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

В обоснование принятого решения, пенсионным фондом указано на несоблюдение срока, предусмотренного частью 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств в совокупности, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О).

Таким образом, применительно к вопросу страховых взносов в ПФР, вопрос о порядке исчисления срока подачи заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносах должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Судом установлено, что предпринимателем излишне уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 1 января 2017 года в размере 119 547 рублей 64 копеек.

Так, по состоянию на 09.04.2020 года Управлением составлена справка о состоянии расчетов по страховым взносам за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года, согласно которой, переплата по страховым взносам составляет 119 547,645 рубля.

14.03.2017 года страхователем произведен платеж в размере 131030,00 рублей по платежному поручению № 37 в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 год в фиксированном размере, из которого сумма в размере 11482,36 рублей сопоставима с обязательствами предпринимателя за расчетный 2016 год и разнесена на индивидуальный лицевой счет страхователя.

25.06.2018 года Управлением проведена камеральная проверка за 2016 год в отношении страхователя, в результате которой, была выявлена переплата в размере 119 547,64 рублей.

В судебном заседании представитель Управления пояснила, что переплата возникла в результате произведенной Управлением корректировки обязательств по страховым взносам (в связи с изменениями пенсионного законодательства). Между тем, страхователю о наличии переплаты, образовавшейся в результате корректировки обязательств, не сообщалось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Отделением и Управлением. Также не оспаривается, то обстоятельство, что предприниматель о наличии переплаты не уведомлялся.

Таким образом, о наличии переплаты предприниматель узнал в декабре 2019 года, получив справку налогового органа, 08.04.2020 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате, следовательно, предусмотренный трехлетний срок в рассматриваемом случае им не был пропущен.

Судом отклоняются доводы о наличии у страхователя непогашенной задолженности, как на основание для отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Указанная задолженность по пеням на ОПС за период 2014-2016 года в размере 538,43 рублей была оплачена предпринимателем 21 июля 2020 года, между тем, Управлением не представлены доказательства направления в адрес предпринимателя требование об уплате недоимки № 074S01170013653 от 21 января 2017 года Таким образом, не представлено документальных доказательств принятия мер, а также возможности принудительного взыскания указанной задолженности с учетом положений пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996.

Кроме того, в соответствии с частью 12 статьи 26 Закона N 212-ФЗ возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности. Частью 21 статьи 26 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов по одному виду страхования, администрируемых одним органом контроля за уплатой страховых взносов, в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов, платежей по погашению недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам по другому виду страхования, администрируемым тем же органом контроля за уплатой страховых взносов, производится по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа.

Таким образом, наличие задолженности по страховым взносам (пеням, штрафам) препятствует возврату излишне уплаченных страховых взносов в том случае, если соответствующая сумма задолженности превышает сумму излишне уплаченных страховых взносов (либо равна ей) и возможен зачет переплаты в счет погашения задолженности (в том числе не истекли сроки ее принудительного взыскания).

Соответственно, если данная задолженность действительно имеет место, то она может препятствовать возврату излишне уплаченных страховых взносов только в такой же, но не в большей сумме. Если же возможность зачета отсутствует, то наличие задолженности не может препятствовать возврату.

Схожая правовая позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской от 11.10.2017 N 305-КГ17-6968 по делу N А40-52687/2016.

Таким образом, доводы пенсионного фонда в указанной части суд признает необоснованными.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Остальные доводы участников процесса на исход по делу не влияют и суд им оценку в решении не дает.

Срок на обращение в суд с заявленными требованиями со стороны предпринимателя не пропущен.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, в целях разрешения заявленных требований в судебном порядке предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области .

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в возврате сумм, излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 15 апреля 2020 года № 074F07200000529.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области осуществить перерасчет обязательств по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, установив наличие переплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принять решение по возврату сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере в 119 547 рублей 64 копеек и направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.М. Александровская