Постановление от 2 декабря 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3155/2019
03 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург
/осп.торг.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от финансового управляющего представитель ФИО1, доверенность от 06.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28121/2020) Силиной Ольги Леонидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу № А56-3155/2019/осп.торг., принятое по заявлению Силиной Ольги Леонидовны о привлечении ее к участию в обособленном споре в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках рассмотрения по заявления Администрации Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании торгов недействительными в деле о несостоятельности (банкротстве) Маркова Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - Администрация) заявлено о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проводимых в форме аукциона.

В судебном заседании 02.09.2020 по рассмотрению данного обособленного спора ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 09.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления подателя жалобы. В данном случае обжалуемое определение может непосредственно влиять на права и обязанности подателя жалобы. Между должником и ФИО2 заключен договор купли-продажи от 26.12.2019. Данный договор заключен на основании оспариваемых торгов, объявление о которых размещено 14.11.2019. Сведения, размещенные в данном объявлении, являлись не полными. В частности, отсутствовала информация о наличии спора относительно продаваемого имущества. Об одностороннем расторжении договора от 26.12.2019 ФИО2 уведомлена письмом от 31.01.2020 исх. № 1/2020.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 стати 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений статьи 51 АПК РФ следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, к ходатайству о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не приложены доказательства, подтверждающие возможность влияния судебного акта на права или обязанности ФИО2 по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу № А56-3155/2019/осп.торг. оставить без изменения, апелляционную жалобу Силиной О.Л. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.А. Герасимова