Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-106995/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-106995/22-113-761
г. Москва
12 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 29 августа 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Санитарно-промышленный испытательно-лабораторный центр» (125284, город москва, Хорошёвское шоссе, дом 38, корпус 1, эт 6 п i ком 4-10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к ответчику акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (119021, город москва, Комсомольский проспект, дом 18 стр3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 1113187376832090942000000/ДГЗ-128/7/2011/2020/2-1143 от 11.12.2020 г., № 1113187376832090942000000/ДГЗ-128/7/2011/2020/2-1144 от 11.12.2020 г. в размере 320 872,77 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 22 403,94 рубля, рассчитанных за период с 15.10.2021 г. по 16.05.2022 г.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договорам оказания услуг № 1113187376832090942000000/ДГЗ-128/7/2011/2020/2-1143 от 11.12.2020 г., № 1113187376832090942000000/ДГЗ-128/7/2011/2020/2-1144 от 11.12.2020 г. в размере 320 872,77 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 22 403,94 рубля, рассчитанных за период с 15.10.2021 г. по 16.05.2022 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 29 августа 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - ответчик) и ООО «СПИЛЦ» (далее - истец) были заключены Договоры оказания услуг № 1113187376832090942000000/ДГЗ-128/7/2011/2020/2-1143 от 11.12.2020 г., № 1113187376832090942000000/ДГЗ-128/7/2011/2020/2-1144 от 11.12.2020 г. Услуги по договорам оказаны истцом в полном объёме, о чём свидетельствуют акты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,10 февраля 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении имеющейся задолженности. Однако, по настоящее время задолженность не погашена, ответа на претензию не поступало.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса ООО «СПИЛЦ» имеет право начислить ответчику проценты на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 16 мая 2022 г. в силу п. 5.5 Договоров, размер процентов составляет 22 403,94 рубля.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Как указывает ответчик, АО «Главное управление обустройства войск» оплатило часть задолженности в размере 100 000 рублей по Договору оказания услуг от 11.12.2020 № 1113187376832090942000000/ДГЗ-128/7/2011/2020/2-1144, что подтверждается платёжным поручением от 14.12.2021 г. № 38096.

Ответчиком верно указано, что истцом не представлен расчёт неустойки, не указан период образования просрочки по оплате, а также не учтён факт частичной оплаты задолженности со стороны ответчика.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При рассмотрении исковых требований истца, суд находит правовые основания лишь для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 220 872 (двести двадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 11 740,96 рублей.

Судом произведён перерасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 г. по 14.12.2021 г. на сумму основного долга в размере 320 872,77 рубля (с учётом частичной оплаты задолженности в размере 100 000 рублей платёжным поручением от 14.12.2021 г. № 38096) и за период с 15.12.2021 г. по 31.03.2022 г. на сумму основного долга 220 872,77 рубля.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 51,66, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 161, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санитарно-промышленный испытательно-лабораторный центр» (ОГРН <***>):

задолженность с размере 220 872 (двести двадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 77 копеек;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 740 (одиннадцать тысяч семьсот сорок) рублей 96 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.



Судья А.Г. Алексеев