Решение от 21 января 2020 г. по делу № А19-21933/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21933/2012


21.01.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г.Иркутска о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 16.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене указанного судебного акта по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: <...> 37а-25) о признании незаконным бездействия Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, выразившегося в непринятии решения по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» от 19.10.2012г., о признании отказа Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 17.01.2013 года № 505-74-491/13 незаконным и противоречащим Федеральному закону «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001года, об обязании Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:117 площадью 13900 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, пересечение улицы Байкальская и бульвар ФИО2 с Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания «Лидер»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Иркутской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) – ФИО1 – представитель по доверенности,

от ООО «Финансово-строительная компания «Лидер» – не явились, извещены,

от третьего лица (министерства имущественных отношений Иркутской области) – не явились, извещены,

установил:

первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, выразившегося в непринятии решения по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» от 19.10.2012г.

В ходе рассмотрения дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило предмет заявленных требований, просило признать незаконным отказ Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 17.01.2013 года № 505-74-491/13, как противоречащий Федеральному закону «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001года, а также обязать Администрацию города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:117 площадью 13900 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, пересечение улицы Байкальская и бульвар ФИО2 с Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания «Лидер».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение предмета заявленных требований принято судом.

Кроме того, общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказалось от требований в части признания незаконным бездействия Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, выразившегося в непринятии решения по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» от 19.10.2012г.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ частичный отказ от заявленных требований принят судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Иркутской области.

Решением арбитражного суда от 16 мая 2013 года по настоящему делу в части требований о признании незаконным бездействия Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, выразившегося в непринятии решения по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» от 19.10.2012г., производство по делу прекращено.

При этом отказ Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, выразившийся в письме от 17.01.2013 года № 505-74-491/13 признан незаконным, как несоответствующий Федеральному закону «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001года, Земельному кодексу Российской Федерации.

Суд обязал Администрацию города Иркутска устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:117 площадью 13900 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, пересечение улицы Байкальская и бульвар ФИО2, подготовки и направления Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» проекта договора в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года решение суда первой инстанции от 16 мая 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 года решение суда первой инстанции от 16 мая 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 23 сентября 2013 года оставлены без изменения.

15.11.2019 Администрация г. Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2013 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене указанного судебного акта.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Администрация г. Иркутска указала следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2013 года по делу № А19-21933/2012 отказ администрации города Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, выразившийся в письме от 17 января 2013 года № 505-74-491/13 признан незаконным, как несоответствующий Федеральному закону от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Земельному кодексу Российской Федерации.

Суд обязал администрацию города Иркутска устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ООО ФСК «Лидер» в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:117 площадью 13900 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, пересечение улицы Байкальская и бульвар ФИО2, подготовки и направления ООО ФСК «Лидер» проекта договора в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Основанием к принятию указанного решения было наличие у ООО «ФСК «Лидер» зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 200 кв.м., степенью готовности 17 % инв. № 25:401:001:200585720 (кадастровый № 38:36:000023:117:25:401:001:200585720), лит. А, расположенный по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, на пересечении ул. Байкальская и бул. ФИО2 (далее – Объект), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области произведена соответствующая запись регистрации от 11 августа 2011 года и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11 августа 2011 года № 38 АД 576937.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2012 года ООО «ФСК «Лидер» обратилось в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, пересечение улиц Байкальская и бульвара ФИО2 с кадастровым номером 38:36:000023:117, в аренду либо в собственность для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации.

Поскольку право собственности ООО «ФСК «Лидер» на Объект было зарегистрировано 11 августа 2011 года, к спорным правоотношениям подлежали применению положения пункта 21 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ и статьи 36 ЗК РФ.

Согласно положениям пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 год № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» собственник объекта незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано до 1 января 2012 года, имеет право приобрести земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен указанный объект, в аренду без проведения торгов в порядке, установленном для оформления прав на земельные участки собственниками зданий, сооружений.

Такой порядок был предусмотрен статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей в редакции по состоянию на день обращения ООО «ФСК «Лидер» в администрацию города Иркутска.

В соответствии с пунктами 5, 6, 7, 8 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (действующей в редакции по состоянию на момент обращения ООО «ФСК «Лидер» в администрацию города Иркутска) для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, в чьей собственности находится объект недвижимого имущества, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Таким образом, при рассмотрении дела № А19-21933/2012 и принятии решения от 16 мая 2013 года суд пришел к выводу о том, что ООО «ФСК «Лидер» как собственник Объекта, право собственности на который зарегистрировано до 1 января 2012 года, обладало преимущественным правом на предоставление в аренду испрашиваемого земельного участка, и в целях реализации такого права обоснованно обратилось с заявлениями о предоставлении земельного участка в уполномоченный орган местного самоуправления. Следовательно, отказ администрации города Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом, выразившийся в письме от 17 января 2013 года № 505-74-491/13, не соответствовал требованиям Федерального закона № 137-ФЗ и статьи 36 ЗК РФ, а также нарушал права и законные интересы заявителя, поскольку препятствовал ООО «ФСК «Лидер» в реализации права, прямо установленного законом.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 года по делу № А19-19142/2018 удовлетворены исковые требования администрации города Иркутска к ООО «ФСК «Лидер» о признании ООО «ФСК «Лидер» не приобретшим право собственности на спорный Объект, поскольку судом было установлено, что спорный объект незавершенного строительства со степенью готовности 17 % в 2010 году, а также на момент принятия решения по делу № А19-21933/2012 фактически отсутствовал, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Растровой копией топографической основы в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:117, заключением кадастрового инженера ФИО3 от 29 января 2018 года подтверждается отсутствие с 2002 года в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:117 площадью 13 900 кв.м, расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, пересечение ул. Байкальская и бул. ФИО2, объекта незавершенного строительства площадью 200 кв.м степенью готовности 17 %, а также элементов фундамента, котлована и иных объектов капитального строительства.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 года по делу № А19-19142/2018 отменено полностью, принят новый судебный акт, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2019 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по делу № А19-19142/2018 отменено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 года по тому же делу оставлено в силе.

Принимая решение об удовлетворении предъявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку спорный объект перестал существовать в качестве объекта права, сохранение записи о праве на него делает невозможным реализацию правомочия на распоряжение земельным участком, находящимся в собственности муниципального образования город Иркутск.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что ООО «ФСК «Лидер» является лицом, не приобретшим право собственности на Объект, то есть при фактическом отсутствии Объекта на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000023:117, устранено противоречие между отсутствием Объекта на момент государственной регистрации права собственности на него за ООО «ФСК «Лидер», и записью о государственной регистрации права.

Из материалов дела № А19-21933/2012 следует, что принимая решение от 16 мая 2013 года по делу № А19-21933/2012 и признавая отказ администрации города Иркутска в предоставлении в аренду ООО «ФСК «Лидер» земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:117, как несоответствующий Федеральному закону «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001года, Земельному кодексу Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями главы 24 АПК РФ, исходил из наличия у ООО «ФСК «Лидер» доказанного права собственности на Объект, что обусловило право общества на обращение в орган местного самоуправления и дальнейшее установление факта нарушения прав ООО «ФСК «Лидер» со стороны администрации города Иркутска, выраженного в оспариваемом отказе.

Вместе с тем, вступившим 31 октября 2019 года в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 по делу № А19-19142/2018, ООО «ФСК «Лидер» признано не приобретшим право собственности на Объект.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства не были известны администрации города Иркутска, а также арбитражному суду при вынесении решения по делу № А19-21933/2012, администрация города Иркутска считает данные обстоятельства вновь открывшимися в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ООО «Финансово-строительная компания «Лидер» в судебное заседание представителя не направило, конверт с определением суда возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», вместе с тем, суд полагает ООО «ФСК «Лидер» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с участием представителя в судебном заседании 27.11.2019 по рассмотрению заявления Администрации г. Иркутска о приостановлении исполнительного производства по делу; возражения на заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не представило.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось, возражения на заявление не представило.

Рассмотрев заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исследовав материалы дела и оценив доводы заявителя, суд признает, что указанные заявителем обстоятельства – фактическое отсутствие объекта незавершенного строительства площадью застройки 200 кв.м., степенью готовности 17%, инв. № 25:401:001:200585720 (кадастровый номер 38:36:000023:117:25:401:001:200585720, в последующем 38:36:000000:5607), лит. А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000023:117 по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, на пересечении ул. Байкальская и бул. ФИО2, в 2010 году, а также на момент принятия решения по делу № А19-21933/2012, как объекта права, и как следствие, признание ООО «ФСК «Лидер» лицом, не приобретшим право собственности на указанный Объект, являются существенными для дела обстоятельствами, которые объективно существовали, но не были и не могли быть известны заявителю, поскольку установлены вступившим в законную силу 31.10.2019 решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 по делу № А19-19142/2018, неоспоримо свидетельствующими о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения. Кроме того, указанные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, суд признает, что указанные выше обстоятельства являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, с учетом положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Администрации г. Иркутска о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2013 по делу № А19-21933/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2013 по делу № А19-21933/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом положений части 3 статьи 317 АПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителей ООО «Финансово-строительная компания «Лидер» и министерства имущественных отношений Иркутской области, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» о признании отказа Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 17.01.2013 года № 505-74-491/13 незаконным.

Руководствуясь статьями 167-170, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации г.Иркутска о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 16.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» о признании отказа Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 17.01.2013 года № 505-74-491/13 незаконным на 13 февраля 2020 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 403 в здании Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду дополнительные пояснения в отношении рассматриваемого заявления (при наличии).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 21 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

Информацию о рассматриваемом деле можно узнать по адресу электронной почты: a19.tandreeva@arbitr.ru (процессуальные документы по указанному адресу электронной почты не принимаются) или на сайте www.irkutsk.arbitr.ru. Телефоны помощника судьи: (3952) 254-119 (Шевченко Зинаида Александровна), секретаря судебного заседания: (3952) 254-293 (ФИО4), факс <***>.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Сураева