Постановление от 12 января 2023 г. по делу № А58-6527/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6527/2022
12 января 2023 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2023 года.


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2022 года по делу № А58-6527/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 181 467,64 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (далее – ответчик, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)) о взыскании пени в размере 181 467,64 руб. по государственному контракту энергоснабжения (тепловая энергия) № 12409 от 03.02.2021

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022 с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Якутскэнерго» взыскано 64 632,31 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 444 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и взыскать пени в размере 181 467,64 руб., рассчитанные за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшил неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ в три раза.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Якутскэнерго», именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация» (истец) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), именуемое в дальнейшем «Государственный заказчик» (ответчик), заключены государственные контракты №12409 от 03.02.2021 и № 12409 от 25.02.2022 энергоснабжения (тепловая энергия), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.4.1 государственных контрактов оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.5 государственных контрактов установлено, что под расчетным периодом для расчета Государственного заказчика с Теплоснабжающей организацией понимается одни календарный месяц.

Согласно пункту 7.1 государственного контракта от 03.02.2021 настоящий государственный контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2021 года. Стороны договорились, что настоящий государственный контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2021 года.

Согласно пункту 7.1 государственного контракта от 25.02.2022 настоящий государственный контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 21 декабря 2022 года. Стороны договорились, что настоящий государственный контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2022 года.

Во исполнение условий государственных контрактов истец в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 осуществлял поставку тепловой энергии на сумму 10 489 724,98 руб., что подтверждается: счет-фактурой №ЯООЯ090905 от 31.12.2021, актом сдачи-приемки №90905 от 31.12.2021, счет-фактурой №ЯООЯ004007 от 31.01.2022, актом сдачи-приемки №4007 от 31.01.2022, счет-фактурой №ЯООЯ010933 от 28.02.2022, актом сдачи-приемки №10933 от 28.02.2022.

Оплата произведена ответчиком платежными поручениями № 196483 от 27.12.2021, № 196484 от 27.12.2021, № 110575 от 21.04.2022, № 261567 от 09.06.2022, №261566 от 09.06.2022.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена ответчику неустойка в размере 181 467,64 руб. за период с 18.01.2021 по 31.03.2022.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 28.07.2022 № ЯО-107669 об оплате пени, исковое заявление поступило в суд 15.08.2022 .

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд пришел к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.7 государственных контрактов установлено, что государственный заказчик тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по государственному контракту теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок стоимости тепловой энергии, указанной в п. 4.4.1. контракта, за каждый день просрочки начиная со следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 в размере 181 467,64 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, пришел к выводу о его правильности, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд первой инстанции, исходя из обоснованности требований истца по праву и по размеру, а также наличия оснований для уменьшения неустойки, уменьшил размер неустойки до 64 632,31 руб.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном снижении неустойки судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Ответчиком в суде первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 указанной статьи снижение подлежащей взысканию неустойки является правом суда. Апелляционный суд находит заявление ответчика о снижении неустойки обоснованным, сумму неустойки, взысканную судом первой инстанции, достаточной для компенсации потерь кредитора и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не имеет.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2022 года по делу № А58-6527/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Т.В. Лоншакова


Судьи Е.М. Бушуева


А.Е. Мацибора