Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А41-73629/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73629/22
07 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фреш Фроузен Фуд» (ООО «Торговый дом «Фреш Фроузен Фуд»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сорасс ФИО2» (ООО «Сорасс ФИО2»)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной? ответственностью «Торговый дом «Фреш Фроузен Фуд» (далее – Истец, Покупатель, ООО «ТД «ФФФ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сорасс ФИО3» (далее – Ответчик, Поставщик, ООО «Сорасс ФИО3») о взыскании задолженности в размере 939 479 рублей 15 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 795 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что 25.04.2022 между ООО «ТД «ФФФ» (Покупатель) и ООО «Сорасс ФИО3» (Поставщик) был заключен договор поставки №TD-65/2022, согласно условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить поставляемый Товар на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п. 4.3. Договора представитель Поставщика обязан одновременно с передачей Товара предоставить Покупателю следующие надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы:

- товарную накладную (по форме ТОРГ-12) и счет-фактуру, либо УПД;

- транспортную накладную;

- декларация на товары импортного происхождения (согласно п. 3.7. договора);

- документ производителя, подтверждающий качество и безопасность Товара (на каждую партию Товара);

- декларацию о соответствии ЕАС (при поставке первой партии Товара);

- свидетельство о государственной регистрации (СГР) (в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ);

- протоколом, подтверждающим соответствие Товара установленным требованиям нормативных документов (ГОСТ, TP ТС, ТУ) по качеству (в т.ч. пищевой безопасности) (не реже 1 раза в год);

- акт фитосанитарного контроля.

Также истец в своем иске ссылается на то, что Ответчиком был нарушен данный пункт Договора, а именно Ответчик не предоставил Истцу УПД на Товар, поставленный в период с 30 мая по 24 июля 2022 года, в силу чего цена переданного Ответчиком Истцу Товара не была определена.

Как указывает Истец, в связи с тем, что Ответчиком не были предоставлены соответствующие УПД на отгруженный товар, Истец был вынужден обратился в экспертное учреждение для определения рыночной стоимости поставленного товара. На основании результатов экспертизы Истцом были составлены акты о приемке товара, поступившего без счета Поставщика (по форме ТОРГ-4) и направлены 09.09.2023 вместе с досудебной претензией в адрес Поставщика (по Почте России, а также через ЭДО).

Поскольку 23.09.2022 Истец получил от Ответчика ответ на досудебную претензию, в котором Ответчик отказался подписывать документы по указанным Истцом ценам, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с Ответчика.

Ответчик в обоснование возражений на исковые требования указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. По мнению Ответчика, факт передачи Товара в собственность Истца подтверждается транспортными накладными, датой реализации товара является дата подписания транспортных накладных, а вес (количество) поставленного Истцу товара соответствует весу нетто товара, указанному в транспортных накладных. При этом ни одной спецификации на Товар, отгруженный Истцу, оформлено не было. Кроме того, Ответчик ссылается на то, что Истец принял товар без возражений, с момента приемки указанной партии не заявлял Ответчику о выявленных недостатках товара.

Представитель Истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При этом определения суда, принятые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

25.04.2022 года между ООО «Сорасс ФИО3» (Ответчик, Поставщик) и ООО «Торговый дом «Фреш Фроузен Фуд» (Истец, Покупатель) заключен договор поставки № TD65/22 от 25.04.2022.

Согласно п. 1.1 договора в редакции протокола разногласий к нему от 25.04.2022 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями, в соответствии с заказами покупателя и подписываемыми спецификациями к договору. В спецификациях стороны договорились согласовать условия о товаре (количество, ассортимент, тара, качество), цене товара, условиях его оплаты, доставки, а также о периоде поставки, в течение которого поставщик обязуется поставить все согласованное в спецификации количество товара.

В силу п. 3.1 договора поставка заказанного товара покупателем производится силами и за счет поставщика, если иное не указано в приложениях к данному договору.

В соответствии с п. 3.4 договора датой поставки товара считается дата подписания полномочным представителем покупателя транспортной накладной. Покупатель принимает товар в собственность в момент фактической передачи товара Покупателю.

Согласно п. 3.6. договора поставки в редакции протокола разногласий от 25.04.2022 если иное не установлено в спецификации, транспортировка товара должна осуществляться рефрижеторным автотранспортом. Температура внутри кузова должна соответствовать температурным требованиям для соответствующего товара. Используемое для перевозки транспортное средство должно быть сухим, чистым, без постороннего запаха, не заражено вредителями, предназначенным для перевозки пищевых продуктов.

Так, согласно п. 4.1. договора в редакции протокола разногласий от 25.04.2022 приемка товара производится по количеству тарных мест и весу нетто и ассортименту поставляемого товара путем его осмотра и подсчета покупателем, с проверкой товарного вида и сроков годности, указанных на упаковке. Количество фактически принятого товара отражается в накладной.

В случае обнаружения при приемке утраты и/или повреждения товара или его части, или несоответствия фактически полученного товара товаро-сопроводительным документам, а также явных недостатков качества товара, покупатель имеет право потребовать от перевозчика или представителя поставщика составления соответствующего акта.

Претензии по скрытым недостаткам по качеству товара, которые не могли быть обнаружены покупателем при обычных способах приемки, могут быть предъявлены покупателем поставщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара покупателю.

В силу п. 4.2. договора в редакции протокола разногласий от 25.04.2022 в случае обнаружения несоответствия товара условиям настоящего договора, которые не могли быть обнаружены при обычных способах приёмки в день его приёмки (в том числе условиям относительно внутритарного количества и/или ассортимента или скрытых недостатков качества (в т.ч. пищевой безопасности), покупатель обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента обнаружения несоответствия должным образом (по факсимильной или электронной связи, курьером или телеграммой, и др.) направить поставщику письменную претензию в произвольной форме с указанием номера и даты накладной, по которой товар был передан покупателю, а также с описанием выявленного несоответствия товара.

Поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя (имеющего соответствующую доверенность на право составления и подписания соответствующего акта) для составления акта в течение 2-х (двух) рабочих дней с момента получения извещения покупателя.

В случае неявки поставщика покупатель оставляет за собой право составить вышеуказанный акт в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции протокола разногласий к нему от 25.04.2022 г. цена за единицу товара и сумма поставки согласовываются сторонами и фиксируется в надлежаще оформленных накладных и счетах-фактурах или УПД.

Ответчик в период с мая по июль 2022 г. отгрузил Истцу, а Истец принял и вывез силами привлеченного им перевозчика различные товары (плодоовощную продукцию) со склада экспедитора Ответчика в <...>, что следует из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных.

При этом ни одной спецификации, а также УПД, на Товар, отгруженный Ответчиком Истцу, в период поставки плодоовощной продукции оформлено не было.

В связи с тем, что Ответчиком не были предоставлены соответствующие УПД на отгруженный товар, Истец обратился в экспертное учреждение для определения рыночной стоимости поставленного товара (заключения специалиста о проведении товароведческого исследования №-1399/22 от 07.09.2022, №-1390/22 от 30.08.2022, №-1400/22 от 06.09.2022, №-1401/22 от 07.09.2022, №-1413/22 от 16.09.2022).

На основании полученных заключений специалистов Истцом были составлены односторонние акты о приемке товара, поступившего без счета Поставщика (по форме ТОРГ-4).

Впоследствии Ответчик направил в адрес Истца откорректированные УПД, которые не были подписаны со стороны Истца по причине несогласия с ценой товара, указанной в представленных УПД.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской? Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской? Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской? Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий? его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей? законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской? Федерации от 14 марта 2014 года №16 «О свободе договора и ее пределах»).

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей? правовой? природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший? товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В настоящем случае Истцом (Покупателем) предъявлено требование к Ответчику (Поставщику) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 939 479 рублей 15 копеек. Однако Покупателем не доказан факт наличия задолженности у Поставщика по договору поставки, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, которые бы подтверждали наличие такой задолженности.

В силу п. 3.1 рассматриваемого Договора поставка заказанного Товара Покупателем производится силами и за счет Поставщика, если иное не указано в приложениях к данному Договору.

Согласно п. 3.4 Договора поставки датой поставки Товара считается дата подписания полномочным представителем Покупателя транспортной накладной. Покупатель принимает товар в собственность в момент фактической передачи товара Покупателю.

Таким образом, стороны фактически пришли к соглашению о том, что поставка товара по спорному договору осуществляется выборкой товара Покупателем на складе Поставщика (т.е. в г. Новороссийск). Датой поставки товара считается дата отгрузки указанного товара в г. Новороссийске.

Транспортная накладная является первичным учетным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза, и одновременно документом, удостоверяющим операцию приемки-передачи товара Покупателю в количестве, указанном в транспортной накладной.

Соответственно, транспортная накладная представляет собой документ, подтверждающий исполнение обязательств Поставщика по передаче товара Покупателем в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

а) вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

б) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара;

в) сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства и в соответствии с п. 3.4. Договора поставки передача и реализация товара и переход право собственности на товар к покупателю произошли в момент его приемки представителем Покупателя в месте нахождения товара и подписания представителями сторон транспортных документов.

Истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, обосновывающие наличие задолженности у Ответчика. В частности, ссылка Истца на акт сверки расчетов отклоняется арбитражным судом, поскольку указанный акт сверки расчетов не подписан со стороны Ответчика.

Согласно п. 5.3 договора поставки с учетом протокола разногласий оплата поставляемого товара производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара при условии соблюдении поставщиком п. 4.3 договора и передачи покупателю при поставке товара полного, надлежаще оформленного комплекта документов, если иное не будет согласовано в приложениях к данному договору.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки обязанность покупателя по оплате поставленного товара считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Истцом в материалы дела не представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты спорной продукции. В отсутствие доказательств оплаты товара Истец, как покупатель товара, в принципе лишен права требовать взыскания денежных средств с Ответчика, который является Поставщиком товара.

Кроме того, суд отмечает, что спорный товар был фактически принят Истцом, что подтверждается не только товарно-транспортными накладными, но и актами о приемке товара, поступившего без счета Поставщика (по форме ТОРГ-4), которые были составлены Истцом в одностороннем порядке.

В силу п. 4.2. договора в редакции протокола разногласий от 25.04.2022, в случае обнаружения несоответствия товара условиям настоящего договора, которые не могли быть обнаружены при обычных способах приемки в день его приёмки (в том числе условиям относительно внутритарного количества и/или ассортимента или скрытых недостатков качества (в т.ч. пищевой безопасности), покупатель обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента обнаружения несоответствия должным образом (по факсимильной или электронной связи, курьером или телеграммой, и др.) направить поставщику письменную претензию в произвольной форме с указанием номера и даты накладной, по которой товар был передан покупателю, а также с описанием выявленного несоответствия товара.

Поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя (имеющего соответствующую доверенность на право составления и подписания соответствующего акта) для составления акта в течение 2-х (двух) рабочих дней с момента получения извещения покупателя. В случае неявки поставщика покупатель оставляет за собой право составить вышеуказанный акт в одностороннем порядке.

Истец не направлял какие-либо претензии в адрес Ответчика, связанные с поставкой некачественной продукции в порядке, установленном договором. Предусмотренный договором односторонний акт также не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции протокола разногласий, согласно которому, если иное не предусмотрено в спецификации, оплата поставляемого товара производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара, при условии соблюдения поставщиком п. 4.3. договора и передачи покупателю при поставке товара полного, надлежаще оформленного комплекта документов, если иное не будет согласовано в приложениях к данному договору.

В силу п. 4.3. договора представитель поставщика обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю следующие надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы:

- товарную накладную (по форме ТОРГ-12) и счет-фактуру, либо УПД;

- транспортную накладную;

- декларация на товары импортного происхождения (согласно п. 3.7. договора);

- документ производителя, подтверждающий качество и безопасность Товара (на каждую партию Товара);

- декларацию о соответствии ЕАС (при поставке первой партии Товара);

- свидетельство о государственной регистрации (СГР) (в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ);

- протоколом, подтверждающим соответствие Товара установленным требованиям нормативных документов (ГОСТ, TP ТС, ТУ) по качеству (в т.ч. пищевой безопасности) (не реже 1 раза в год);

- акт фитосанитарного контроля.

При этом пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели право покупателя отказаться от приемки товара, в случае если поставщик предоставил неполный либо некорректно оформленный пакет документов на поставляемый товар согласно п. 4.3 договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается Истцом факт поставки товара, количество переданного товара Истец не оспорил, возврат товара не произвел и от спорной поставки не отказался.

По своей сути исковые требования Покупателя связаны с несогласованием цены поставленного Поставщиком Товара. Именно по этой причине Покупатель составил акты о приемке товара, поступившего без счета Поставщика (по форме ТОРГ-4), включив туда цену товаров, определенную согласно полученных заключений специалистов.

Однако Арбитражный суд Московской области, рассматривая настоящий иск, отмечает, что цена спорного товара определена в рамках рассмотрения дела № А53-36097/22 посредством проведения судебной экспертизы.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2023 по делу № А53-36097/2022 в материалы дела поступило заключение по результатам судебной экспертизы № 252/23 от 29.05.2023, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам.

По первому вопросу.

Определить страну происхождения товара по представленным документам не представляется по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Не определялась рыночная стоимость за 1 кг следующего товара условием его поставки самовывоз из г. Новороссийск в июне и июле 2022 г. с учетом его реального качества: лука репчатого; нектаринов; персиков; лимонов; картофеля; моркови.

По второму вопросу.

Определить по представленным документам качество товара, его соответствие действующим ГОСТам не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Не определялась рыночная стоимость за 1 кг следующего товара урожая 2022 года с условием его поставки самовывоз из г. Новороссийск в июне и июле 2022 г. с учетом его реального качества: лука репчатого; нектаринов; персиков; лимонов; картофеля; моркови.

По третьему вопросу.

Определить рыночную стоимость за 1 кг следующего товара урожая 2022 года с условием его поставки самовывоз из г. Новороссийск в июне и июле 2022 г. с учетом сведений о стране происхождения товара и его реального качества: лука репчатого; нектаринов; персиков; лимонов; картофеля; моркови, не представляется возможным по причине отрицательных ответов на 1 и 2 вопросы.

По четвертому вопросу.

Рыночная стоимость за 1 кг товара урожая 2022 года с условием его поставки самовывоз из г. Новороссийск в июне 2022 г. без поправки на качество и страну происхождения составляет:

- лука репчатого (красный) 35,70 руб.;

- лука репчатого (белый) 22,23 руб.;

- нектаринов 183,86 руб.;

- персиков 143,25 руб.;

- лимонов 95,19 руб.;

- картофеля 75,75 руб.;

- моркови 38,92 руб.

Рыночная стоимость за 1 кг товара урожая 2022 года с условием его поставки самовывоз из г. Новороссийск в июле 2022 г. без поправки на качество и страну происхождения составляет:

- лука репчатого (красный) 32,19 руб.;

- лука репчатого (белый) 20,04 руб.;

- нектаринов 177,57 руб.;

- персиков 138,35 руб.;

- лимонов 98,23 руб.;

- картофеля 71,10 руб.;

- моркови 34,37 руб.

Именно на основании данных о цене товаров, полученных путем проведения судебной экспертизы, Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел исковые требования Поставщика (ответчика по настоящему делу) о взыскании с Покупателя задолженности по договору поставки в рамках дела № А53-36097/2022.

Таким образом, настоящий иск, с учетом заявленного Истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы по настоящему делу по вопросам, идентичным тем, которые были вынесены на разрешение судебной экспертизы по делу №А53-36097/2022 является ничем иным как попыткой преодолеть выводы вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2023 по делу № А53-36097/2022, что является недопустимым.

Таким образом, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей? 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 82, 104, 110, 112, 167-170, 176, 198-201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья И.В. Лелес