Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-38815/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38815/24-25-248
26 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024

Полный текст решения изготовлен 26.04.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" 350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГИМНАЗИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 55/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: <***>

К ООО ЭК "ЦЕНТРЭНЕРГО" 123242, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2010, ИНН: <***>

третьи лица: ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" 350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>

ООО "АКСИС" ДЕВЕЛОПМЕНТ 385132, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, ТАХТАМУКАЙСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ АДЫГЕЯ АУЛ, ТУРГЕНЕВСКОЕ ШОССЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2015, ИНН: <***>

КУБАНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКЯАЯ КОМПАНИЯ

О взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с февраля по август 2021 в размере 1 341 599,33 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 12.12.2023

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» о взыскании 1 341 599, 33 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости потерь электроэнергии за период с февраля по август 2021 г., а также 80, 40 руб. почтовых расходов.

Истец и Трети лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное.

Истцом в материалы дела представлена досудебная претензия №ТахПУ01.08/312 от 01.06.2023 (требования заявлены за период февраль - август 2021г.), а также доказательства направления указанной претензии в адрес ответчика.

Кроме того, необходимо учесть, что по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Однако несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Из поведения Ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что является недопустимым.

Указанные выводы также изложены в Постановлении Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.04.2018 по делу №А41-83524/17.

Письменное ходатайство Ответчика о привлечении в порядке ст.46 АПК РФ к участию в деле ООО «Кубанская региональная энергетическая компания» в качестве соответчика, со ссылкой на договор аренды движимого имущества №04AP-19 от 12.12.2019, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное. Истец возражал против привлечения соответчика; рассмотрение настоящего дела возможно без привлечения ООО «Кубанская региональная энергетическая компания» в качестве соответчика.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третье лицо (ПАО «РОССЕТИ КУБАНЬ») в письменных пояснениях позицию истца по спору поддержало.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгеи.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО УК «Уютный дом» заключен договор энергоснабжения №23110101606.

В ходе рассмотрения судебных дел (№№А01-2692/2021, А01-3423/2021, А01-249/2022) в Арбитражном суде Республики Адыгея выявлено, что ООО УК «Уютный дом» за периода февраля по август 2021 г. не владело и не пользовалось электросетевым хозяйством 2 КТП-10/0,4 кВ РП-3-9-693п/2х630кВА, расположенном по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, и питающими МКД по ул. Тургеневское шоссе 1 и 10.

Земельный участок, расположенном по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея по ул. Тургеневское шоссе 1 и 10 в спорный период находился в собственности ООО «Центрэнерго» (Ответчик), что подтверждается договором купли-продажи движимого имущества от 12.12.2019, в соответствии с условиями которого ООО «Центрэнерго» приобрело у ООО «Аксис Девелопмент» электросетевое хозяйство, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 1 и д. 10, включая спорные подстанции.

В исковых требованиях ПАО «ТНС энерго Кубань» было произведено начисление суммы долга на собственника земельного участка и электросетевого оборудования в спорный период - ООО «Центрэнерго».

Согласно п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442, сетевые организации или иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации ( иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

ООО «Центрэнерго» является собственником земельного участка, а также объектов электросетевого хозяйства, расположенном по спорному адресу (трансформаторной подстанции 2 КТП-10/0,4 кВ РП-3-9-693п/2х630кВА), с помощью которых использовалась электрическая энергия в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи).

Стоимость подлежащей оплате ответчиком истцу задолженности за спорный период подтверждается приложенными к иску счетами на оплату, счетами-фактурами).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 341 599, 33 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости потерь электроэнергии за период с февраля по август 2021 г.

Письменная претензия об оплате задолженности за спорный период, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом фактически зафиксированный прибором учета объем электроэнергии в точке поставки потребителя, в случае владения потребителем объектами электросетевого хозяйства, состоит из «полезного» отпуска электроэнергии и потерь.

Согласно п. 1.29 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства (потребителям), приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергонринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства пли объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (далее - Основные положения № 442).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства установленном порядке (пункте 129 Основных положений № 442).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны , деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства I сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорный период ООО УК «Уютный дом» не владело и не пользовалось электросетевым хозяйством 2 КТП-10/0,4 кВ РП-3-9-693п/2х630кВА, расположенном по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, и питающими МКД по ул. Тургеневское шоссе 1 и 10.

Земельный участок, расположенном по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея по ул. Тургеневское шоссе 1 и 10 в спорный период находился в собственности ООО «Центрэнерго» (Ответчик), что подтверждается договором купли-продажи движимого имущества от 12.12.2019, в соответствии с условиями которого ООО «Центрэнерго» приобрело у ООО «Аксис Девелопмент» электросетевое хозяйство, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 1 и д. 10, включая спорные подстанции.

Таким образом, Ответчик фактически владел спорным объектом электросетевого хозяйства, через который осуществлялся переток электрической энергии потребителям; договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) для компенсации стоимости потерь электрической энергии, не был заключен. Ответчик не доказал, что до начала спорного периода, либо в течение спорного периода передало объект электросетевого хозяйства.

Ответчик не опроверг данные о количестве потребленной (переданной) электроэнергии конечным потребителям, переданной из сети, путем представления бесспорных доказательств иных показаний расчетных приборов учета (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003N35^3 «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычет. стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации №302-ЭС16-12501 от 07.10.2016, в законодательстве об электроэнергетике под владельцем объектов электросетевого хозяйства понимается лицо, фактически осуществляющее действия по потреблению электрической энергии; обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

Исходя из изложенного, основополагающим обстоятельством, подлежащим доказыванию по требованию о взыскании стоимости потерь, является, наличие у ответчика в фактическом владении объекта электросетевого хозяйства, посредством которого осуществляется поставка электрической энергии конечному потребителю.

Требование Истца к Ответчику обосновано фактическим использованием объекта электросетевого хозяйства, вытекающим из отсутствия акта возврата спорных электроустановок.

Доводы Ответчика направлены на переоценку вступивших с законную силу судебных актов по делам, указанным истцом в иске, которыми установлены соответствующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доказательств того, что арендованное имущество передано (возвращено) по акту не имеется, доказательства отключения домов от энергоснабжения не представлены, то потери электрической энергии, возникшие в сетях, подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения с ответчика, на котором, в силу закона лежит также и бремя по обеспечению энергоснабжения.

Расчет объемов потерь произведен сетевой организацией на основании данных об объемах потребления и данных о потреблении электрической энергии, иного способа расчета объема потерь не предусмотрено.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ

Почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 544, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРЭНЕРГО" в пользу публичного акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» стоимость потерь электроэнергии за период с февраля по август 2021 в размере 1 341 599,33 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 26 416 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз