Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А60-13710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13710/2023
01 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кволити Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №19-03/3958 от 14.07.2022,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 12.01.2023, паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 18.02.2022 №07-02/7, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение, ФИО3, доверенность от 26.06.2023 №07-02/14, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании,

Отводов суду не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кволити Сервис" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №19-03/3958 от 14.07.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2023 судебное заседание назначено на 30.06.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2023 судебное заседание отложено на 26.07.2023.

19.07.2023 от заявителя поступили дополнительные пояснения.

20.07.2023 от заинтересованного лица поступили дополнительные доказательства и пояснения.

26.07.2023 в судебное заседание лица, участвующие в деле, явились.

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела дополнительные пояснения и доказательства, представленные заявителем и заинтересованным лицом.

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании книги покупок и продаж общества за 3,4 квартал 2014 года, суд определил отказать в его удовлетворении на основании статьи 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, необходимости в предоставлении дополнительных доказательств не имеется. Кроме того, заявителем не соблюдены требования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении истребуемых доказательств налогового органа.

Заявитель требование поддержал, заинтересованное лицо возражало против удовлетворения требования.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение №19-033958 от 14.07.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 17 097 392 руб., начислены пени в размере 11 451 458,50 руб.

Заявитель, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области №13-06/02103@ от 26.01.2023 решение инспекции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами Заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №19-03/3958 от 14.07.2022.

Рассмотрев требования Заявителя, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налога на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление №53), следует, что при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Оценка добросовестности налогоплательщика при получении налоговых выгод предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели, то есть возможность получения налоговых выгод предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций.

Таким образом, в целях подтверждения обоснованности налоговой выгоды должна быть установлена их объективная предметная взаимосвязь с фактами и результатами реальной предпринимательской и иной экономической деятельности, что служит основанием для вывода о достоверности представленных документов.

В пункте 1 Постановления №53 прямо указано, что основанием для отказа в признании налоговой выгоды обоснованной является, в том числе, недостоверность сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах.

Налогоплательщик должен представить достоверные доказательства того, что товары (работы, услуги), в оплату которых перечислены денежные средства, реализованы именно теми контрагентами, в пользу которых произведена оплата. Помимо этого, условием для признания задекларированных затрат в составе расходов налогоплательщика является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что затраты фактически понесены именно в заявленной сумме.

В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз применением вычетов по НДС).

Если при рассмотрении налогового спора налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции контрагентами организации не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам, либо схема взаимодействия данных организаций указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

В отношении ООО «Кволити Сервис» установлено, что общество зарегистрировано 16.12.2013, с момента создания единственным учредителем (доля участия 100%) и руководителем в проверяемом периоде является ФИО6

Основной вид деятельности Общества - «Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая».

Общество зарегистрировано по юридическому адресу: 620075, <...> строение 171а, этаж 1/ офис 3, фактическим месторасположением ООО «Кволити Сервис» является нежилое офисное помещение площадью 100,1 кв.м., расположенное на 1 этаже в отдельно стоящем строении (литер А) по адресу: <...>, используемое на основании договора аренды № 020/а-51/юр/1131 от 05.08.2016г., заключённого с АО «НПО Автоматики им. Семихатова», сведения о наличии зарегистрированных обособленных структурных подразделений, филиалов и представительств на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно штатного расписания общество в проверяемом периоде не имело сотрудников рабочих специальностей, лиц, в должностные обязанности которых входит оказание клининговых услуг, не имеется.

В проверяемом периоде ООО «Кволити Сервис» оказывало услуги по уборке торговым сетями, ритейлерам, в том числе ООО «БНС ПАРТНЕРС ГРУП», АО «Глория Джинс», АО «Мэлон ФЭШН ГРУП», АО «Тандер», ООО Эльдорадо», ООО «Остин», ООО «Спортмастер», ООО «Дикси», ООО Лента», ООО ИК 5 Гипер», ООО «ТД Перекресток», ООО «О Кей» и т.д., с привлечением субподрядных организаций.

При этом в ходе проведения выездной налоговой проверки и в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налогоплательщиком не представлен полный перечень объектов, на которых в 2016-2018гг. оказывались услуги клининга, список обслуживаемых объектов составлен в ходе проверки на основании документов, представленных Заказчиками, количество обслуживаемых объектов составляет более 270.

В ходе проведения проверки налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций проверяемого лица с ООО «Абсолют Сервис», ООО «Южная сервисная компания», ООО «Спецгруз», ООО «Импульс», ООО «Эталон», ООО «Монолит», ООО «Альянсгрупп», ООО «Векторплюс», ООО «Приоритет», ООО «Инфолио групп», ООО «Лэмпорт», ООО «Торус», ООО «Диамант» по оказанию услуг клининга, фактически спорные работы выполнены привлеченными ООО «Кволити сервис» физическими лицами в отсутствие оформления договорных правоотношений.

В отношении ООО «Абсолют Сервис» налоговым органом установлено, что общество создано и поставлено на учет 26.02.2018, по месту регистрации: <...> / корп 2, кв 173 общество не находилось. Имущества, земельных участков, транспорта в собственности общества не зарегистрировано, сведения о среднесписочной численности сотрудников не представлены.

Директором общества с момента создания до 08.01.2020 является ФИО4 ФИО5 органом установлено, что ФИО4 в проверяемый период получала доходы от налогового агента ПАО «Ростелеком», согласно документов, полученных от ПАО «Ростелеком» в рамках ст. 93.1 НК РФ, является основным местом работы, трудовой договор заключен с 08.10.2001 г., режим работы - 40-дневная рабочая неделя, полный рабочий день продолжительностью 8 часов; с 01.09.2015г. занимает должность специалиста группы клиентского опыта и обслуживания.

Сведения по форме 2 - НДФЛ ООО «Абсолют Сервис» не представлялись, за 2 квартал 2018 (период взаимоотношений) представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями.

Согласно операциям зарегистрированных в книге покупок за 2 квартал 2018 года ООО «Кволити Сервис» являлся единственным контрагентом - покупателем товаров (работ, услуг).

В проверяемый период между ООО «Кволити Сервис» и ООО «Абсолют Сервис» заключены: договор №РЦ-05 от 01.05.2018 по уборке на объектах торговой сети «Перекресток» в мае и июне 2018; договор № ФМ-04 от 01.04.2018 по выполнению работ по сборке пикинга, разделу заказов, инвентаризации пикинга, упаковке заказов, погрузочно-разгрузочные. уборке складского терминала и т.п., на территории складского комплекса Логистической компании FM Logistic; договор № ОК-04 от 01.04.2018 на выполнение работ по уборке на объектах торговой сети «О КЕЙ» в апреле, мае, июне 2018 года; договор №ГМ-04 от 01.04.2018 на выполнение работ по уборке на объектах торговой сети «Магнит» в апреле, мае, июне 2018 года.

В подтверждение представлены акты оказанных услуг, выставленные счета-фактуры, заявки на оказание услуг, отчеты об оказанных услугах и деловая переписка о направлении физических лиц для выполнения работ на объектах Заказчика не представлены.

Расчеты по договорам произведены не в полном объеме, кредиторская задолженность перед ООО «Абсолют Сервис» составляет 6 830 765,87 руб. по состоянию на 01.01.2019.

С расчетного счета ООО «Абсолют Сервис» производилась оплата за взаимосвязанные и подконтрольные руководителю ООО «Кволити Сервис» ФИО6 организации - ООО «Услуга Сервис», ООО «Клинторг», ООО «Южная сервисная компания».

Перечисления производятся с назначением платежа: по договору поставки за продукцию, по договору оказания услуг, по счету, осуществляется перевод на карту ФИО4, производится оплата за медицинские услуги, в том числе за организации ООО «ЮСК» и ООО «Услуга Сервис».

Снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Абсолют Сервис» производилось в банкоматах, расположенных на территории г. Екатеринбург, г. Москвы, г. Ростов на Дону, г. Анапе.

Таким образом, анализом поступлений и расходования денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «Абсолют Сервис» выявлено, что операции по расчетному счету организации не направлены на обеспечение реальной хозяйственной деятельности, а носят исключительно транзитный характер, отсутствуют операции присущие хозяйственным субъектам - денежные средства не расходуются на аренду транспортных средств, моющего оборудования, оплату топлива, приобретение моющих средств, выплату заработной платы, оплату по гражданско-правовым договорам.

С контрагентом ООО «Южная сервисная компания» (ООО «ЮСК») в проверяемый период установлено заключение между ООО «Кволити Сервис» и ООО «ЮСК» следующих договорных отношений:

- договор №ХК-08/01 от 01.08.2017 по оказанию услуг по уборке помещений и прилегающей территории общей площадью внутренних помещений 23 752,37 кв.м, прилегающей территории 37 903 кв.м., заключенный в целях оказания услуг по уборке ООО «Хоккейный клуб СКА»;

- договор №Э-09/02 от 01.09.2017, заключенный в целях оказания услуг ООО «Эльдорадо» на перечне объектов, располагающихся в г. Ливны, г. Новомосковск, г. Алексин, г. Казань, г. Омск, г. Новосибирск, г. Бийск, г. Горно-Алтайск, г. Барнаул, г. Томск, г. Смоленск, г. Брянск, г. Курск, г. Железногорск, г. Клинцы, г. Рязань, г. Калуга, г. Орел, г. Тула, РТ, Лаишевский район, Столб, г. Йошкар-Ола, г. Чебоксары, г. Ульяновск, г. Димитровград, г. Кузнецк, г. Пенза, г. Саранск;

- договор №ГМ-06/1 от 19.06.2017, согласно которому объекты оказания услуг принадлежат АО «Тандер»,

- договоры №ОКД-07/1 от 11.07.2017, №11-09/01 от 01.09.2017;

- договор №РЦ-06/2 от 03.07.2017, заключенный в целях оказания услуг АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» на перечне объектов, располагающихся в г. Ярославль, г. Москва, г. Дмитров, с. Булатниково, с. Федино, г. Бронницы, г. Домодедово, сп. Ильинское, г. Чехов, г. Кострома, Свердловская область, Белоярский район, 28 км Тюменского тракта.

В подтверждение представлены акты оказанных услуг, выставленные счета-фактуры, заявки на оказание услуг, отчеты об оказанных услугах и деловая переписка о направлении физических лиц для выполнения работ на объектах Заказчика не представлены.

Согласно операциям зарегистрированных в книге покупок за 3 и 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года ООО «Кволити Сервис» являлся единственным контрагентом - покупателем товаров (работ, услуг).

Расчет произведен не в полном объеме, кредиторская задолженность перед ООО «ЮСК» составляет 35 404 834,39 руб. по состоянию на 01.01.2019.

В отношении ООО «ЮСК» налоговым органом установлено, что общество создано и поставлено на учет 29.12.2016, с 17.07.2019 прекратило деятельность в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, по месту регистрации: 344002, <...> общество с 19.07.2018 не находилось. Имущества, земельных участков, транспорта в собственности общества не зарегистрировано.

Среднесписочная численность составляет 1 человек. Сведения о доходах, выплаченных в пользу физических лиц по форме 2-НДФЛ, представлены за 2017, 2018гг. на одно физическое лицо - на ФИО7, данное лицо с 2015 года получает постоянный доход в ФГУП Институт водных проблем Российской академии наук.

ООО «ЮСК» за налоговый период 3 квартал 2017 года представлена уточненная налоговая декларация, реализация в адрес ООО «Кволити-Сервис» отражена, за налоговый период 4 квартал 2017, 1 квартал 2018 года по НДС представлена корректирующая декларация №2 с «нулевыми» показателями (в первичной декларации реализация в адрес ООО «Кволити-Сервис» отражена).

В ходе проверки истребованы документы у ООО «Мобил.Мед» по взаимоотношениям с ООО «Южная сервисная компания» согласно представленным документам пройден медицинский осмотр 63 физическими лицами, не имеющими гражданства РФ, услуги осмотра оплачены ООО «Абсолют Сервис», ООО «Кволити Сервис».

В ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ЮСК» установлено, что операции, осуществленные по расчетным счетам, не сопоставляются с операциями, отраженными ООО «ЮСК» в книгах покупок и книгах продаж за налоговые периоды 3 и 4 квартал 2017г., 1 квартал 2018г.

При этом поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ЮСК» состоят только из перечислений ООО «Кволити Сервис».

Операции, осуществляемые ООО «ЮСК» через расчетные счета, носят транзитный характер. Отсутствуют типичные для действующих организаций расходы: услуги связи, заработная плата. Все поступающие на расчетный счет ООО «ЮСК» денежные средства в тот же день переводятся на счета индивидуальных предпринимателей с назначением платежа «оплата по договору», либо снимаются в банкоматах, либо выводятся на карточные счета физических лиц. Кроме того, не установлено ни одной операции, позволяющей сопоставить ее с приобретением услуги, реализованной впоследствии в адрес ООО «Кволити Сервис».

Кроме того, налоговый орган пришел к выводу, что на нереальность сделок ООО «Кволити Сервис» с контрагентами ООО «Абсолют Сервис», ООО «ЮСК» и подконтрольность их Обществу, указывают установленные в ходе проверки обстоятельства совпадение IP-соединения 217.114.4.155 при управлении денежными средствами на расчетных счетах ООО «Кволити Сервис», ООО «Южная сервисная компания» и ООО «Абсолют Сервис», а также при представлении указанными лицами отчетности, которое согласно представленной интернет -провайдером ООО «Скайнет» информации, выделено ООО «Кволити Сервис».

Также по результатам проверки налоговым органом сделаны выводы о неправомерности применения налоговых вычетов в отношении контрагентов: ООО «Спецгруз», ООО «Импульс», ООО «Векторплюс», ООО «Монолит», ООО «Эталон», ООО «Альянсгруп», ООО «Приоритет», ООО «Лэмпорт», ООО «Инфолио групп», обладающих признаками «номинальных» организаций, не осуществляющих реальную финансово - хозяйственную деятельность, а именно:

- контрагенты (за исключением ООО «Лэмпорт») подконтрольны неустановленной группе лиц, организующих «схемные» площадки на территории Ярославской области, направленные на создание формального документооборота для подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (в том числе, для «обналичивания» денежных средств для потенциальных выгодоприобретателей);

- «спорные» контрагенты исключены из единого государственного реестра юридических лиц (ООО «Альянсгрупп» 17.08.2020, ООО «Импульс» 22.01.2020, ООО «Векторплюс» 10.08.2020, ООО «Спецгруз» 28.01.2020, ООО «Эталон» 25.06.2019, ООО «Приоритет» 06.05.2020, ООО «Лэмпорт» 06.11.2019);

- должностные лица контрагентов, в ходе проведенных допросов в качестве свидетелей, сообщили о своей «номинальности» (ООО «Спецгруз» - ФИО8 (протокол № 11-09/01/24 от 14.03.2019г.), ООО «Имульс» - ФИО9.);

- «спорные» контрагенты не находились по юридическим адресам;

-невозможность реального осуществления контрагентами хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения, отсутствия материальных и трудовых ресурсов, экономически необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности;

- размер денежных средств, поступающих на расчетные счета, не соответствуют данным, содержащимся в налоговых декларациях;

- отсутствие операций на расчетных счетах по приобретению товаров и клиринговых услуг, необходимых для оказания услуг в адрес Заказчиков ООО «Кволити Сервис»;

- налоговая отчетность представляется с минимальными суммами налогов к уплате в бюджет. ООО «Спецгруз», ООО «Импульс», ООО «Эталон», ООО «Монолит», ООО «Приоритет» за 1 квартал 2018, ООО «Альянсгрупп» за 2 и 3 квартал 2018, ООО «Векторплюс» за 3 квартал 2018 (за период совершения сделок) представлены налоговые декларации с «нулевыми» показателями, что указывает на отсутствие источника для возмещения налога с бюджета;

- отсутствие у контрагентов необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия персонала работников (квалифицированного персонала);

- оформление сделок на краткосрочный период (месяц) по оказанию клиринговых услуг на объектах, на которых до и после оказывались услуги от имени ООО «Южная сервисная компания»;

- с использованием IP-соединения 185.10.129.176 осуществлялось управление денежными средствами по расчетным счетам ООО «Спецгруз», ООО «Эталон», ООО «Альянсгрупп», ООО «Импульс», ООО «Приоритет».

Согласно документам (информации), представленным интернет - провайдером «Ярнет», IP-соединение 185.10.129.176 выделено абонентам Тарану И.Ф. (с 01.01.2018 по 30.06.2018) и ФИО10 (с 01.07.2018 по 31.08.2018);

Кроме того, по контрагенту ООО «Приоритет» установлено, что выставленный в адрес ООО «Кволити Сервис» счет - фактура и подписанный акт выполненных работ (от 06.08.2018), составлены до заключения с Обществом договора (13.08.2018), кроме того, согласно представленным документам, ООО «Приоритет» оказывались услуги (в июле 2018) до регистрации в качестве юридического лица (03.08.2018);

Материалами проверки установлено, что контрагенты не оплачивали услуг рекрутинговых агентств, не производили оплату за размещение объявлений в средствах массовой информации, печатных изданиях, на интернет площадках, не осуществляло оформление санитарных книжек.

В ходе анализа движения денежных средств по цепочкам от проверяемого налогоплательщика через «спорных» контрагентов установлено, что денежные средства, перечисляемые ООО «Кволити Сервис» в адрес «спорных» контрагентов, в дальнейшем по цепочке ряда юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выводятся на счета физических лиц и обналичиваются через банкоматы.

Так, например, денежные средства, перечисленные ООО «Кволити Сервис», а также рядом иных взаимосвязанных организаций в адрес ООО «Монолит» либо сразу же перечисляются на счета физических лиц, либо направляются на расчетные счета ФИО11 и ФИО12 (IP - соединение с использованием которого происходило управление расчетными счетами ФИО12 совпадает с IP -соединение ООО «Монолит», ООО «Инфолио групп») и затем обналичены в том числе одними и теми же физическими лицами.

В ходе проведенных допросов физические лица, от имени которых обналичивались денежные средства, указывают, что им не было известно о наличии «спорных» банковских карт, либо утверждают, что передавали их третьим лицам (например: ФИО13 (протокол б/№ от 11.11.2020г), ФИО14 (протокол б/н от 09.11.2020г.), ФИО15 (протокол б/№ от 29.10.2020г.), ФИО16 (протокол №4 от 08.02.2021г.).

Все «спорные» контрагенты не имеют штатной численности, заработную плату либо вознаграждение по договорам гражданско-правового характера за оказание клининговых услуг не выплачивали.

По результатам проведенного анализа движения денежных средств на расчетных счетах ООО «Кволити Сервис» Инспекцией установлено перечисление денежных средств в адрес организаций, оказывающих услуги по размещению пользователями своих вакансий и получению доступа к базе резюме на интернет-платформах.

На специализированных сайтах «Зарплата.ру» и «HH.ru» Обществом размещены объявления о вакансиях, свидетельствующих о том, что ООО «Кволити Сервис» осуществляется набор технических сотрудников, а именно «Уборщица в магазин», «Уборщики производственных и служебных помещений», «Грузчик», «Фасовщица». Анализ требований, предъявляемых к обязанностям таких должностей как «Региональный представитель», «Менеджер объекта (клининг)», «Менеджер отдела клининга», «Менеджер по качеству», «Офис-менеджер, помощник руководителя» «Бригадир клининга» указывает, что фактически в их обязанности входит не просто взаимодействие по вопросам предоставления клининговых услуг с Заказчиками и подрядными организациями - Исполнителями, а также: размещение объявлений о поиске персонала; подбор, обучение и контроль работы персонала (менеджеры, уборщицы и т.п.) и управляющего персонала на объектах; грамотная расстановка и замена сотрудников в кризисных ситуациях, распределение работ и контроль их исполнения, контроль выхода сотрудников на объекты; заполнение и сдача табелей рабочего времени по объектам оказания услуг; формирование ведомостей на зарплату, контроль начисления заработной платы; выдача заработной платы; заказ, поставка и обеспечение правильного использования оборудования, расходных материалов, инвентаря, химических средств и других средств труда; осуществлять проверку качества выполняемых операторами работ; взаимодействие с проверяющими организациями.

Информация о контактных лицах, телефонных номерах и адресах электронной почты, размещенная на сайтах «Зарплата.ру» и «HH.ru» содержит сведения о лицах, являющихся сотрудниками ООО «Кволити Сервис» - ФИО17 и ФИО18, номер стационарного телефона <***> принадлежит и установлен в офисе ООО «Кволити Сервис».

На основании указанных обстоятельств налоговым органом установлено, что ООО «Кволити Сервис» самостоятельно размещает объявления о поиске персонала для выполнения услуг по уборке, грузчиков, фасовщиков; ведет подбор, обучение персонала, расстановку и ротацию сотрудников на объектах, распределение работ и контроль их исполнения; контролирует выход сотрудников на объекты, ведет табеля рабочего времени, осуществляет формирование ведомостей на зарплату и выдачу заработной платы. При этом, в целях минимизации налогов и страховых взносов с фонда оплаты труда, документально трудовые отношения с сотрудниками Обществом не оформляются.

Заказчиком Общества ООО «Лента» представлены списки лиц, привлеченных ООО «Кволити Сервис» к трудовой деятельности для оказания ООО «Лента» услуг.

Представленные списки содержат Ф.И.О. лица, присвоенный № ЛМК, часть списков содержит сведения о медицинском освидетельствовании и наличии прививок, часть списков содержит паспортные данные физических лиц.

Среди физических лиц в представленных списках по объекту магазин Лента г. Сергиев Посад имеются сотрудники ООО «Кволити Сервис» ФИО19 (инженер по охране труда), Шар А.И. (региональный менеджер), ФИО20 (коммерческий директор). Представленные списки содержат логотип ООО «Кволити Сервис» подписаны сотрудником Общества ФИО21 (специалист по документообороту) и заверены печатью ООО «Кволити Сервис».

Из свидетельских показаний физических лиц (ФИО22 (протокол допроса свидетеля №27 от 01.03.2022г.) ФИО23 (протокол допроса свидетеля №529 от 15.02.2022г.), ФИО24 (протокол допроса свидетеля №540 от 15.02.2022г.), фактически оказывающих услуги ООО «Лента» следует, что для выполнения работ по уборке помещений на объектах Заказчиков привлекались официально не трудоустроенные лица, оплата труда которых производилась наличными денежными средствами, трудовые договоры с работниками не заключались, нанимателем являлся ООО «Кволити Сервис».

Проведенный анализ обращений физических лиц в судебные органы и в Государственную инспекцию труда по нарушению трудовых прав граждан и фактам нарушения работодателем ООО «Кволити Сервис» трудовых прав, а именно невыплата заработной платы работодателем, подтвердил, что физические лица в качестве своего нанимателя указывают ООО «Кволити Сервис», иные организации не указывают.

Таким образом, физические лица, фактически выполнявшие работу по уборке, позиционировали себя сотрудниками ООО «Кволити Сервис».

Кроме того, в ходе надзора по соблюдению трудового законодательства правоохранительными органами и органами прокуратуры установлены факты привлечения ООО «Кволити Сервис» к трудовой деятельности неофициально трудоустроенных иностранных граждан.

Проверкой установлено, что ООО «Кволити Сервис» и «спорные» контрагенты сведения о привлечении к трудовым отношениям иностранных граждан в Управление Миграционной службы Российской Федерации не представляли, из чего следует отсутствие официально оформленных трудовых отношений с иностранными гражданами.

Также инспекцией проведена выемка документов и предметов (информации) в офисе Общества, в ходе которой налоговым органом изъяты электронные копии документов (информации) с персональных рабочих станций, из анализа которых инспекция установила, что на персональных рабочих компьютерах сотрудников ООО «Кволити Сервис» хранятся файлы, содержащие информацию в отношении организаций ООО «Абсолют Сервис», ООО ТД «Профхим», ООО «Ураллифтстрой».

Среди изъятых документов имеется папка с наименованием «Данные по сотрудникам» в которой содержатся файлы с наименованием «Данные сотрудников» с указанием объектов с информации в табличной форме: Наименование объекта, Ф.И.О. работника, Банк, №№ счета и карты, № контактного телефона, номер дебетовой карты, размер начисленной заработной платы (норма и факт), выданных средствах для уборки, Ф.И.О менеджера объекта. При этом, физические лица, информация о которых содержится в файлах, не являются официально трудоустроенными сотрудниками ни ООО «Кволити Сервис», ни одного из контрагентов общества.

Кроме того, среди изъятых документов имеется папка с наименованием «Бюджеты» в которой находятся папки с наименованием «Заказчиков», содержащие файлы с информацией об объектах оказания услуг. Характер информации - калькуляция стоимости услуг, которая содержит в себе в том числе размер оплаты труда, стоимость моющих средств и спецодежды, амортизацию оборудования и т.д. При этом налоги, подлежащие уплате с фонда оплаты труда, калькуляциями не предусмотрены.

В папке содержатся файлы с информацией о калькуляции по следующим объектам: магазины сети «Магнит», магазины сети «Эльдорадо», магазины сети «Концепт Групп», магазины сети «О Кей», «Хоккейный Клуб СК», РЦ Косулино сети «Перекресток», автосалоны, магазины сети Карри, магазины сети «Техносила», магазины сети «Карусель», магазины сети «ДНС».

В изъятых документах также содержатся отчеты региональных менеджеров о выданной/перечисленной заработной плате в адрес физических лиц, фактически осуществляющих услуги по уборке.

В ходе анализа сведений, предоставленных кредитными учреждениями, в которых руководитель Общества ФИО6, как физическое лицо, имеет счета, установлено, что в сопоставимые даты перечислений на расчетные счета «спорных» контрагентов, ФИО6 на открытые на его имя счета вносились наличные денежные средства.

Поступившие на счета ФИО6 денежные средства в основной части перечисляются на карточные счета физических лиц, являющихся региональными менеджерами ООО «Кволити Сервис»: Шар А.И. (региональный менеджер с 01.12.2018, г. Казань и Поволжье), ФИО7 (единственное лицо, в отношении которого ООО «Южная сервисная компания» представлены сведения по форме 2 -НДФЛ), ФИО20 (в 2017 получал доходы от ООО «Услуга Сервис», в 2019-2021 коммерческий директор ООО «Кволити Сервис»), ФИО25 (региональный менеджер с 09.01.2017, Сибирь); ФИО17 (руководитель отдела развития ООО «Кволити Сервис», руководитель ООО «Клинторг», ООО «Услуга Сервис»), ФИО26 (руководитель службы финансов).

Анализ выписок о движении денежных средств указанных лиц показал, что на личные счета сотрудников ООО «Кволити Сервис» систематически вносятся крупные суммы наличных денежные средств через банкоматы, а также от руководителя ФИО6 Размер перечислений сопоставим с выплатой вознаграждений за отработанные смены. Сумма поступлений на личные счета региональных менеджеров в несколько раз превышает сумму начисленной им заработной платы.

Поступившие от должностных лиц ООО «Кволити Сервис» денежные средства перечислялись вышеуказанными сотрудниками Общества в адрес множества физических лиц, сведения о которых (Ф.И.О., объект, занимаемая должность, отработанное время, начисленная заработная плата) содержатся в изъятых при проведении выемки электронных версиях документов (табели учета отработанного времени, ведомости на выплату заработной платы, в том числе с подписями физических лиц, скриншоты чеков из приложения Сбербанк Онлайн).

Учитывая изложенное, материалами проверки подтверждается перечисление денежных средств в адрес множества физических лиц именно сотрудниками ООО «Кволити Сервис», которые согласно заключенных трудовых договоров являлись региональными менеджерами Общества, что свидетельствует о непосредственной выплате Обществом вознаграждения за выполнение работ на объектах Заказчиков.

Таким образом, налоговым органом по результатам анализа обстоятельств, установленных в ходе проверки, обоснованно сделан вывод, что фактически работы на объектах выполняли иностранные граждане, официально не являющимися сотрудниками Заявителя, при этом денежные средства за выполнение работы выдавались в наличной форме сотрудником ООО «Кволити Сервис».

Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием приобретенных товаров, работ, услуг, но и реальностью исполнения договора именно данными контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным контрагентом.

В рассматриваемом случае налогоплательщик умышленными действиями, выраженными в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной деятельности и отражением в налоговом учете заведомо недостоверной информации, создал видимость наличия у него права на вычеты по НДС и как следствие получение проверяемым лицом необоснованной налоговой экономии.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54.1 Налогового кодекса одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом - лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона.

Установленные налоговым органом в ходе проведенной проверки обстоятельства свидетельствуют о создании налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения. Документооборот и расчеты между указанными организациями носят формальный характер, направлены не на ведение реальной хозяйственной деятельности, а на выведение денежных средств из оборота.

При этом суд также учитывает следующее.

На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

ФИО5 органом при вменении налогоплательщику создания формального документооборота (пункт 9 постановления) должно быть доказано, что приобретение товаров (работ, услуг) налогоплательщиком не имело места в действительности, либо спорный товар (работы, услуги) хотя и был получен налогоплательщиком, но фактически поставлен иными лицами.

Суд отмечает, что представленные налоговым органом доказательства, собранные в ходе проверки, отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, не вступают в противоречие с ранее установленными в ходе проверки обстоятельствами. При этом ООО «Кволити Сервис» каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

ООО «Кволити Сервис» не предоставлены копий учредительных документов, выписок из ЕГРЮЛ, приказов о назначении директора, лицензий, копии Свидетельства о государственной регистрации спорных контрагентов, не представлена какая либо деловая переписка и иные сведения о репутации спорных контрагентов, возможности исполнения ими договоров, платежеспособности, опыта, рекомендаций (сведений из СМИ, сайта и пр.).

Негативные последствия создания схемы получения налоговой выгоды с формальным включением в качестве контрагентов компаний, не исполнявших обязательства по сделкам путем оформления документов, не отвечающих критериям достоверности, при фактическом получении исполнения по ним от иных лиц, не могут быть переложены; на бюджет при реализации права на налоговые вычеты.

В рассматриваемом случае налогоплательщик несет ответственность не за противоправные действия своих контрагентов, в том числе впоследствии ликвидированных и не отразивших взаимоотношения с ним, а за свои умышленные действия, повлекшие применение вычетов по НДС по документам, содержащим недостоверные сведения об исполнителях работ и в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Таки образом, доводы заявителя о проявлении им должной осмотрительности при выборе спорных контрагентов являются несостоятельными, так как документально не подтверждены. Какие-либо документальные подтверждения проявления коммерческой осведомленности налогоплательщика при выборе спорных организаций в качестве контрагентов, в том числе оценки деловой репутации, риска неисполнения обязательств, наличия у контрагентов необходимого количества материальных ресурсов для исполнения договорных обязательств, налогоплательщиком не представлено, обстоятельства проверки эти доводы не подтверждают.

Также ООО «Кволити Сервис» в составе налоговых вычетов в 3, 4 квартале 2016 года заявлена сумма налога по счетам-фактурам, выставленным ООО «Торус», ООО «Диамант», оплата по которым произведена в 3,4 квартале 2014 году, при этом в книге покупок оприходование товаров (работ, услуг) указано в 3,4 квартале 2016 года.

Налогоплательщиком книги покупок за 3 и 4 кварталы 2014 год по требованию налогового органа не представлены.

В ходе проверки у ООО «Торус» истребованы документы (информация) по сделкам с ООО «Кволити Сервис», получен ответ, что в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 года финансово-хозяйственных отношении с ООО Кволити Сервис" у ООО "Торус" не было, работали с ООО "Кволити Сервис" без договора, представлены ОСВ по 62 сч. и реестр выданных счетов фактур за 2014 год.

В целях подтверждения взаимоотношений с ООО «Диамант» налогоплательщиком представлены бухгалтерские регистры: оборотно-сальдовые ведомости по счету 19.03, по состоянию на 01.01.2016 начальное по счету 19.03 отсутствует, что свидетельствует об отсутствии налоговых вычетов, не заявленных ранее.

В связи с изложенным налоговым органом сделан вывод, что в 3, 4 квартале 2016 года у налогоплательщика отсутствовало право на включение в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, предъявленными ООО «Торус», ООО «Диамант».

ООО «Кволити Сервис» указывает на допущенные процессуальные нарушения со стороны налогового органа при проведении налоговой проверки в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, а также в связи с получением доказательств, полученных в ходе выемки документов.

Согласно статьям 87, 100 НК РФ в целях контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки, по результатам которых составляется акт.

Пунктом 1 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.

По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 НК РФ, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.1 Постановления от 14.07.2005 N 9-П указал, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля имеет целью уточнение обстоятельств, связанных с обнаруженными правонарушениями.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2551-0 дополнительные мероприятия налогового контроля по своему предназначению направлены на обеспечение полного и всестороннего изучения обстоятельств, имеющих значение для выявления действительного размера налогового обязательства.

Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля связано с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, поскольку в ходе выездной налоговой проверки сделаны выводы о неправомерном заявлении вычетов по НДС при создании формального документооборота в отсутствие реальности по хозяйственным операциям и предоставлением Обществом возражений на акт налоговой проверки от 13.10.2020 №19-03/5571.

Решение о проведении мероприятий налогового контроля от 11.04.2022 N 19-03/15 принято уполномоченным должностным лицом налогового органа в пределах его компетенции. Срок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, установленный данным решением, не превышает одного месяца со дня вынесения решения ( срок, проведения мероприятий указан в решении 11.05.2020, что соответствует нормам п.6 ст. 101 НК РФ)

В решении определены действия, которые следует провести в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля.

Сам по себе факт отсутствия детального изложения в описательной части оспариваемого решения обстоятельств, вызвавших необходимость проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, не свидетельствует об отсутствии таких обстоятельств.

В рамках проведения комплексно выездной налоговой проверки (решение о проведении выездной налоговой проверки от 15.11.2021 №19-03) налоговым органом ст.94 НК РФ проведена выемка документов (протокол №1 от 27.06.2022 о производстве выемки, изъятия документов и предметов). Материалы, полученные в рамках выемки, инспекцией были использованы при вынесении оспариваемого решения.

Налоговый орган при вынесении оспариваемого решения использовал материалы полученных в рамках выездной налоговой проверки (решение о проведении выездной налоговой проверки от 15.11.2021 №19-03), что не противоречит нормам действующего законодательства.

Из системного толкования статей 82, 87, 89, 101 и 108 НК РФ не следует, что налоговый орган не может использовать при проведении выездных и камеральных налоговых проверок, а также при принятии решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности данные, полученные в ходе осуществления им иных мероприятий налогового контроля. Напротив, законодательством прямо предусматривается возможность использования при проведении выездных и камеральных проверок материалов встречных проверок.

Также по мнению Заявителя в ходе проведения выездной налоговой проверки допущены существенные нарушение прав налогоплательщика, выразившиеся в не ознакомлении с материалами, полученными по результатам дополнительных мероприятий.

В ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 101 НК РФ была предоставлена возможность реализации всех предусмотренных НК РФ прав, в том числе права знакомиться с материалами проверок, давать объяснения и представлять возражения, в том числе заявителем реализовано право на предоставление возражения на акт выездной налоговой проверки №19-03/5571 от 13.10.2020г. путем предоставлением возражений.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 101 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 НК РФ и пунктом 6.2 статьи 101 НК РФ. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления.

Заявитель в установленный срок не обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Кроме того, рассмотрение материалов выездной налоговой проверки по акту налоговой проверки от 13.10.2020 №19-03/5571, возражения Общества от 24.12.2021 на акт налоговой проверки от 13.10.2020 с приложенными копиями документов, материалы, полученные в ходе проведения проверки, дополнение к акту налоговой проверки от 01.06.2022 №46, возражения ООО «Кволити Сервис» на дополнение к акту налоговой проверки состоялось 11.01.2022, 10.02.2022, 08.07.2022 14.07.2022 в присутствии, представителя Общества по доверенности.

Проверив расчет налогового органа, суд пришел к выводу о необоснованности начисления пени за период действия моратория.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в совокупности с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям возникшим до введения моратория.

В Письме ФНС России от 08.04.2022 N КЧ-4-18/4265@ "О реализации моратория на возбуждение дел о банкротстве" под мораторий в виде неначисления пени попадает сумма непогашенной задолженности по основному долгу, день окончания налогового (отчетного) периода которой возник до 01.04.2022 (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

В отношении обязательств, попадающих под действие моратория, норма неначисления пеней по непогашенной (несвоевременно погашенной) задолженности применяется с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Поскольку выездная налоговая проверка проведена за 2016-2018 годы, доначисленная налоговым органом сумма недоимки не является текущим платежом.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о неправомерном начислении налоговым органом пени с 01.04.2022.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое решение налогового органа от 14.07.2022 №19-03/3958 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит признанию недействительным в части начисления пени за период с 01.04.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.07.2022 №19-03/3958 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени за период с 01.04.2022.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Кволити Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кволити Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Фомина