Постановление от 5 апреля 2025 г. по делу № А19-16584/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16584/2023
г. Чита
6 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и лица, не участвующего в деле, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2024 по делу № А19-16584/2023 по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нечера-К» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 666904, Иркутская область, Бодайбо город, улица Розы Люксембург, 8) к ФИО1 о взыскании 29 316 154 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нечера-К» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 убытков в размере 29 316 154 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2024 исковые требования удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО «Нечера-К» взыскано 29 316 154 руб. 04 коп. убытков, 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 29 321 154 руб. 04 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 решение суда первой инстанции от 22.03.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2024 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Во исполнение вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии ФС № 047209173, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 84480/24/38005-ИП от 02.10.2024.

В рамках рассмотренного судом спора приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые ответчиком в банке, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств – ареста имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося у него или у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 29 316 154 руб. 04 коп.

Должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 84480/24/38005-ИП от 02.10.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Иркутской области, до вступления в законную силу судебных актов Бодайбинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-605/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и гражданского дела № 2-837/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО «Нечера-К» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2024 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 и лицо, не участвующего в деле, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обжаловали его в апелляционном порядке.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает обе апелляционные жалобы, с учетом статуса участвующего в деле лица,  имеющегося у супруги должника ФИО2.

ФИО1 в апелляционной жалобе полагает необоснованным наложение ареста на имущество супругов, являющееся общим. Указывает  на наличие в Бодайбинском городском суде Иркутской области спора о разделе имущества

ФИО1 указывает на необходимость приостановления  исполнительного производства во избежание обращения взыскания на имущество, не принадлежащее только должнику, что, по его мнению, приведет к незаконному лишению имущества бывшей супруги и несовершеннолетней дочери должника.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «Нечера-К» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Луценко О.А. на судью Корзову Н.А.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел ко обоснованному выводу об отказе в заявлении, руководствуясь статьями 16,.327 АП РФ, пунктом 1 статьи 39, пунктом 13 части 1 статьи 101  Закона об исполнительном производстве, указав на то,  что разрешение вопроса Бодайбинским городским судом Иркутской области о разделе совместно нажитого бывших супругов Д-вых имущества не может быть признано судом безусловным основанием для приостановления исполнительного производства; в рассматриваемом случае приостановление исполнительного производства не будет соответствовать целям и задачам исполнительного производства. Также апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии признаков злоупотребления правом.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются, поскольку в случае установления значимых для дела фактов, в том числе решением районного суда, Д-вы вправе обратиться с заявлением о пересмотре спора по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2024 года по делу № А19-16584/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко


Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш


Н.А. Корзова