Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-243168/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243168/2019-66-278
г. Москва
02 мая 2024г.
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2024г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 мая 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Агальцовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ПРИНТ» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.09.2023)

конкурсный управляющий, ООО «СВ-ПРИНТ» – не явились, извещены



Установил:

12.09.2019г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ПРИНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТВЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ПРИНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТВЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 12.09.2019г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-243168/2019-66-278.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019г. должник Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 140105, <...>), являющийся членом Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019г. в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ТВЕРРА» требований ООО «СВ-ПРИНТ» в размере 318 409 310,75 рублей основного долга и 60 000 рублей государственной пошлины в третью очередь удовлетворения и взыскания с ООО «Тверра» в пользу ООО «СВ-ПРИНТ» госпошлины в размере 6 000 рублей.

Конкурсный управляющий, ООО «СВ-ПРИНТ» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего, ООО «СВ-ПРИНТ» о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» поддержал доводы заявления.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019г. в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ТВЕРРА» требований ООО «СВ-ПРИНТ» в размере 318 409 310,75 рублей основного долга и 60 000 рублей государственной пошлины в третью очередь удовлетворения и взыскания с ООО «Тверра» в пользу ООО «СВ-ПРИНТ» госпошлины в размере 6 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для признания требования ООО «СВ-ПРИНТ» в размере 318 409 310,75 рублей основного долга и 60 000 рублей государственной пошлины обоснованным послужило наличие Решения Измайловского районного суда города Москвы по делу № 2-613/2019 от 30.05.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по настоящему делу № А40-243168/2019-66-278 включено требование ПАО «Межтопэнергобанк» в размере 58 474 000,00 рублей, 165 344 500,00 рублей, 94 210 000,00 рублей основного долга, 19 991 379,47 рублей процентов, 60 113 561,22 рублей процентов, 44 377 913,49 рублей процентов, 200 000,00 рублей государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Тверра», в размере 33 856 446,00 рублей, 5 375 549,08 рублей, 94 081 020,50 рублей, 14 868 162,49 рублей, 43 996 070,00 рублей, 14 770 485,44 рублей неустойки – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Как кредитор ООО «Тверра», Банк обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой на Решение Измайловского районного суда города Москвы по делу № 2-613/2019 от 30.05.2019 г.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Московский городской суд вынес 16 ноября 2023 года апелляционное определение, которым жалоба Банка удовлетворена в полном объеме, решение Измайловского районного суда города Москвы по делу № 2-613/2019 от 30.05.2019 г. отменено полностью, по делу принято новое решение, в иске ООО «СВ-ПРИНТ» к ООО «ТВЕРРА», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселей, судебных расходов отказано.

Таким образом, в настоящее время отсутствует судебный акт, устанавливающий задолженность ООО «ТВЕРРА» перед ООО «СВ-ПРИНТ».

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Конкурсным кредитором представлены доказательства возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения требования ООО «СВ-ПРИНТ» по делу № А40-243168/2019-66-278.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Таким образом, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019г. в части включения требования ООО «СВ-ПРИНТ» в реестр требований кредиторов должника должно было быть направлено в Арбитражный суд города Москвы не позднее 16.02.2024г.

Заявление ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019г. в части включения требования ООО «СВ-ПРИНТ» в реестр требований кредиторов должника было подано посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Москвы 11.01.2024г., то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, заявление ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019г. в части включения требования ООО «СВ-ПРИНТ» в реестр требований кредиторов должника следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 184, 185, 309-312, 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019г. в части включения требования ООО «СВ-ПРИНТ» в реестр требований кредиторов должника.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019г. в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ТВЕРРА» требований ООО «СВ-ПРИНТ» в размере 318 409 310,75 рублей основного долга и 60 000 рублей государственной пошлины в третью очередь удовлетворения и взыскания с ООО «Тверра» в пользу ООО «СВ-ПРИНТ» госпошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «СВ-ПРИНТ» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ТВЕРРА» на 29.05.2024г. на 09-10 в зале 7067 (7 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

ООО «СВ-ПРИНТ» – документы, приложенные к заявлению в копиях, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, представить в судебное заседание на обозрение суду в подлинниках.

Конкурсному управляющему должника – представить возражения либо письменный отзыв на заявленное требование, доказательства, подтверждающие изложенные в возражении (отзыве) доводы.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: <***>, факс: <***>).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца с даты изготовления судебного акта в полном объеме.



Председательствующий - судья А.А. Пешехонова