Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А13-13322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13322/2023
город Вологда
11 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Апатит» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решения от 19.10.2023 № 045S19230008548, акта по результатам документальной проверки от 17.05.2023 № 228, уведомления об устранении расхождений от 11.09.2023 № 420645/77114, требования от 03.11.2023 № 045S01230008608, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

при участии от общества ФИО11 по доверенности от 23.11.2023, ФИО12 по доверенности от 21.03.2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Апатит» (деле – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – Фонд, Отделение) о признании незаконными решения от 19.10.2023 № 045S19230008548, акта по результатам документальной проверки от 17.05.2023 № 228, уведомления об устранении расхождений от 11.09.2023 № 4206-45/77114, требования от 03.11.2023 № 045S01230008608 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 30 ноября 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 22 января 2024 года рассмотрение дела назначено по общим правилам судопроизводства.

Определением суда от 05 марта 2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

На основании справки Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, полученной на основании запроса суда, 09.03.2022 внесена запись № 1702229350000201214009 о смерти ФИО13, в связи с чем указанное лицо исключено из состава третьих лиц.

Представители фонда, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на неправомерность оспариваемых уведомления, акта, решения и требования и нарушение прав заявителя.

Ответчик в отзыве на заявление требование не признал, ссылаясь на законность оспариваемых уведомления, акта, решения и требования.

Третьи лица в судебном заседании поддержали позицию заявителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования в части признания недействительными решения от 19.10.2023 № 045S19230008548, уведомления об устранении расхождений от 11.09.2023 № 4206-45/77114, требования от 03.11.2023 № 045S01230008608 подлежат удовлетворению, производство по делу в части требования о признании недействительным акта по результатам документальной проверки от 17.05.2023 № 228 подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконным оспариваемого акта, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требование заявителя не может быть удовлетворено.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025100561012, регистрационный номер в Пенсионном фонде России 045-027-050279. Основным видом деятельности общества является добыча минерального сырья для химической промышленности и производство минеральных удобрений.

На основании решения о проведении проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем от 15.05.2023 № 228, Фондом проведена плановая документальная проверка достоверности и полноты представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ). Управлением проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для заполнения форм индивидуальных сведений за 2021 год, в части страхового стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию, в отношении работников управления главного механика (далее – УГМ) в количестве 97 человек.

В ходе проверки первичных документов Управление пришло к выводу, что должность «старший механик» в группе ремонтов на фосфорном комплексе и на азотном комплексе необоснованно включена в перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются

правом на досрочное назначение страховой пенсии (далее – перечень рабочих мест). Индивидуальные сведения на работников «старший механик», представленные с кодом льготы 27-1 1080А010 являются недостоверными и подлежат корректировке, что отражено в акте от 17.05.2023 № 228.

В адрес общества Фондом направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Социального фонда Российской Федерации от 11.09.2023 № 4206-45/77114, в котором в котором обществу предложено в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления представить корректирующие сведения на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 по форме СЗВ-КОРР с отражением стажевых периодов согласно приложению к акту.

В связи с непредставлением корректирующих сведений Фондом составлен акт от 21.09.2023 № 045S18230008294 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Решением от 19.10.2023 № 045S19230008548 общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок сведений в виде штрафа в сумме 5500 руб.

В адрес страхователя Фондом направлено требование от 03.11.2023 № 045S01230008608 об уплате финансовой санкции в размере 500 руб. со сроком исполнения до 26.11.2023.

Не согласившись с указанными уведомлением, актом, решением и требованием общество обратилось с заявлением в суд.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей в проверяемый период, установлена обязанность страхователя представлять сведения каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно части 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в

течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

На основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Закону.

Следовательно, положения Закона № 173-ФЗ подлежат применению к спорным правоотношениям с учетом норм Закона № 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов

работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона № 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение: список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях; список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях).

В соответствии с разделом VIII «Химическое производство» Списка № 1 правом на льготную пенсию по Списку № 1 КПС 1080А010 пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве синтетического каучука, а также рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрооборудования.

Отделением в качестве обоснования оспариваемых актов указано, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1, раздел VIII «Химическое производство», код 1080А010 не пользуются в группе ремонтов на Фосфорном комплексе старший механик (производства минеральных удобрений), старший механик (производства экстракционной фосфорной кислоты), старший механик (цеха фтористого алюминия), старший механик (сернокислотного производства); в группе ремонтов на Азотном комплексе старший механик (цех про производству аммиака № 1), старший механик (цех про производству аммиака № 2), старший механик (цех про производству аммиака № 3), старший механик (производство сложных минеральных удобрений), старший механик (производство мочевины), так как данные должности Списком № 1 не предусмотрены.

Иных доводов в оспариваемых обществом актах не указано.

Согласно пункту 7 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Отделением не оспаривается, что работники на спорных должностях заняты в группе ремонта на предприятии химической промышленности по производству минеральных удобрений.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Представленными в материалы дела документами, а именно: личными карточками работников, должностными инструкциями, выписками из лицевых счетов застрахованных лиц, штатными расписаниями, табелями учета рабочего времени, технологическими регламентами подтверждается занятость работников спорных специальностей на производстве полный рабочей день.

Таким образом, страхователь представил Фонду такие сведения, какие учитываются им самим. Проверкой не установлено, что, указывая основания для досрочного назначения трудовой пенсии, общество представляло Фонду заведомо недостоверные сведения.

Исходя из положений подпункта 11 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь представляет лишь документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вывод о наличии или отсутствии у застрахованного лица такого права делается фондом, а не страхователем.

Привлекая общество к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений, Отделение не только не конкретизировало основание привлечения к ответственности (неполнота или недостоверность представленных сведений), но и не доказало их фактическую неполноту либо недостоверность.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком состава вмененного обществу правонарушения.

В силу части 3 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов страховых взносов применяются дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно статье 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) дополнительный тариф страховых взносов составляет солидарную часть тарифа страховых взносов. При этом страховые взносы по дополнительным тарифам, уплаченные в отношении работников, занятых на

видах работ, указанных в подпункте 7 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, предназначены для общей системы формирования пенсий всем работникам, работающим во вредных и опасных условиях труда.

Согласно положениям Законов № 167-ФЗ, № 400-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации дополнительный тариф страховых взносов, уплачиваемый организациями в целях обеспечения права работника на получение досрочной страховой пенсии по старости, имеет иное целевое назначение - обеспечение выплаты досрочных страховых пенсий в государственном масштабе.

В данном случае материалами дела подтверждается, что весь спорный период общество уплачивало в бюджет дополнительные страховые взносы за третьих лиц, в отношении которых у фонда отсутствовали какие-либо претензии.

Таким образом, с учетом представленных обществом в материалы дела документов, пояснений заявителя и третьих лиц, отсутствием со стороны ответчика допустимых и достоверных доказательств того, что в 2021 году в обществе существовали иные условия труда в отношении третьих лиц, суд считает, что у фонда отсутствовали основания для направления обществу уведомления от 11.09.2023, для привлечения заявителя оспариваемым решением к ответственности и направления требования об уплате финансовой санкции.

Учитывая изложенное, уведомление об устранении расхождений от 11.09.2023 № 4206-45/77115, решение от 19.10.2023 № 045S19230008549 и требование об уплате финансовых санкций от 03.11.2023 № 045S01230008606 не соответствуют Закону № 125-ФЗ и нарушает права заявителя, в связи с чем, подлежат признанию недействительными.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2019 № 307-ЭС19-4440 по делу № А56-104785/2018 под ненормативным правовым актом понимается правовой акт индивидуального характера, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лиц. Такого рода акт властно-распорядительного характера должен содержать обязательные предписания, распоряжения, влияющие на их гражданские права и охраняемые законом интересы. Характерной особенностью ненормативного правового акта является содержание в нем обязательных предписаний (правил поведения), порождающих юридические последствия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.64.2667 № 286-О-О, суды не вправе ограничиваться формальным установлением характера оспариваемого акта, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права организаций и иных лиц, соответствует ли законам и иным актам отраслевого законодательства, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами

положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет.

В рассматриваемом случае судом установлено, что в разделе «Заключение» оспариваемого акта от 17.05.2023 № 228 индивидуальные сведения в отношении третьих лиц признаны недостоверными за 2021 год и указано на необходимость представления уточненных (исправленных) сведений на общих условиях.

Следовательно, указанный акт не носит властно-распорядительный характер, его содержание не свидетельствует о принятии решений, порождающих правовые последствия для заявителя, в отличие от уведомления от 11.09.2023 № 4206-45/77114, установившего заявителю 5 рабочих дней на представление уточненных сведений, неисполнение которого повлекло вынесение решения от 19.10.2023 № 045S19230008548 о привлечении к ответственности в виде финансовой санкции и направление требования об уплате финансовых санкций от 03.11.2023 № 045S01230008608. Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 года по делу № А13-12071/2022.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению в судах.

С учетом изложенного, производство по делу № А13-13322/2023 в части требования заявителя признании недействительным акта по результатам проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных заявителем, от 17.05.2023 № 228 следует прекратить.

При обращении в суд с заявлением обществом по платежным поручениям от 20.11.2023 № 684345 и 28.11.2023 № 687071 уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.

С учетом уточнения требований и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному делу составляет 12 000 руб.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, подпунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

производство по делу № А13-13322/2023 в части требования акционерного общества «Апатит» о признании недействительным акта по результатам проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных заявителем, от 17.05.2023 № 228 прекратить.

Признать не соответствующими требованиям Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и недействительными уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Социального фонда Российской Федерации, от 11.09.2023 № 4206-45/77114, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 19.10.2023 № 045S19230008548, требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 03.11.2023 № 045S01230008608.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Апатит».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу акционерного общества «Апатит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Апатит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2023 № 684345.

Решение суда в части признания недействительными уведомления от 11.09.2023 № 4206-45/77114, решения от 19.10.2023 № 045S19230008548, требования от 03.11.2023 № 045S01230008608 подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова