Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А13-13322/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13322/2023
г. Вологда
15 августа 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 августа 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Болдыревой Е.Н. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

при участии от акционерного общества «Апатит» ФИО1 по доверенности от 23.11.2023 № 830-АП, ФИО2 по доверенности от 21.03.2024 № 156-АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года по делу № А13-13322/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162625, <...>; далее – АО «Апатит», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – отделение, фонд) о признании недействительными акта от 17.05.2023 № 228 по результатам проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных заявителем, уведомления от 11.09.2023 № 4206-45/77114 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Социального фонда Российской Федерации, решения от 19.10.2023 № 045S19230008548 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, требования от 03.11.2023 № 045S01230008608 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (адрес: 162604, город Череповец), ФИО4 (адрес: 162604, город Череповец), ФИО5 (адрес: 162604, город Череповец), ФИО6 (адрес: 162622, город Череповец), ФИО7 (адрес: 162604, город Череповец), ФИО8 (адрес: 162604, город Череповец), ФИО9 (адрес: 162702, Череповецкий район, поселок Суда), ФИО10 (адрес: 162641, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ирдоматка), ФИО11 (адрес: 162612, город Череповец), ФИО12 (адрес: 162622, город Череповец).

Судом установлено, что на основании справки Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, полученной на основании запроса суда, 09.03.2022 внесена запись № 1702229350000201214009 о смерти ФИО13, в связи с этим указанное лицо исключено судом из состава третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года: производство по делу по делу № А13-13322/2023 в части требования общества о признании недействительным акта по результатам проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных заявителем, от 17.05.2023 № 228 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ; оспариваемые уведомление, решение и требование признаны недействительными; на отделение возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; с фонда в пользу общества взыскано 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; обществу федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.11.2023 № 684345.

Отделение не согласилось с решением суда в части признания недействительными уведомления, решения и требования и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Настаивает на том, то спорные работники общества не имеют права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку законодателем четко определен круг лиц, а также производства и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых предоставляет право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Указывает на то, что индивидуальные сведения на работников по должности «Старший механик», представленные обществом с кодом льготы 27-1 1080А010, являются недостоверными.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возражений относительно частичного прекращения производства по делу обществом в отзыве и его представителями не заявлено.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Фонд и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства отделением обжалована только часть решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалованной ответчиком части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Заслушав объяснения представителей общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалованной части, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, регистрационный номер в Пенсионном фонде России 045-027-050279.

Основным видом деятельности общества является добыча минерального сырья для химической промышленности и производство минеральных удобрений.

На основании решения от 15.05.2023 № 228 о проведении проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, фондом проведена плановая документальная проверка достоверности и полноты представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

Отделением проверены первичные документы, послужившие основанием для заполнения обществом форм индивидуальных сведений за 2021 год, в части страхового стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию, в отношении работников управления главного механика (далее – УГМ) в количестве 97 человек.

В ходе проверки первичных документов отделение пришло к выводу о том, что должность «старший механик» в группе ремонтов на фосфорном комплексе и на азотном комплексе необоснованно включена в перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии (далее – перечень рабочих мест).

По мнению фонда, индивидуальные сведения на работников «старший механик», представленные заявителем с кодом льготы 27-1 1080А010 являются недостоверными и подлежат корректировке, что отражено в акте от 17.05.2023 № 228.

В адрес общества фондом направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Социального фонда Российской Федерации от 11.09.2023 № 4206-45/77114, в котором в котором обществу предложено в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления представить корректирующие сведения на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по форме СЗВ-КОРР с отражением стажевых периодов согласно приложению к акту.

В связи с непредставлением корректирующих сведений фондом составлен акт от 21.09.2023 № 045S18230008294 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Решением от 19.10.2023 № 045S19230008548 общество привлечено к ответственности по части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок сведений в виде штрафа в общей сумме 5 500 руб. (500 руб. х 11 застрахованных лиц).

В адрес страхователя фондом направлено требование от 03.11.2023 № 045S01230008608 об уплате финансовой санкции в размере 5 500 руб. со сроком исполнения до 26.11.2023.

Не согласившись с указанными выше уведомлением, актом, решением и требованием и необходимостью представления корректирующих сведений, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части оспаривания акта проверки на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а также удовлетворил заявление общества о признании недействительными уведомления, решения и требования.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой ответчиком части в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, которые приняли такие акты и решения.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, которые приняли такие акты и решения.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей в проверяемый период, установлена обязанность страхователя представлять сведения каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;

дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. В единую форму сведений включаются также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемые ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом.

В силу части пятой статьи 17 Закона № 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Таким образом, с учетом получения уведомления страхователь должен представлять корректирующие сведения о застрахованных лицах и периодах их работы по форме СЗВ-КОРР только при наличии к тому правовых оснований.

Частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей на дату принятия отделением оспариваемого решения) предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Исходя из положений подпункта 11 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь представляет лишь документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вывод о наличии или отсутствии у застрахованного лица такого права делается Социальным фондом Российской Федерации, а не страхователем.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому Закону).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее – Постановление № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Закон № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Закону.

Следовательно, как верно указано судом в обжалуемом решении, положения Закона № 173-ФЗ подлежат применению к спорным правоотношениям с учетом норм Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу пункта 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона № 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях; Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях).

Согласно разделу VIII «Химическое производство» Списка № 1 правом на льготную пенсию по Списку № 1 КПС 1080А010 пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве синтетического каучука, а также рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрооборудования.

Единственный довод подателя жалобы, послуживший основанием для вынесения оспариваемого решения о привлечении к ответственности, сводится к тому, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1, раздел VIII «Химическое производство», код 1080А010 не пользуются в группе ремонтов на Фосфорном комплексе старший механик (производства минеральных удобрений), старший механик (производства экстракционной фосфорной кислоты), старший механик (цеха фтористого алюминия), старший механик (сернокислотного производства); в группе ремонтов на азотном комплексе старший механик (цех про производству аммиака № 1), старший механик (цех про производству аммиака № 2), старший механик (цех про производству аммиака № 3), старший механик (производство сложных минеральных удобрений), старший механик (производство мочевины), так как данные должности Списком № 1 не предусмотрены.

Иных доводов ни в акте проверки, ни в оспариваемых уведомлении, решении в обоснование начисления штрафа не приведено.

Вместе с тем, отклоняя данный довод апеллянта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 7 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда России от 22.05.1996, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Отделением, по сути, не отрицается и не оспаривается то, что спорные работники на должностях «старший механик» заняты в группе ремонта на предприятии химической промышленности по производству минеральных удобрений.

Вопреки доводам фонда, необходимо исходить не просто из совпадения наименования должности с должностью, внесенной в Списки № 1 или № 2, а из характера выполняемой работы работником.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как верно установлено судом и не опровергнуто подателем жалобы, представленными в материалы дела документами, а именно: личными карточками работников, должностными инструкциями, выписками из лицевых счетов застрахованных лиц, штатными расписаниями, табелями учета рабочего времени, технологическими регламентами подтверждается занятость работников спорных специальностей на производстве полный рабочей день.

Таким образом, вопреки доводу апеллянта, страхователь представил фонду такие сведения, какие учитываются им самим.

При этом проверкой, по сути, не установлено, что, указывая основания для досрочного назначения трудовой пенсии, общество представляло фонду заведомо недостоверные сведения.

Судом в обжалуемом решении верно указано, что, привлекая общество к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений, отделение не только не конкретизировало основание привлечения к ответственности (неполнота или недостоверность представленных сведений), но и не доказало их фактическую неполноту либо недостоверность.

Таким образом, вывод суда о недоказанности ответчиком состава вмененного обществу в вину правонарушения признается коллегией судей правомерным.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено следующее.

В силу части 3 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) для плательщиков, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов страховых взносов применяются дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно статье 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) дополнительный тариф страховых взносов составляет солидарную часть тарифа страховых взносов. При этом страховые взносы по дополнительным тарифам, уплаченные в отношении работников, занятых на видах работ, указанных в подпункте 7 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, предназначены для общей системы формирования пенсий всем работникам, работающим во вредных и опасных условиях труда.

В соответствии с положениями Законов № 167-ФЗ, 400-ФЗ, НК РФ дополнительный тариф страховых взносов, уплачиваемый организациями в целях обеспечения права работника на получение досрочной страховой пенсии по старости, имеет иное целевое назначение - обеспечение выплаты досрочных страховых пенсий в государственном масштабе.

В данном случае материалами дела подтверждается и подателем жалобы не отрицается тот факт, что весь спорный период общество уплачивало в соответствующий бюджет дополнительные страховые взносы за третьих лиц, в отношении которых у фонда отсутствовали какие-либо претензии.

Следовательно, с учетом представленных обществом в материалы дела документов, пояснений заявителя, отсутствием со стороны ответчика допустимых и достоверных доказательств того, что в 2021 году в обществе существовали иные условия труда в отношении третьих лиц, суд пришел к верному выводу об отсутствии у фонда оснований для направления обществу уведомления от 11.09.2023 и для привлечения заявителя оспариваемым решением к ответственности по части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ и, как следствие, для направления требования об уплате начисленной этим решением финансовой санкции.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал, что уведомление об устранении расхождений от 11.09.2023 № 4206-45/77115, решение от 19.10.2023 № 045S19230008549 и требование об уплате финансовых санкций от 03.11.2023 № 045S01230008608 не соответствуют Закону № 27-ФЗ и нарушает права заявителя, в связи с этим подлежат признанию недействительными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года по делу № А13-13322/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Е.Н. Болдырева

Н.В. Мурахина