Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А33-14830/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года


Дело № А33-14830/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, штрафа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой В.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 417 465 руб., штрафа в размере 100 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2025 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 03.07.2025 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Юг» (далее – подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – субподрядчик) подписан договор субподряда № 72 от 30.08.2024 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с заданием подрядчика, утвержденной им проектной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ, Приложениями к договору, субподрядчик обязуется выполнить следующие работы: устройство железобетонных конструкций ниже и выше отметки 0,000 (далее - «работы»).

В пункте 1.2 договора указано на то, что сроки выполнения работ подлежат определению в соответствии с графиком выполнения работ (приложение 9 к договору).

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении следует, что срок работ согласно договору определен в приложение 9, который сторонами подписан не был, в связи с чем, поскольку отсутствует согласованный срок производства работ, выполнение работ должно было производиться в разумный срок.

Субподрядчик обязуется сдать результаты работ и исполнительную документацию в сроки, установленные договором, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (при условии соответствия требованиям договора) и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.4 договора).

Как предусмотрено в пункте 1.5 договора, наименование, виды, объемы, стоимость и сроки выполнения работ определяются договором и приложениями.

В приложении к договору «Протокол согласования цены работ» сторонами согласован объект, наименование и стоимость работ, а именно:

- наименование объекта:

1. Многоквартирный жилой дом №  1  со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом, с сетями водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения и трансформаторной подстанцией, сетями связи, расположенный по адресу: РФ, Республика Хакасия, городской округ город Саяногорск, <...> земельный участок 44;

2. Многоквартирный жилой дом № 2 с сетями водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения и трансформаторной подстанции, сетями связи, расположенный по адресу: РФ, Республика Хакасия, городской округ город Саяногорск, <...> земельный участок 42А;

3. Многоквартирный   жилой   дом   №   1   со   встроенными   нежилыми   помещениями,   с   сетями   водоснабжения,   водоотведения,   теплоснабжения, электроснабжения н трансформаторной подстанцией, сетями связи, расположенный по адресу: РФ, Республика Хакасия, городской округ город Саяногорск, <...> земельный участок 42.

№
Наименование работ

Стоимость работ в текущих ценах на ед., руб.


1
2

3

1

Устройство бетонной подготовки

2,000.00


2
Устройство фундаментной плиты

5,000.00


3
Устройство конструктива

9,520.00


По условиям пункта 2.2.2 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора и до начала производства строительно-монтажных работ на объекте субподрядчик назначает и предоставляет подрядчику список ответственных лиц с приложением надлежащим образом заверенных копии приказов со списком ответственных лиц за выполнение работ по договору, включая, но не ограничиваясь, сотрудника (- ов) ответственного (-ых) за охрану труда, промышленную и пожарную безопасность, экологию, за соблюдение санитарно-гигиенических требований, противоэпидемиологических и других требований, приемку работ, производство работ, по вопросам строительного контроля, за входной контроль поступающих строительных материалов, изделий и оборудования, подписание исполнительной и первичной документации, с приложением копий документов об образовании и квалификации, документов, подтверждающих стаж работы по соответствующей специальности, требующихся в соответствии с законодательством, нормативными актами для соответствующих работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена работ, выполняемых субподрядчиком по договору, указана в Протоколе согласования цены работ (Приложение № 1).

Согласно пункту 3.2 договора, подрядчик оплачивает аванс в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения уведомления о начале работ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется с подписанием Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Сдача-приемка выполненных работ может осуществляться чаще, чем 1 (один) раз в календарный месяц. Субподрядчик не лишен права предъявлять подрядчику работы к приемке в течение любого дня календарного месяца, неоднократно (более, чем 1 раз в календарный месяц), с подписанием одного или нескольких актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Субподрядчик вместе с актом о приемке выполненных работ передает подрядчику исполнительную документацию в 3 экземплярах, общие и специальные журналы работ, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а. Переданные документация по составу и содержанию должна соответствовать требованиям законодательства, Приказам Минстроя России от 02.12.2022 N 1026/пр, от 16.05.2023 N 344/пр, а также условиям договора (абз. 3 пункта 4.1 договора).

В силу пункта 11.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством РФ. Каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Неустойки (штрафы, пени), установленные договором, носят штрафной характер. Убытки взыскиваются в полной мере сверх неустойки.

Из пункта 11.15 договора следует, что за ненадлежащее оформление и/или несвоевременное предоставление подрядчику акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, акта по форме КС-11, и/или прилагаемых к ним документов, субподрядчик обязан по письменному требованию подрядчика уплатить штрафную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый зафиксированный случай.

Договор подписан сторонами с проставлением подписей сторон и печати организации подрядчика.

Подрядчиком в адрес субподрядчика в период с сентября 2024 года по январь 2025 года произведены платежи в целях авансирования на общую сумму 3 417 465 руб., в соответствии со следующими платежными поручениями: № 178 от 17.09.2024 на сумму 400 000 руб., № 155 от 04.10.2024 на сумму 200 000 руб., № 432 от 15.10.2024 на сумму 200 000 руб., № 527 от 21.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 286 от 28.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 875 от 07.11.2024 на сумму 150 000 руб., № 941 от 12.11.2024 на сумму 210 000 руб., № 1024 от 15.11.2024 на сумму 250 000 руб., № 1145 от 22.11.2024 на сумму 150 000 руб., № 1260 от 29.11.2024 на сумму 300 000 руб., № 1435 от 10.12.2024 на сумму 250 000 руб., № 1554 от 17.12.2024 на сумму 100 000 руб., № 1763 от 27.12.2024 на сумму 150 000 руб., № 1764 от 27.12.2024 на сумму 150 000 руб., № 1778 от 27.12.2024 на сумму 557 465 руб., № 64 от 11.01.2024 на сумму 100 000 руб., № 168 от 18.01.2025 на сумму 50 000 руб.

Как следует из иска, ответчиком работы не выполнены, отчетные документы не предоставлены, тем самым работы к приемке не предъявлены.

Уведомлением № 310 от 27.03.2025 подрядчик сообщил субподрядчику о расторжении договора в связи с непредъявлением работ к приемке, самопроизвольным покиданием объекта строительства до завершения выполнения работ.  Уведомление направлено в адрес подрядчика 29.03.2025, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения 03.05.2025 (РПО 65501706049470).

Истец числит за ответчиком долг (неотработанный аванс) в размере 3 417 465 руб., а также вменяет штраф на основании пункта 11.15 договора, за непредставление предусмотренных договором документов (первичных), в размере 100 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 73 от 24.01.2025 с требованием до 31.01.2025 предоставить закрывающие документы, согласно п.4.1 договора на 2 491 270,00 руб., произвести возврат 926 195,00 руб., а также оплатить штраф в размере 100 000 руб. (п. 11.15). Претензия направлена 24.01.2025 (РПО 65500104007570), претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 28.02.2025, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

В связи с тем, что ответчиком работы по договору не выполнены, аванс не возвращен, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 3 417 465 руб., штрафа в размере 100 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор № 72 от 30.08.2024 является по своей природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу норм статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, утверждал, что подрядчиком работы на объекте не выполнены.

В пункте 1.2 договора указано на то, что сроки выполнения работ подлежат определению в соответствии с графиком выполнения работ (приложение 9 к договору).

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении следует, что срок работ согласно договору определен в приложение 9, который сторонами подписан не был, в связи с чем, поскольку отсутствует согласованный срок производства работ, выполнение работ должно было производиться в разумный срок.

Субподрядчик обязуется сдать результаты работ и исполнительную документацию в сроки, установленные договором, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (при условии соответствия требованиям договора) и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.4 договора).

По условиям пункта 2.2.2 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора и до начала производства строительно-монтажных работ на объекте субподрядчик назначает и предоставляет подрядчику список ответственных лиц с приложением надлежащим образом заверенных копии приказов со списком ответственных лиц за выполнение работ по договору, включая, но не ограничиваясь, сотрудника (- ов) ответственного (-ых) за охрану труда, промышленную и пожарную безопасность, экологию, за соблюдение санитарно-гигиенических требований, противоэпидемиологических и других требований, приемку работ, производство работ, по вопросам строительного контроля, за входной контроль поступающих строительных материалов, изделий и оборудования, подписание исполнительной и первичной документации, с приложением копий документов об образовании и квалификации, документов, подтверждающих стаж работы по соответствующей специальности, требующихся в соответствии с законодательством, нормативными актами для соответствующих работ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется с подписанием Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Сдача-приемка выполненных работ может осуществляться чаще, чем 1 (один) раз в календарный месяц. Субподрядчик не лишен права предъявлять подрядчику работы к приемке в течение любого дня календарного месяца, неоднократно (более, чем 1 раз в календарный месяц), с подписанием одного или нескольких актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Субподрядчик вместе с актом о приемке выполненных работ передает подрядчику исполнительную документацию в 3 экземплярах, общие и специальные журналы работ, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а. Переданные документация по составу и содержанию должна соответствовать требованиям законодательства, Приказам Минстроя России от 02.12.2022 N 1026/пр, от 16.05.2023 N 344/пр, а также условиям договора (абз. 3 пункта 4.1 договора).

Так, условиями договора стороны предусмотрели, что при начале выполнения работ на объектах ответчику необходимо совершить определённые действия по предоставлению списка ответственных и контактируемых на объектах лиц, а также по завершении выполнения работ составить соответствующие документы (первичные) и предъявить их к приемке.

Ответчиком доказательств, подтверждающих предъявление работ к приемке, приглашение истца для совместной приемки в целях удостоверения факта выполнения работ, не предоставлено, равно как и актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).), свидетельствующих о факте выполнения работ.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд установил, что ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт выполнения работ на авансированную сумму, доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом в качестве предоплаты внесены на счет ответчика денежные средства в размере 3 417 465 руб., в соответствии со следующими платежными поручениями: № 178 от 17.09.2024 на сумму 400 000 руб., № 155 от 04.10.2024 на сумму 200 000 руб., № 432 от 15.10.2024 на сумму 200 000 руб., № 527 от 21.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 286 от 28.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 875 от 07.11.2024 на сумму 150 000 руб., № 941 от 12.11.2024 на сумму 210 000 руб., № 1024 от 15.11.2024 на сумму 250 000 руб., № 1145 от 22.11.2024 на сумму 150 000 руб., № 1260 от 29.11.2024 на сумму 300 000 руб., № 1435 от 10.12.2024 на сумму 250 000 руб., № 1554 от 17.12.2024 на сумму 100 000 руб., № 1763 от 27.12.2024 на сумму 150 000 руб., № 1764 от 27.12.2024 на сумму 150 000 руб., № 1778 от 27.12.2024 на сумму 557 465 руб., № 64 от 11.01.2024 на сумму 100 000 руб., № 168 от 18.01.2025 на сумму 50 000 руб.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не представлена надлежащим образом оформленная первичная документация в подтверждение выполнения работ, истец отрицает факт их выполнения, суд приходит к выводу, что факт выполнения ответчиком работ на  авансированную сумму не доказан, что свидетельствует о наличии на его стороне задолженности в размере 3 417 465 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения субподрядчиком условий договора, уведомлением № 310 от 27.03.2025 подрядчик сообщил субподрядчику о расторжении договора в связи с непредъявлением работ к приемке, самопроизвольным покиданием объекта строительства до завершения выполнения работ.  Уведомление направлено в адрес подрядчика 29.03.2025, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения 03.05.2025 (РПО 65501706049470).

Истец  также направил в адрес ответчика претензию исх. № 73 от 24.01.2025 с требованием до 31.01.2025 предоставить закрывающие документы, согласно п.4.1 договора на 2 491 270,00 руб., произвести возврат 926 195,00 руб., а также оплатить штраф в размере 100 000 руб. (п. 11.15). Претензия направлена 24.01.2025 (РПО 65500104007570), претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 28.02.2025, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Направление в адрес подрядчика уведомления от 27.03.2025 и претензии от 24.01.2025 с требованием возвратить аванс, суд расценивает как волеизъявление заказчика-подрядчика на расторжение договора, и отсутствие необходимости выполнения работ и дальнейшего продолжения взаимодействия в рамках спорного договора.

Принимая во внимание, что спорный договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом заказчика-подрядчика от его исполнения, доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, основания для удержания полученного аванса у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы аванса после расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика 3 417 465 руб. неотработанного аванса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также начислил ответчику штраф в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется с подписанием Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Сдача-приемка выполненных работ может осуществляться чаще, чем 1 (один) раз в календарный месяц. Субподрядчик не лишен права предъявлять подрядчику работы к приемке в течение любого дня календарного месяца, неоднократно (более, чем 1 раз в календарный месяц), с подписанием одного или нескольких актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Субподрядчик вместе с актом о приемке выполненных работ передает подрядчику исполнительную документацию в 3 экземплярах, общие и специальные журналы работ, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а. Переданные документация по составу и содержанию должна соответствовать требованиям законодательства, Приказам Минстроя России от 02.12.2022 N 1026/пр, от 16.05.2023 N 344/пр, а также условиям договора (абз. 3 пункта 4.1 договора).

В силу пункта 11.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством РФ. Каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Неустойки (штрафы, пени), установленные договором, носят штрафной характер. Убытки взыскиваются в полной мере сверх неустойки.

Из пункта 11.15 договора следует, что за ненадлежащее оформление и/или несвоевременное предоставление подрядчику акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, акта по форме КС-11, и/или прилагаемых к ним документов, субподрядчик обязан по письменному требованию подрядчика уплатить штрафную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый зафиксированный случай.

Факт нарушения, обусловленного пунктом 11.15 договора, подтверждён материалами дела.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обязательства, ответчиком не оспорен, соответствующих доказательств  опровергающих позицию истца не представлено, порядок предъявления штрафа подрядчику соблюден, суд признает требование о взыскании штрафа на сумму 100 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 3 517 465 руб. составляет 130 524 руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое фактически удовлетворено судом при принятии иска к производству суда.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 130 524 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 417 465 руб. задолженности, 100 000 руб. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)  в доход федерального бюджета 130 524 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.А. Антропова