Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А33-4411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017 года

Дело № А33-4411/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН 8401005730, ОГРН 1028400000298), г. Дудинка Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Тингино Красноярского края

об обязании произвести возврат контейнеров-цистерн,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество ""Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ответчик) об обязании произвести возврат переданных в аренду контейнеров-цистерн: №№ 010066, 000208, 000087, 000031, 000019, 000190, 000073, 000046, 000061, 000043.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.03.2017 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №ЗТФ-270/14 от 20.06.2014, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату определенное договором имущество, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить объект арендодателю по прекращении договора аренды имущества в исправном состоянии (с учетом нормального износа) (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на неопределенный срок.

Согласно пункту 2.1 и приложению №1 к договору объектом аренды являются контейнеры №№ 010066, 000208, 000087, 000031, 000019.

По акту приема – передачи от 24.06.2014 контейнеры №№ 010066, 000208, 000087, 000031, 000019 переданы в пользование арендатору.

Дополнительным соглашением №1 от 22.04.2015 сторонами внесены изменения в приложение №1 к договору, арендатору дополнительно переданы контейнеры: №№000190, 000073, 000046, 000061, 000043.

Письмами от 22.10.2015 №ЗТФ/3179, от 11.12.2015 №ЗТФ/3762 истец предлагал ответчику оплатить задолженность по арендной плате.

В ответ арендатор письмом от 19.01.2016 №01 обратился к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки оплаты задолженности по арендной плате.

Письмом от 29.01.2016 №ЗТФ/171 истец согласовал ответчику отсрочку оплаты до 29.02.2016.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по арендной плате, истец обратился с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 05.09.2016 по делу №А33-15780/2016 требования истца удовлетворены, с арендатора в пользу арендодателя взыскано 284 085 руб. задолженности, 142 541 руб. 36 коп. пени.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор аренды прекращает свое действие:

- по соглашению сторон;

- при одностороннем отказе арендодателя от исполнения договора без обращения в суд в случае нарушения арендатором своих обязательств по договору, в том числе в случае просрочки арендатором оплаты более 60 дней; при этом настоящий договор прекращает свое действие по истечении 30 дней с момента получения арендатором соответствующего письменного уведомления арендодателя;

- при отказе от его исполнения в соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора;

- по иным основаниям, установленным действующим законодательством.

В силу пункта 7.2 договора арендодатель вправе в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке полностью или частично, без обращения в суд путем направления в адрес арендатора соответствующего уведомления, при этом настоящий договор прекращает свое действие по истечении 30 дней с момента получения арендатором соответствующего письменного уведомления арендодателя.

Пунктом 4.2.10 договора предусмотрена обязанность арендатора не позднее 10 дней с момента расторжения договора возвратить арендованное имущество по акту приема - передачи.

Уведомлением от 01.06.2016 №ЗТФ/1279, врученным ответчику 16.06.2016, истец известил ответчика об одностороннем отказе арендодателя от исполнения договора, предложил в течение 10 дней с момента расторжения договора произвести возврат арендованного имущества. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика произвести возврат переданных в аренду контейнеров-цистерн: №№ 010066, 000208, 000087, 000031, 000019, 000190, 000073, 000046, 000061, 000043.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием предъявления иска явился договор аренды №ЗТФ-270/14 от 20.06.2014, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом ответчику во временное владение и пользование контейнеров – цистерн №№ 010066, 000208, 000087, 000031, 000019, 000190, 000073, 000046, 000061, 000043 подтверждается подписанными сторонами документами: актом приема – передачи от 24.06.2014, дополнительным соглашением №1 от 22.04.2015, перечнями арендуемого имущества (приложение №1 к договору, к дополнительному соглашению №1) и данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 7.1 договора аренды сторонами установлено, что договор аренды прекращает свое действие, в том числе: при одностороннем отказе арендодателя от исполнения договора без обращения в суд в случае нарушения арендатором своих обязательств по договору, в том числе в случае просрочки арендатором оплаты более 60 дней; при этом настоящий договор прекращает свое действие по истечении 30 дней с момента получения арендатором соответствующего письменного уведомления арендодателя.

В силу пункта 7.2 договора арендодатель вправе в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке полностью или частично, без обращения в суд путем направления в адрес арендатора соответствующего уведомления, при этом настоящий договор прекращает свое действие по истечении 30 дней с момента получения арендатором соответствующего письменного уведомления арендодателя.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 05.09.2016 по делу №А33-15780/2016 с арендатора в пользу арендодателя взыскано 284 085 руб. задолженности по арендной плате по договору №ЗТФ-270/14 от 20.06.2014, 142 541 руб. 36 коп. пени.

Таким образом, факт нарушения арендатором условий договора аренды о своевременном внесении арендной платы считается судом установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию.

При таких обстоятельствах арендодатель обоснованно, ссылаясь на положения пунктов 7.1, 7.2 договора аренды, реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора аренды путем направления ответчику уведомления от 01.06.2016.

Учитывая дату получения уведомления ответчиком (16.06.2016), суд приходит к выводу о том, что договор аренды расторгнут сторонами с 16.07.2016.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 4.2.10 договора предусмотрена обязанность арендатора не позднее 10 дней с момента расторжения договора возвратить арендованное имущество по акту приема - передачи.

Поскольку договор аренды от 20.06.2014 расторгнут, доказательства возвращения истцу арендуемого имущества ответчиком в материалы дела не представлены, требование об обязании возвратить контейнеры – цистерны №№ 010066, 000208, 000087, 000031, 000019, 000190, 000073, 000046, 000061, 000043 подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации разумным сроком для возврата спорных контейнеров – цистерн является 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", д. Тингино Красноярского края, в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения возвратить публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", г. Дудинка Красноярского края, контейнеры-цистерны: №№ 010066, 000208, 000087, 000031, 000019, 000190, 000073, 000046, 000061, 000043.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", д. Тингино Красноярского края, в пользу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", г. Дудинка Красноярского края, 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова