Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А27-9218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-9218/2022
город Кемерово
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной К.Е.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отдела в городе Ленинск-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРНИП 304421202200105, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) представитель правообладателя товарного знака «Puma» на территории РФ адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) представитель правообладателя товарного знака «Adidas» на территории РФ общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 30.12.2021, ФИО4, по доверенности от 30.12.2021,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, паспорт,

от третьих лиц: без участия,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице Территориального отдела в городе Ленинск-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представитель правообладателя товарного знака «Puma» на территории РФ адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», представитель правообладателя товарного знака «Adidas» на территории РФ общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Заявленное требование обосновано тем, что ИП ФИО2 осуществляла розничную продажу товаров легкой промышленности (одежды) с незаконным использованием товарных знаков «Adidas», «PUMA». Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

ИП ФИО2 в судебном заседании правонарушение признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в размере минимального штрафа.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ по представленным материалам.

Заслушав представителей Управления и ИП ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Кузбассу в городе Ленинск-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе на основании поступившей информации Кемеровской таможни (вх. от 21.02.2022 №42-1242-2022) проведен осмотр помещения магазина «Vavilon» по адресу: Кемеровская область, <...> ТЦ «Фабрика».

25.02.2022 в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. совместно с инспекторами Кемеровской таможни проведен осмотр помещения магазина «Vavilon» ИП ФИО2 по месту фактического осуществления деятельности по адресу: <...> «Фабрика»

При осмотре товаров, находящихся на реализации в отделе и принадлежащих ИП ФИО2, при непосредственном обнаружении установлено, что в продаже находились товары с товарными знаками «PUMA», «Adidas», а именно:

1. Куртка мужская, надпись «PUMA» и изображение зверя пума в прыжке по ткани подклада внизу; маркировка по левой полочке изображение: зверь пума в прыжке; на правом предплечье: зверь пума в прыжке на спине (на левой полочке куртки) и на левом рукаве исполнена надпись «PUMA FASHIONC», цена 4 500,0 рублей;

2. Куртка мужская, надпись «PUMA» и изображение зверя пума в прыжке по ткани подклада внизу; маркировка по левой полочке изображение: зверь пума в прыжке; на правом предплечье: зверь пума в прыжке на спине (на левой полочке куртки) и на левом рукаве исполнена надпись «PUMA FASHIONC», цена 4 500,0 рублей;

3. Куртка мужская, надпись «PUMA» и изображение зверя пума в прыжке по ткани подклада внизу; маркировка по левой полочке изображение: зверь пума в прыжке; на правом предплечье: зверь пума в прыжке на спине (на левой полочке куртки) и на левом рукаве исполнена надпись «PUMA FASHIONC», цена 4 500,0рублей;

4. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,00 рублей;

5. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,00 рублей;

6. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

7. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

8. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

9. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

10. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

11. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

12. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

13. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

14. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

15. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; цена 4 500,0 рублей;

16. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; «ADIDAS FASHION» на левом рукаве, цена 4 500,00 рублей;

17. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; «ADIDAS FASHION» на левом рукаве, цена 4 500,00 рублей;

18. Куртка мужская, надпись «ADIDAS»; надпись и товарный знак «ADIDAS» на левой полочке и на правом предплечье; «ADIDAS FASHION» на левом рукаве, цена 4 500,00 рублей.

Всего товаров, содержащих воспроизведение чужого товарного знака, содержащих обозначения схожих с чужим товарным знаком, на сумму 81 000 рублей, на данные товары наложен арест.

Вышеуказанная продукция была снабжена ценниками и предложена к продаже для неопределенного круга лиц.

На продукцию с признаками контрафактности, предлагаемую к продаже в указанном магазине, должностными лицами административного органа в порядке, предусмотренном статьей 27.14 КоАП РФ, наложен арест согласно протокола ареста от 25.02.2022.

На запрос Управления Роспотребнадзора в подтверждение нарушения прав компании «адидас АГ» ООО «Власта-Консалтинг» представлен ответ, согласно которому ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ», являющейся правообладателем товарных знаков «адидас», в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компаний на территории Российской Федерации на основании доверенности. Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давала. Данных о причиненном ущербе не представлено.

На запрос Управления Роспотребнадзора в подтверждение нарушения прав компании «Puma» адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представлен ответ, согласно которому АБ «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Puma» по защите объектов интеллектуальной собственности. Компания «Puma» с ИП ФИО2 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

Изъятые у ИП ФИО2 товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «Puma», и являются контрафактными по следующим признакам:

 отсутствие оригинальной упаковки, установленного образца;

 отсутствие на исследуемой продукции надлежащей маркировки и ярлыков, установленных компанией - правообладателем;

 низкое качество нанесения товарного знака на исследуемую продукцию;

 представленные на исследование модели не входят в дизайнерские линейки компании «PUMA SE»;

 исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 8 433 руб. и рассчитывается путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «Puma».

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак: (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках у товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого возникает вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются экономические права и интересы граждан, экономические интересы государства.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании в гражданском обороте на территории РФ чужого товарного знака без разрешения правообладателя.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, использующее зарегистрированный в установленном порядке товарный знак без разрешения правообладателя. В данном случае таким лицом является ИП ФИО2

Наличие события и состава административного правонарушения установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 12.05.2022, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.02.2022, протоколом наложения ареста на товары от 25.02.2022, письмами представителей правообладателей, фотоматериалами, а также иными материалами административного дела; ИП ФИО2 не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ правонарушителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по выявленным нарушениям им принимались меры, и их было достаточно для недопущения выявленного нарушения.

Таким образом, суд признает, что административным органом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие состава выявленного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности по признакам малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ) судом не установлено, так как правонарушения, подпадающие под действие части 1 статьи 14.10 КоАП РФ являются существенными по своему характеру.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Оснований для применения статьи 4.1.1, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание раскаяние предпринимателя в совершенном правонарушении и совершение его впервые.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ИП ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Изъятая согласно протоколу наложения ареста на товары от 25.02.2022 протокола (указанная в пунктах 51-68, контрафактность которой подтверждена) продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область; зарегистрирована по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>; ОГРНИП 304421202200105, ИНН <***>) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с изъятием продукции, указанной в пунктах 51-68 протокола наложения ареста на товары от 25.02.2022, с последующим уничтожением.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду.

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской обл.),

ИНН <***>; КПП 421201001;

№ счета получателя платежа: 03100643000000013900,

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово,

БИК 013207212; ОКТМО: 32719000;

КБК 14111601141019000140,

Назначение: штрафы, налагаемые Роспотребнадзором,

УИН 0.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Аникина К.Е.