Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-180608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180608/23-37-1474
09 октября 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 02.10.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШС-ГРУПП" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., КИРОВА УЛ., Д. 3, КВ. 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬТАИР" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.03.2023 № 719/ДАТ-53 в размере 718 000 руб., неустойки (пени) за период с 01.08.2023 по 10.08.2023 в размере 451 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬТАИР" о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.03.2023 № 719/ДАТ-53 в размере 718 000 руб., неустойки (пени) за период с 01.08.2023 по 10.08.2023 в размере 451 руб. 66 коп.

Определением от 19.07.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШС-ГРУПП" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по

данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать долг в сумме 868 625 руб. и неустойку (пени) в сумме 20 397 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец просит увеличить цену иска за счет указания новых объектов аренды и увеличения периода образования долга - с 16.05.2023 по 22.05.2023 до периода с 16.05.2023 по 24.05.2023. Таким образом истец одновременно изменяет и предмет, и основание иск, что действующим законодательством не предусмотрено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам по первоначально заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 20.03.2023 № 719/ДАТ-53.

Во исполнение договора ответчику предоставлена в аренду спецтехника.

Основные характеристики спецтехники, период аренды и размер арендной платы стороны согласовывают путем подписания Спецификаций (по форме Приложения № 2) к Договору.

Спецтехника передается арендатору с целью выполнения работ по договору субподряда № 719 от 03. 11.2022 г. по реконструкции Путилковского шоссе в городском округе Красногорск Московской области. 2 этап. Строительство тоннеля на пересечении Путилковского шоссе и Проектируемого проезда № 6411. Местом эксплуатации Спецтехники является строительный объект (далее Объект) Арендатора: «Выполнение работ по реконструкции Путилковского шоссе в городском округе Красногорск Московской области. 2 этап. Строительство тоннеля на пересечении Путилковского шоссе

и Проектируемого проезда № 6411», в рамках государственного контракта ИГК: 98003ХООО5502415352721481, АКБК 982246002.

По условиям договора арендатор обязался производить оплату аренды Спецтехники каждые две недели, что принято сторонами за отчетный период согласно рапорту учета рабочего времен и, подписанному уполномоченными лицам и обеих сторон. Арендодатель направляет на подписание арендатору акт оказания услуг с расчетом стоимости, выполненным на основании рапорта учета рабочего времени, за указанный период с приложением с чета и счета-фактуры. Арендатор оплачивает стоимость аренды в срок 10 банковских дней с даты подписания Акта оказания услуг.

ООО «ШМ-ГРУПП» оказаны услуги в полном объеме, претензий к качеству выполнения услуг со стороны АО «Альтаир» не предъявлялось.

Согласно Счет-фактуре № 64 от 17 апреля 2023 г., подписанной сторонам и во исполнение условий договора от 20.03.2023 г. ООО «ШС-ГРУП П» в пользу АО «Альтаир» была предоставлена следующая спецтехника:

- МАЗ 6501 В9 8420-00 Самосвал, количество смен - 19, цена за единицу измерения 16 666,67 руб., стоимость услуг без учета налога 316 666, 67 руб., стоимость услуг с учетом налогом 380 000,00 руб.

- Мини погрузчик Liugongclg 365В, количество смен 14, цена за единицу измерения 12 500,00 руб., стоимость услуг без учета налога 175 000,00 руб., стоимость услуг с учетом налога 210 000,00 руб.

Всего к оплате без учета налога 491 66, 67 руб., с учетом налога 590 000,00 руб.

Также, согласно спецификации № 3 от 15 мая 2023, заявки № 3 от 15 мая 2023 Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующую спецтехнику с экипажем:

- дорожный каток 4 т. ТХ 3 120 71, стоимость аренды 16 000,00 руб., период аренды с 16 мая 2023 по 22 мая 2023 г. 8 смен (70 ч.), стоимость услуг 128 000 руб. (16 000*8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, оплату аренды произвел не в полном размере, долг составил 718 000 руб.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенными просрочками в оплате истец начислил пени в сумме 451 руб. 66 коп. за период с 01.08.2023 по 10.08.2023.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае, размер неустойки определен условиями договора и ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая характер спора, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШС-ГРУПП" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., КИРОВА УЛ., Д. 3, КВ. 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>) об увеличении размера требований о взыскании долга до 868 625 руб. и неустойки (пени) до 20 397 руб. отказать.

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТАИР" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТАИР" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШС-ГРУПП" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., КИРОВА УЛ., Д. 3, КВ. 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.03.2023 № 719/ДАТ-53 в размере 718 000 (семьсот восемнадцать тысяч) рублей, неустойку (пени) за период с 01.08.2023 по 10.08.2023 в размере 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 66 копеек, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 17 369 (семнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШСГРУПП" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., КИРОВА УЛ., Д. 3, КВ. 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова