Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А23-3397/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3397/2020
20 мая 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304400135100111, ИНН <***>) пос. Газопровод Бабынинского района Калужской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"; общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инкотекс", межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бабынинский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Бабынинского и Мещовского муниципальных районов)"

о взыскании 525 978 руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 20.12.2021,

ответчика – ИП ФИО2 на основании паспорта,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 28.08.2020,

от третьего лица публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - представителя ФИО5 по доверенности от 01.12.2021

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 680 от 07.07.2016 стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 525 978 руб. 67 коп.

Определением суда от 24.01.2022 по делу № А23-3397/2020 назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 04.05.2022 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 04.05.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв в судебном заседании до 13.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 122 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.07.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 680 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных данными договорами.

Условиями раздела 3 Договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Разделом 5 Договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. Договора).

20.12.2019 сотрудниками сетевой организации ПАО "Россети Центр и Приволжье" в присутствии ответчика был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный ответчиком по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Газопровод, МТФ «Газопровод» от МТП № 61 «Газопровод КЗС», составлен акт №40-000498 от 20.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31564259 (далее – Акт от 20.12.2019, т.1 л.д. 64).

В Акте от 20.12.2019 указана дата предыдущей проверки – 08.10.2019; в качестве действий потребителя, повлекших безучетное потребление, указано возможное несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, которое привело к искажению данных о потребленной электроэнергии (при включенной нагрузке шаговый механизм прибора учета не работает); прибор учета демонтирован для направления на экспертизу (акт о демонтаже от 20.12.2019, т.1 л.д. 67).

Акт от 20.12.2019 подписан ответчиком без замечаний, при этом в объяснениях потребителя указано, что последним данный прибор учета был приобретен, вмешательство в работу прибора учета со стороны потребителя не осуществлялось.

На основании указанного акта произведен расчет объема неучтенной электроэнергии в объеме 77 940 кВт.ч (т. 1, л.д. 69), истцом выставлен счет на оплату, в том числе 528 040 руб. 91 коп. (без НДС) стоимости безучетного потребления в объеме 77 940 кВт.ч (т. 1, л.д. 38).

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не была погашена, в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, а также с организацией ее учета регулируются, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату составления акта о безучетном потреблении, далее - соответствующая редакция), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление - это нарушение договорных обязательств, в связи с чем, исчисление объема электроэнергии по расчетной формуле - это мера воздействия к нарушителю договора.

В силу абз. 3 п. 145 Основных положений № 442 в соответствующей редакции обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 в соответствующей редакции (далее – Правила № 6), потребитель обязан, в том числе, обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; укомплектование электроустановок защитными средствами, средствами пожаротушения и инструментом; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Положениями п. 2.11.15 Правил № 6 в соответствующей редакции установлено, что ответственность за сохранность средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы Потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы Потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или Потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями.

В пункте 2.11.17 Правил № 6 в соответствующей редакции предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 в соответствующей редакции стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с положениями п. 195 Основных положений № 442 в соответствующей редакции объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 в соответствующей редакции по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п. 193 Основных положений № 442 в соответствующей редакции в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По условиям Договора ответчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ персонала гарантирующего поставщика и сетевой организации к электроустановкам и приборам расчетного учета для проверки условий эксплуатации, сохранности приборов учета и контроля их показаний; контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов электропотребления; потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ персонала гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета и электроустановкам (п. 2.2.1, 2.3.15 Договора).

При этом, на ответчика возложена обязанность по соблюдению предусмотренного договором режима потребления электрической энергии (п. 2.3.3. Договора).

В приложении № 5 к Договору сторонами согласован перечень имеющихся у потребителя приборов коммерческого учета, в том числе ЦЭ6803В, заводской № 011070078008895, место установки: МТФ «Газопровод», ПС-117 «Акулово», ВЛ-10кВ № 3, МТП № 61, ВЛ-0,4 кВ № 1, оп. 6 (т.1 л.д. 34).

В соответствии с актом № 318 допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.08.2017 - прибор учета ЦЭ6803В, заводской № 011070078008895 был демонтирован с одновременной установкой и вводом в эксплуатацию прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31564259 (т.1 л.д. 68).

В Акте от 20.12.2019 в качестве действий потребителя, повлекших безучетное потребление, указано возможное несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, которое привело к искажению данных о потребленной электроэнергии (при включенной нагрузке шаговый механизм прибора учета не работает); а также указано, что прибор учета демонтирован для направления на экспертизу (акт о демонтаже от 20.12.2019, т.1 л.д. 67).

Как следует из представленного в материалы дела акта технического исследования ООО «НПК «Инкотекс» от 06.02.2020, составленного в отношении демонтированного сетевой организацией 20.12.2019 прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31564259 согласно Акту от 20.12.2019 (т.1 л.д. 102), при визуальном осмотре прибора учета обнаружено:

- оттиски на свинцовых пломбах не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемым на заводе-изготовителе во втором квартале 2017 года (несоответствие размеров и шифров);

- следы отклеивания голографической наклейки от кормуса счетчика;

- повреждена гарантийная наклейка;

- сквозь крышку счетчика отчетливо просматривается провод, непредусмотренный конструкторской документацией заводе-изготовителя.

При этом, по результатам технической диагностики электронного узла обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводу отсчетного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу; причиной повреждения прибора учета указано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Определением суда от 24.01.2022 на основании ст. 82, 83 АПК РФ по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено, на разрешение эксперта, производящего экспертизу, поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли в приборе учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-03 №31564259, демонтированном у ИП ФИО2 20.12.2019 по акту демонтажа электросчетчика, посторонние устройства, не предусмотренные заводом-изготовителем, влияющие на шаговый механизм электросчетчика (нарушающие или искажающие его работу).

2. Возможно ли установить давность установки указанных посторонних устройств в электросчетчик, искажающих его работу.

По результатам проведенного исследования в материалы дела представлено экспертное заключение от 21.02.2022 № 09/22-Т (далее – Заключение, т.2 л.д. 56-63).

На стр. 3 Заключения указан объект исследования – прибор учета Меркурий 230 АМ-03 №31564259, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 28 МОМВД России «Бабыиский»; методы, используемые экспертом при проведении исследования (органолептический и измерительный, экспертный) и средства измерения – измерительный микроскоп МПБ-3М (увеличение 25х50х), цифровой USB микроскоп POLY POWER (увеличение 30х) и криминалистическая лупа (увеличение 10х).

На 6-8 стр. заключения экспертом указано, что в ходе исследования установлено нахождение на задней стороне основной платы прибора учета постороннего устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем – коммутационное устройство, закрепленное с помощью термоклея; коммутационное устройство состоит из блока питания, реле и радиомодуля с антенной; провода питания коммутационного устройства подключены к нулевой и фазной шинам прибора учета; данное коммутационное устройство позволяет замыкать/размыкать контакты, установленного в нем реле, дистанционно по беспроводной связи (по радиоканалу, при подаче сигнала с «брелка»); контакты реле данного коммутационного устройства подключены в разрыв шагового механизма счетного устройства прибора учета, т.е. при срабатывании данного коммутационного устройства шаговый механизм счетного устройства прибора учета отключается от основной платы, что позволяет осуществить безучетное потребление электроэнергии, что, также, отражено в выводах эксперта, изложенных на стр. 9 Заключения.

Представленное Заключение составлено в соответствии с общепринятыми методиками, которые содержатся в исследовательской части заключений экспертизы. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав Заключение эксперта, суд установил, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированным, ясным и полным, отвечает на поставленные судом вопросы. Каких-либо противоречий в экспертном заключении суд не усматривает, каких-либо недостатков судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Ходатайств о назначении повторной и/или дополнительной экспертизы сторонами суду не заявлялось, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом представленного в материалы дела акта технического исследования ООО «НПК «Инкотекс» от 06.02.2020, составленного в отношении демонтированного сетевой организацией 20.12.2019 прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31564259 согласно Акту от 20.12.2019 (т.1 л.д. 102) и экспертного Заключения в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), что в силу п. 2 Основных положений № 442 в соответствующей редакции подпадает под понятие "безучетное потребление".

Оценив Акт от 20.12.2019 в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями п. 192, 193 Основных положений № 442, содержит все необходимые отметки и сведения.

Обстоятельства наличия нарушений при составлении Акта от 20.12.2019 ответчиком не доказаны.

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств вмешательства в действие прибора учета не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

В силу абз. 3 п. 145 Основных положений № 442 в соответствующей редакции обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 1.2.2 Правил № 6 в соответствующей редакции, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.17 Правил № 6 в соответствующей редакции).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательство в работу измерительного прибора электрической энергии произошло по вине третьих лиц, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По общему правилу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению целостности прибора учета (в том числе пломбы на приборе учета) суду не представлено.

Между тем, ответчик по сути указывает о недоказанности его виновных действий, при этом сам не опровергает данное обстоятельство какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении учета электрической энергии.

Порядок определения объема безучетного потребления установлен п. 195 Основных положений № 442.

Как усматривается из материалов дела, расчет объема безучетного потребления в объеме 77 940 кВт.ч. произведен сетевой организацией за период с 08.10.2019 (дата предыдущей проверки) до 20.12.2019 исходя из времени работы данного прибора учета (1752 часов), что соответствует требованиям п. 195 Основных положений № 442 в соответствующей редакции.

Расчет стоимости безучетного потребления ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим положениям п. 84, 195 Основных положений № 442 в соответствующей редакции.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований ст. ст. 65, 71 АПК РФ, на основании положений ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 520 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в размере 525 978 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 520 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 281 руб., перечисленную по платежному поручению № 5529 от 24.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина