Постановление от 6 января 2022 г. по делу № А01-984/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-984/2020
город Ростов-на-Дону
06 января 2022 года
15АП-21689/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2021 по делу № А01-984/2020 об удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (далее – должник, ООО «Аэропорт Сити») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 24 октября 2020 года.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее также – уполномоченный орган, УФНС по Республике Адыгея) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании обоснованной задолженности по уплате обязательных платежей в размере 568 790,57 руб., которая подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2021 требования УФНС по Республике Адыгея признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Аэропорт Сити» ФИО2 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств взыскания налоговым органом с должника задолженности в принудительном порядке, а также ввиду истечения срока для взыскания задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС по Республике Адыгея просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 названного Закона.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 указанного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган указал, что за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 568 790,57 руб., в том числе: 553 585 руб. – основной долг, 7 299,57 руб. – пени, 7 906 руб. – штрафы.

Данная задолженность начислена за налоговые периоды, предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом.

Наличие и размер указанной задолженности по уплате обязательных платежей лицами, участвующими в деле, не оспорены, доказательств погашения должником указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно указал, что доводы представителя конкурсного управляющего о том, что данные требования уже рассмотрены, носят предположительный характер.

Так, разрешая настоящий обособленный спор, суд первой инстанции установил, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.09.2020 по делу № А01-984/2020 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов ООО «Аэропорт Сити» в размере 570 486,42 руб. для удовлетворения в третьей очереди, при этом требования по взысканию пени в размере 120 218,08 руб. и штрафов в размере 481 руб. учтены в реестре отдельно.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2021 по делу № А01-984/2020 требования уполномоченного органа к ООО «Аэропорт Сити» об уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 570 486.42 руб. признаны погашенными ФИО3.

В рамках настоящего обособленного спора 30.09.2021 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании обоснованной задолженности по уплате обязательных платежей в размере 568 790,57 руб., которая подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан своевременно платить законно установленные налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки.

Установлено, что ООО «Аэропорт Сити» ненадлежащим образом исполняет данные обязанности.

На момент принятия заявления о признании ООО «Аэропорт Сити» несостоятельным (банкротом) задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляла 568 790,57 руб., в том числе: основной долг — 553 585,00 руб. пени — 7 299,57 руб., штрафы — 7 906,00 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налога по представленным налоговым декларациям: по транспортному налогу с организаций за 2019 год в размере 3 686,00 руб.; по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за 2019 год в размере 426 087,00 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации: по транспортному налогу с организаций за 2018 год начислены налоги в размере 123 812,00 руб., штрафы в размере 3 385,00 руб.; по транспортному налогу с организаций за 2019 год начислен штраф в размере 197,00 руб.; по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, начислен штраф в размере 4 324,00 руб.

Также, начислены пени по НДС в размере 4 156,40 руб., по НДФЛ в размере 955,93 руб.

Согласно, пункта 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода.

При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

При этом, возражая в суде первой инстанции, представителем конкурсного управляющего не указано, какие конкретно суммы налогов и за какой период были погашены и повторно предъявлены уполномоченным органом для включения в реестр.

В связи с изложенным, судебная коллегия признает недоказанными и документально неподтвержденными доводы конкурсного управляющего о повторном предъявлении уполномоченным органом одних и тех же требований.

Поскольку реестр требований кредиторов должника закрыт 24 декабря 2020 года, в то время как заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов должника подано в Арбитражный суд Республики Адыгея 30 сентября 2021 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2021 по делу № А01-984/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ПредседательствующийМ.Ю. Долгова


СудьиД.В. Николаев


Г.А. Сурмалян