Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А07-28121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28121/2020
г. Уфа
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2022

Полный текст решения изготовлен 03.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: 1. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

2. ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 316028000203599),

3. ФИО3

4. Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

5. ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)


о признании действий Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, выраженные в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026 незаконными, с указанием в резолютивной части решения, что данное решение является основанием для восстановления в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 02:55:030226:1026, площадью 22 987 кв.м., расположенном по адресу: <...> (с учетом уточнения).


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 представителя по доверенности № 09 от 08.06.2021.

третьего лица ФИО4.(в режиме «веб-конференция)


ООО "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УЗИО Г. УФЫ о признании действий, выраженные в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026 незаконными.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (заявитель) обратилось в Администрацию городского округа города Уфы Республики Башкортостан с заявлением от 10.04.2020 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан письмом №5238 от 14.05.2020г. сообщило о подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

Не согласившись с ценой выкупа земельного участка, заявитель направил заинтересованному лицу протокол разногласий письмом от 20.05.2020.

Заинтересованное лицо письмом №16939 от 25.06.2020 отклонило протокол разногласий.

Отклонение протокола разногласий к договору купли-продажи стало предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Республики Башкортостан (дело №А07-20645/2020).

После подачи заявления об урегулировании разногласий при заключении договора заявителю стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:030226:1026 снят с кадастрового учета по заявлению заинтересованного лица.

Заявитель обратился к заинтересованному лицу с письмом от 16.09.2020 с просьбой разъяснить причины снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан в письме №29367 от 15.10.2020 указало, что решение о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровый номером 02:55:030226:1026 принято по итогам обсуждения на заседании рабочей группы по вопросам снятия с кадастрового учета земельных участков, протоколы заседания являются внутренними документами и не подлежат передаче за исключением запросов правоохранительных органов и судов. Основанием снятия указано наличие статуса временного участка и наличие заявления иного правообладателя о предоставлении в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:56, являющегося исходным для земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

Права в отношении сооружения с кадастровым номером 02:55:030226:1097 являются предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Республики Башкортостан (дело №А07-24201/2020).

Заявитель считает, что заинтересованное лицо осуществило недобросовестные действия, которые квалифицируются как злоупотребление правом.

Цель данных действий не позволить заявителю осуществить судебную защиту при урегулировании разногласий по заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

Значимость кадастрового учета для отношений связанных с приобретением прав на земельные участки заключается в том, что проведение такого учета является индивидуализация объекта гражданских прав, в отношении которого есть возможность заключения сделки.

Таким образом, действия заинтересованного лица явились основанием прекращения существования индивидуально определенной вещи.

Ранее в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 14-1343-ПК от 26.02.2010 «Об аннулировании сведений о земельных участках» отмечалось, что подразделение, осуществляющее государственный кадастровый учет, принимает решение об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках (в отношении земельных участков, права или ограничения (обременения) прав на которые не зарегистрированы и в отношении которых отсутствуют правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования).

Истец указывает, что во время урегулировании разногласий по заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226.1026, осознавая, что прекращение существования объекта имущественных прав повлечет невозможность заключения в его отношения сделки, условия которой установлены судебным решением, заинтересованное лицо, осуществило подачу заявления о снятии земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026 с государственного кадастрового учета.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в вышеуказанном постановлении отметил, что не допускаются действия по изменению кадастрового учета земельного участка, если в его отношении имеются правопритязания третьего лица. Применительно к обстоятельствам настоящего дела, снятие с кадастрового учета земельного участка, в период когда заявитель обратился с заявлением о предоставлении в собственность данного земельного участка не допускается в административном порядке.

Урегулирование разногласий по заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026 порождает правопритязание на такой земельный участок, а потому снятие земельного участка с государственного кадастрового учёта, является незаконным.

Заявитель указал, что действия заинтересованного лица, выразившиеся в обращении в уполномоченный орган с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026, направлены на воспрепятствование заявителю в судебном урегулировании разногласий по заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемые действия нарушают право заявителя, предусмотренное статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия заинтересованного лица по подаче заявления в филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Башкортостан о снятии земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026 с государственного кадастрового учета являются незаконными.

На основании изложенного, заявитель просит признать действия Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, выраженные в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026, незаконным.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Далее – АПК РФ) юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными актов (действий, бездействия) органов местного самоуправления, если полагают, что оспариваемые акты (действия, бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так, исходя из смысла вышеизложенных норм, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно совместному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Согласно одному из принципов ведения государственного кадастра недвижимости, сведения, которые носят временный характер и внесены в государственный кадастр недвижимости, до утраты ими в установленном названным Законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ (п. 9 ст. 4 Закона о кадастре).

Статья 25 Закона о кадастре в качестве особенности осуществления кадастрового учета земельного участка предусматривает, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о нем при постановке на учет носят временный характер.

Проанализировав положения Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (по состоянию на настоящее время Федеральный закон "О кадастровой деятельности") и Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 01.01.2017, суд указывает на наличие у Администрации как органа местного самоуправления, уполномоченного на распоряжение земельными участками, из состава которых были образованы спорные земельные участки, права на обращение с заявлением об исключении из ЕГРН сведений о таких земельных участках (вновь образованных, сведения о которых носили временный характер).

Указанное право прямо предусмотрено в части 7 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в силу которой временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 01.03.2022. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из ЕГРН в порядке, предусмотренном порядком ведения ЕГРН. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в ЕГРН сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в ЕГРН сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из ЕГРН по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости. В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из ЕГРН сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В рассматриваемом случае, спорные земельные участки были образованы из земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, сведения о вновь образованных земельных участках носили временный характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось в Администрацию городского округа города Уфы Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан письмом №5238 от 14.05.2020г. сообщило о подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

20.05.2020г. заявитель, не согласившись с ценой выкупа земельного участка, направил заинтересованному лицу протокол разногласий.

Заинтересованное лицо письмом №16939 от 25.06.2020 отклонило протокол разногласий.

После подачи заявления об урегулировании разногласий при заключении договора заявителю стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:030226:1026 снят с кадастрового учета по заявлению заинтересованного лица.

Основанием снятия указано наличие статуса временного участка и наличие заявления иного правообладателя о предоставлении в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:56, являющегося исходным для земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026.

С учетом изложенного, 17.11.2020 заявитель обратился в суд с заявлением о признании действия Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, выраженные в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026, незаконным.

Из материалов настоящего дела следует, что 28.01.2020 года между ФИО2 (Продавец) и ООО «Союз» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого ФИО2 продала обществу «Союз» нежилое здание, 1 этаж, площадью 1220 кв.м., кадастровый номер 02:55:030226:1097, расположенное по адресу: <...>. Право собственности ООО «Союз» было надлежащим образом зарегистрировано в управлении Росреестра по РБ с одновременной регистрацией ипотеки (залога, обременения права собственности) в пользу ФИО2

17 апреля 2020 года ООО «Союз» обратился в Управление с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, будучи собственником всех зданий на данном земельном участке. Со стороны Управления был направлен проект договора о предоставлении земельного участка в собственность ООО «Союз», который 25 мая 2020 года направило протокол разногласий, 25 мая 2020 года письмом № 16939 протокол

разногласий был отклонён.

В мае 2020 года оплаты за здание от ООО «Союз» продавцу гр. ФИО2 не поступили, в связи с чем, 15.07.2020 года между ФИО2 и ООО «Союз» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.01.2020г.

Таким образом, право собственности на здание с кадастровым номером 02:55:030226:1097 вернулось к ФИО2

ООО «Союз» не уведомило УЗИО г. Уфы о расторжении договора и прекращении его права собственности на здание и не отозвало заявление о выкупе земельного участка на котором расположено здание.

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:030226:56 является неделимым и не мог быть размежеван на два самостоятельных участка, а это значит, что земельные участки с кадастровыми номерами 02:55:030226:1026 и 02:55:030226:1027 поставлены на кадастровый учет с нарушением земельного законодательства.

Как указано выше, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030226:56 помимо отдельных зданий, расположено так же и одно единое здание, части которого принадлежат разным собственникам (часть здания общей площадью 8664 кв.м. и часть здания 1220 кв.м.).

Размещение на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030226:56 нескольких объектов недвижимого имущества, а так же частей объектов недвижимого имущества, принадлежащих разным собственникам говорит о его неделимости и невозможности его межевания на участки 02:55:030226:1026 и 02:55:030226:1027.

В связи с этим, указанные спорные земельные участки со статусом «Временный», не имеющие каких-либо зарегистрированных прав, 09.09.2020 года согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером был снят с кадастрового учета, так как было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:030226:56 в нарушении п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ был размежеван на участки с кадастровыми номерами 02:55:030226:1026 и 02:55:030226:1027. Так же с нарушением Земельного кодекса РФ исполнен проект межевания территории. Нарушение выражено в нахождении единого административно-торгового здания на разных земельных участках.

На сегодняшний день имеется лишь один актуальный неделимый земельный участок с кадастровым номером 02:55:030226:56, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности разным лицам.

Пунктом 5 ст.1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 39.20 Земельного Кодекса РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Следовательно, заявитель не является единоличным претендентом на пользование земельным участком.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан в письме от 15.10.2020г. № 29367 указало, что земельный участок 02:55:030226:56, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеет статус «учтенный» (актуальный), вид разрешенного использования: для эксплуатации производственно-торговой базы, автосалона, для иных видов жилой застройки. Обременения (ограничения) как ипотека, аресты, аренда отсутствуют.

При рассмотрении обращения ФИО2 с заявлением о заключении договора аренды земельного участка 02:55:030226:56 с кадастровым номером, проведена дополнительная проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2. является собственником указанного нежилого здания (склад) с кадастровым номером 02:55:030226:1097.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04.08.2020г. №КУВИ-002/2020-109424, периоды владения, распоряжения и пользования нежилым зданием с кадастровым номером 02:55:030226:1097 следующие:

- до 08.11.2000г. правообладатель ОАО «Агидель-Лада», ИНН: <***>;

- 08.11.2000г. по 07.11.2019г. правообладатель ООО «УфаАВТОВАЗ», ИНН: <***>;

- 08.11.2019г. по 06.02.2020г. правообладатель ФИО2;

- 07.02.2020г. по 14.07.2020г. правообладатель ООО «Союз»;

- с 15.07.2020г. по настоящее время правообладатель ФИО2

Кроме того установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030226:56 расположены вышеуказанные нежилые помещения и здания, которые принадлежат иным лицам.

В соответствии с заявлением общества «Союз» № 5238 от 17.04.2020г. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026, в собственность за плату, был направлен проект договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату в тот период, когда Вы являлись собственником, в т.ч. нежилого здания 02:55:030226:1097. Однако, ООО «Союз» не уведомило Управление об изменении существенных условий, которые делают невозможным реализацию подготовленного проекта договора. Таким образом, во избежание нарушения законных прав и интересов иных собственников объектов недвижимого имущества, находящихся на вышеназванном земельном участке (ст. 39.20 Земельного кодекса РФ), договор о предоставлении земельного участка в собственность за плату с кадастровым номером 02:55:030226:1026 не может быть заключен только с ООО «Союз».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, участки 02:55:030226:1026 и 02:55:030226:1027 имели статус «временные» и права на указанные земельные участки не были зарегистрированы. Указанные земельные участки были образованы в результате межевания неделимого земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:56. Рабочая группа по вопросам снятия с государственного кадастрового учета земельных участков приняла решение обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков 02:55:030226:1026 и 02:55:030226:1027, имеющих статус «временный».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для признания действия Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, выраженные в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026, незаконным у суда не имеется.

Следует отметить, что в рамках дела № А07- 24201/2020 истец обращался с иском признании отсутствующим права собственности на объект 02:55:030226:1097, погашении записи в ЕГРП и об обязании освободить земельный участок кадастровый номер 02:55:030226:1026.

В удовлетворении иска было отказано(А07-24201/2020). В рамках дела установлено отсутствие нарушений прав ООО «Союз».

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок 02:55:030226:1026 и земельный участок 02:55:030226:1027, имеющие статусы «временный», сняты с кадастрового учета, исходным является земельный участок с кадастровым номером 02:55:030226:56, который в настоящее время имеет статус "учтенный".

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что избранный способ защиты права путем оспаривания действий по снятию спорного земельного участка с кадастровым номером 02:55:030226:1026 с государственного кадастрового учета не повлечет восстановления нарушенного права заявителя (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (пункт "о" статьи 71, часть 1 статьи 76).

Предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.

В рассматриваемом случае требования заявлены без учета изложенных принципов. Обществом «Союз» выбран ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова