Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А43-421/2018

]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-421/2018

г. Нижний Новгород 29 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-67),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, 607540, <...>) заявление Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определений Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2024 и 17.10.2024 по делу №А43-421/2018,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2018 по делу №А43-421/2018 гражданин ФИО1 (далее - гражданин ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2020 процедура банкротства в отношении гражданина ФИО1 была завершена. В отношении должника не были применены правила об освобождении его от исполнения обязательств.

Впоследствии, в соответствии с определениями Арбитражного суда Нижегородской области ПАО «Сбербанк России», ГК «АСВ» и ООО «ТД Агроторг» были выданы исполнительные листы на взыскание с гражданина ФИО1 задолженности.

В ходе исполнительного производства был установлен факт смерти гражданина ФИО1

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2023 было установлено процессуальное правопреемство - произведена замена гражданина ФИО1 на приобретателя выморочного имущества - Администрацию Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2023 было также установлено процессуальное правопреемство - произведена замена гражданина ФИО1 на приобретателя выморочного имущества - Администрацию Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области.

Впоследствии определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2023 и 21.06.2023 была произведена замена Администрации Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области по требованиям о взыскании с нее денежных средств в размере 1 195 864 200,83 рублей и 362 623 575,47 рублей соответственно на Администрацию Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области.

В Арбитражный суд Нижегородской области 17.01.2024 обратилась Администрация Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области (далее - Администрация) с заявлением об изменении способа и порядка исполнения следующих исполнительных документов:

- исполнительный лист от 18.03.2021 серии ФС №035062963 на сумму 362 623 575,47 рублей (взыскатель - ГК «АСВ»);

- исполнительный лист от 12.08.2020 серии ФС №035054707 на сумму 1 195 864 200,83 рублей (взыскатель - ПАО «Сбербанк России»);

- исполнительный лист от 19.03.2021 серии ФС №035062965 на сумму 38 853 305,69 рублей (взыскатель - ООО «ТД «Агроторг»).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2024 был изменен способ исполнения вышеуказанных исполнительных документов путем взыскания с Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области задолженности в пределах рыночной стоимости выморочного имущества, перешедшего в муниципальную собственность Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области в соответствии с отчетом № 142/11/23 частнопрактикующего оценщика ФИО2 об оценке прав собственности на объекты недвижимости на дату открытия наследства 2021 г. в сумме 4 012 000 (Четыре миллиона двенадцать тысяч) рублей.

Затем, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2024 был разъяснен порядок исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2024.

В Арбитражный суд Нижегородской области 02.12.2024 обратилась Администрация Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на судебном заседании 29.01.2025.

Затем, 05.12.2024, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Некоммерческая организация «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» (далее - Фонд поддержки АПК) также с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на судебном заседании 29.01.2025.

В силу пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Принимая во внимание вышеуказанную норму права, а также исходя из существа заявленных требований, арбитражный суд счел возможным объединить заявления Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области и Фонда поддержки АПК в одно производство для их совместного рассмотрения.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Арбитражным судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении об изменении способа и порядка исполнения исполнительных документов, выданных в рамках дела №А43-421/2018 Администрацией Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области не были учтены требования акционерного общества «РосАгроЛизинг» (далее - АО «РосАгроЛизинг») в размере 1 189 858 672,71 рублей.

Так, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2018 в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 были включены требования АО «РосАгроЛизинг» в размере 1 189 858 672,71 рублей.

После завершения процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2020 ООО «РосАгроЛизинг» был выдан исполнительный лист на взыскание с гражданина ФИО1 задолженности в размере 1 189 858 672,71 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2023 было установлено процессуальное правопреемство - произведена замена гражданина ФИО1 на приобретателя выморочного имущества - Администрацию Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2024 было установлено процессуальное правопреемство - произведена замена Администрации Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области на Администрацию Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области.

Также определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2018 в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 были включены требования Фонда поддержки АПК в размере 98 057 977,68 рублей.

После завершения процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 Фонду поддержки АПК был выдан исполнительный лист на взыскание с гражданина ФИО1 задолженности в размере 98 057 977,68 рубелей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2024 было установлено процессуальное правопреемство - произведена замена гражданина ФИО1 на Администрацию Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области.

При вынесении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2024 вышеуказанные кредиторы не были учтены.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит заявления Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области и Фонда поддержки АПК подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 167, 170, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

объединить в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, 607540, <...>) №А43-421/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения заявление Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определений Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2024 и 17.10.2024 по делу №А43-421/2018.

Удовлетворить заявление Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Отменить определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2024 и 17.10.2024 по делу №А43-421/2018.

Назначить судебное заседание на 03 марта 2025 года в 09 часов 50 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционной инстанции.

Судья Д.И.Погорелко