Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А78-18252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18252/2018
г.Чита
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 358087 руб. 86 коп. неустойки, об обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019

от ответчика - ФИО2, паспорт

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 358087 руб. 86 коп. за нарушения в виде невыполнения лесовосстановительных мероприятии в виде посадки леса в объеме 13 га, за 2016 год, об обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019.

Представитель истца исковые требования в части начисления неустойки поддержал в полном объеме, в части требования об обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019 заявил отказ от требования в порядке ст. 49 АПК РФ (вх. 29802).

Ответчик требования оспорил по мотивам отзыва и дополнении к нему.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля инженера по лесовосстановлению отдела лесопользования , лесовосстановления и ведения государственного лесного реестра для пояснении по порядку учета подроста и молодняка при выполнении мероприятии по лесовосстановлению по представленным ответчиком перечетным ведомостям жизнеспособного подроста при обследовании участка лесовосстановления.

Истец заявил отказ в части требования об обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования об обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования об обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

26.11.2009 по результатам аукциона Государственная лесная служба Забайкальского края (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №30-09.

Предметом договора аренды является право пользования ответчиком лесным участком площадью 22 636 га, расположенного по адресу: Забайкальский край, муниципальный район «Хилокский район», Хилокское лесничество, кварталы №№ 88-90, 99, 100, 137-138, 188-191, 227-231, 249, 271, 262-270, 301-304 Хилокского участкового лесничества, номер государственного учета в лесном реестре 41-2009-05.

Пунктом 8.1 определен срок действия договора – 25 лет с момента регистрации.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю 15.01.2010.

Участок лесного фонда передан арендатору по акту приема-передачи 26.11.2009.

По условиями Договора на арендатора была возложена обязанность по ежегодному выполнению на арендуемом лесном участке лесохозяйственных, лесовосстановительных мероприятий, ухода за лесом и мер пожарной безопасности, на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в данном договоре, в т. ч. в Приложении № 5 к нему, и в проекте освоения лесов, а также по сдаче результатов данных мероприятий арендодателю по акту (п. п. 4.19., 4.25.).

По результатам проверки акте проверки выполнения протовипожарных, лесовосстановительных и лесохозяйственных работ за 2016 года от 08.12.2016 (л.д.52 т.1) лесовоостновительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га, сохранения подроста 69га не выполнены, акт подписан сторонами.

Из искового заявления следует, ответчиком не оспаривается, в части мероприятии по сохранения подроста 69 га, ответчиком представлены документы подтверждающие выполнение мероприятии.

За невыполнение мероприятий, указанных в Приложении № 5 к данному Договору, последний уплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости выполнения аналогичных мероприятий (подп. «в» п. 5.2. Договора).При исчислении стоимости выполнения указанных мероприятий применяются расчетно-технологические и нормативно-технологические карты, рассчитанные арендодателем (п. 5.3. Договора).

По мнению истца ответчиком не представлены документы выполнения лесовосстановительных мероприятии в виде посадки леса в объеме 13 га, за нарушения условии выполнения мероприятии начислена неустойка в размере 358087 руб. 86 коп. (расчет представлен в иске).

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва.

В материалы дела представлены истцом и ответчиком документы/доказательства, пояснения по правовой позиции заявленных требовании и возражении исследованные в ходе судебного разбирательства.

Неисполнение ответчиком требования истца о добровольной оплате неустойки, отсутствие доказательств исполнения спорных мероприятии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Право истца на иск обусловлено функцией администрирования заявленных доходов бюджета по неналоговым доходам бюджета по платежам за использование лесного фонда и лесов иных категорий на основании статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), пункта 1 «Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736, пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», согласно которому за Федеральным агентством лесного хозяйства РФ (далее – Рослесхоз) закреплены функции главного администратора дохода федерального бюджета в виде платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы.

В соответствие с постановлением Правительства Забайкальского края от 06.10.2016 № 395 «О некоторых мерах по реализации постановления Губернатора Забайкальского края от 30.09.2016 г. № 80» (в редакции постановления Правительства Забайкальского края от 14.12.2016 № 459) Государственная лесная служба Забайкальского края упразднена, при этом её полномочия и функции переданы Министерству природных ресурсов Забайкальского края.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края № 503 от 27.12.2016 (далее – Положение) Министерство является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в пределах установленных полномочий, функций по оказанию государственных услуг, а также переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений.

В соответствии с пунктом 12.18.1.3 данного Положения Министерство осуществляет предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организацию и проведение соответствующих аукционов.

Таким образом, на основании указанных правовых норм за Министерством закреплены полномочия по администрированию доходов бюджетов РФ в виде платежей за использование лесов, по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), приказом Рослесхоза от 17.05.2011 №181 за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за пользование лесов (осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов по ним).

Согласно пункту 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Участок лесного фонда, который был предоставлен ответчику является собственностью Российской Федерации.

Договор аренды №30-09 от 26.11.2009, расторгнут по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 15.04.2019 по делу А78-719/2019, решение вступило в законную силу.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству.

В соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации были разработаны Правила лесовосстановления, утвержденные приказом Минприроды РФ.

Данные правила устанавливают требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации (пункт 1). Пунктом 2 Правил лесовосстановления установлено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. При этом лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Согласно пункту 3 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (далее - содействие естественному лесовосстановлению).

Искусственное восстановление лесов (далее - искусственное лесовосстановление) осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений.

Комбинированное восстановление лесов (далее - комбинированное лесовосстановление) осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (пункт 4).

Ответчик в обоснование доводов о выполнении мероприятии по естественному лесовосстановлению ссылается проекты естественного лесовосстановления, перечетные ведомости жизнеспособного подроста при обследовании участка лесовосстановления, акты технической приемки площадей с проверочными мероприятиями содействия естественному возобновлению леса за 2016 - 2017 года, сведения лесной декларации от 30.08.2016, изменении в лесную декларацию от 15.12.2015, промежуточные акты др.

Вместе с тем суд оценив представленные в совокупности доказательства, считает возражения истца, о том, что из в представленных ответчиком документов в отношении указанных в акте проверки выполнения протовипожарных, лесовосстановительных и лесохозяйственных работ за 2016 года от 08.12.2016 (л.д.52 т.1) лесовоостновительные мероприятия в виде посадки леса, сохранения подроста не выполнены в объемах и видах работ, необходимых к выполнению в соответствии с требованиями Правил лесовосстановления.

Из пояснении истца (вх. 32188), и инженера по лесовосстановлению отдела лесопользования на основании перечетных ведомостей и документов от Хилокского лесничества представленных ответчиком, следует, что в соответствии с Правилами лесовосстановления при выполнении мероприятий по сохранению подроста на лесосеках, мероприятие считается выполненным, если количество подроста главной породы (сосна, лиственница, сосна кедровая (кедр) ель) соответствуют критериям и требованиям для лесовоссстасновления, таким образом на участках площадью до 5 га закладывается 30 учетных площадок, на участках от 5 до 10 га - 50 учетных площадок, и свыше 10 га - 100 учетных площадок, в представленных ведомостях Кв.303 в.4 площадь 14,3 га, Кв.265 в.28 площадь 15,5 га, Кв.365 в.22 площадь 6,4 га, Кв.191 в. 17 площадь 2,7 га, Кв.267 в.7,10 площадь 22,1 га, Кв.267 в.10,18,19 площадь 15,7 га, Кв.268 в.26 площадь 6,5 га, Ка.269 в.3 площадь 9,6 га На каждом участке заложено одинаковое количество пробных площадок и площадь перечета составляет 100м2 -0,01 га, что противоречит Правилам лесовосстановления. Площадь перечета подроста в соответствии с Правилами лесовосстановления должна составлять: Кв.303 в.4 площадь 14,3 га - площадь перечета должна составить 0,1 га (1000м3) -100 учетных площадок, Кв.265 в.28 площадь 15,5 га - площадь перечета должна составить 0,1 га (1000м3) -100 учетных площадок, Кв.365 в.22 площадь 6,4 га - площадь перечета должна составить 0,05 га (500м3) -100 учетных площадок, Кв.191 в. 17 площадь 2,7 га площадь перечета должна составить 0,05 га (500м3) -100 учетных площадок, Кв.267 в.7,10 площадь 22,1 га - площадь перечета должна составить 0,1 га (1000м3) -100 учетных площадок, Кв.267 в. 10,18,19 площадь 15,7 га - площадь перечета должна составить 0,1 га (1000м3) -100 учетных площадок Кв.268 в.26 площадь 6,5 га - площадь перечета должна составить 0,05 га (500м3) -100 учетных площадок Кв.269 в.3 площадь 9,6 га - площадь перечета должна составить 0,05 га (500м3) -100 учетных площадок. Лесовозные усы в квартале 268 в.26,35,43 площадь 0,4 га и квартале 268 в. 3 площадью 0,2 га, а так же строительство квартальной просеки в площадь по содействию естественному возобновлению леса путем сохранения подроста включаться не может, так как строительство квартальной просеки не предусматривает сохранение подроста, а на лесовозных усах сохранение не возможно.

Возражения ответчика о том, что посадка леса в объема 13 га невозможно в виду отсутствия площади по посадке лесных культур, и мероприятия по восстановления проведены естественным заращиванием и сохранением подроста суд на основании изложенного исходя из системного толкования положении лесного законодательства считает необоснованными.

В кв.138 выдел 24 при обследовании, что не оспаривается истцом посадка лесных культур затруднена поскольку имеется дорого лесохозяйственного назначения, площадь составляют прогалины склон угодия для сенокоса и т.д.

Необходимо отметить, что не выполнение мероприятии по лесовосстановлению в соответствии с актом обследования от 08.12.2016 установлено не только в отношении одного указанного участка, доводы ответчика о том, что согласно правил лесовосстановления на площади вырубки проведены с методом естественного восстановления и заращивания на основании вышеизложенного и несоответствия указанным в ведомости перечета данным Правилам лесовосстановления судом отклонены.

Ответчик не представил доказательств выполнения в 2016 году лесовосстановительных работ в объемах и видах работ, необходимых к выполнению в соответствии с требованиями Правил лесовосстановления.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаи просрочки исполнения.

Согласно произведенному расчету истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 358 087 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом из расчета площади, на которой произведена рубка лесных насаждений в 2016 году и, соответственно, на которой ответчику было необходимо провести конкретные виды работ, стоимость которых определена в нормативно-технологических картах, а также кратности увеличения размера неустойки (представлен в иске).

Ответчик заявил о применении положении о снижению неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 75 выше приведенного Постановления, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В период действия договора аренды лесного участка, ответчиком не представлены возражения по условиям, по порядку, объемам и срокам исполнения обязательств в том числе по лесовосстановительным мероприятиям. Договор был подписан сторонами без разногласии.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также о том, что взыскание неустойки в заявленном размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела не представлено, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Основании уменьшения размера неустойки судом не установлены.

Прекращение договорных обязательств, при наличии не опровергнутых доказательств, не освобождает сторону допустившую нарушения исполнения условии договора от уплаты неустойки.

Просрочка исполнения обязательств по выполнению мероприятий по защите леса установлена материалами дела.

Данное обстоятельство является основанием для применения мер ответственности.

Иные доказательства не представлены.

Согласно Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

При указанных обстоятельствах ответчиком допущены нарушения при исполнении обязательств по аренде лесного участка суд оценив представлены доказательства полагает требования истца о взыскании неустойки в сумме 358087 руб. 86 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования об обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019 в порядке ст. 150, ст. 151 АПК РФ производство по делу надлежит прекратить.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При цене иска 358087,86 руб. госпошлина составляет 10162 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 358 087 руб. 86 коп. неустойки.

Производство по делу в части требования об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019 прекратить.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН 752300016831в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10162 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук