Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А11-2425/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А11-2425/2023 г. Владимир 29 марта 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024. Полный текст решения изготовлен 29.03.2024. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (<...>), администрация муниципального образования город Собинка Собинского района (<...>), администрация муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области (городское поселение) (<...>), публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения в г. Собинке № 8611/0188 ПАО Сбербанк (<...>), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (<...>) в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (<...>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Москва, ОГРНИП 313774608500340, ИНН <***>), при участии: от акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» – представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя), от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – представитель не явился, извещен, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области – представитель не явился, извещен, от администрации муниципального образования город Собинка Собинского района – представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя), от администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области – представитель не явился, извещен, от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения в г. Собинке – представитель не явился, извещен, от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» – представитель не явился, извещен, от индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель не явился, извещен, истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), с требованием о признании права собственности на газопровод к котельной сбербанка по ул. Димитрова в г. Собинка, местоположение объекта недвижимости: <...> протяженностью 76 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1995; газопровод низкого давления по ул. Мира, 27, 33 в г. Лакинске, местоположение объекта недвижимости: <...> протяженностью 91 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1993. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2023, от 30.10.2023 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрация муниципального образования город Собинка Собинского района, администрация муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области, ПАО «Сбербанк России» в лице отделения в г. Собинке, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», индивидуальный предприниматель ФИО2. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск № 33-МР-07/6015 от 20.03.2024 указал, что в территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», сведения о газопроводе к котельной сбербанка по ул. Димитрова в г. Собинка протяженностью 76 м, расположенном по адресу: <...>; газопроводе низкого давления по ул. Мира, 27, 33 в г. Лакинске протяженностью 91 м, расположенном по адресу: <...> отсутствуют. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в письменном отзыве (вх. от 15.11.2023) вопрос о разрешении спора оставило на усмотрение суда. Администрация муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области в ходатайстве (вх. от 23.10.2023) указала на отсутствие правопритязаний муниципального образования на сорные объекты недвижимости. ПАО «Сбербанк России» в письменных пояснениях (вх. от 18.10.2023) указало, что ранее Банк являлся собственником земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости по адресу: <...>, указанный земельный участок и находящиеся на нем административное здание и хозблок были проданы Банком индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору № 67/218 купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.2019, в настоящее время Банк не имеет никаких правопритязаний на в отношении спорных объектов недвижимости. Администрация муниципального образования город Собинка Собинского района, индивидуальный предприниматель ФИО2 письменные отзывы на иск не представили. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. Проанализировав представленные доказательства, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего. Исковые требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет следующим имуществом: газопроводом к котельной сбербанка по ул. Димитрова в г. Собинка протяженностью 76 м, расположенном по адресу: <...>; газопроводом низкого давления по ул. Мира, 27, 33 в г. Лакинске протяженностью 91 м, расположенном по адресу: <...> несет бремя содержания спорного имущества. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-186325260 от 21.10.2022, № КУВИ-001/2022-186324053 от 21.10.2022 сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. В качестве доказательства давностного владения истец представил в материалы дела эксплуатационный журналы обхода трасс газопроводов низкого давления по маршрутам № 1, № 4, из которых следует, что Владимирское областное производственное правление газоснабжения и газификации «Владимироблгаз», а в дальнейшем АО «Газпром газораспределение Владимир» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом более пятнадцати лет, осуществляя обслуживание и содержание газопроводов, служащих для газоснабжения объектов недвижимости по адресам: ул. Димитрова в <...> в г. Лакинск. Согласно техническим планам на сооружения газопровод к котельной сбербанка по ул. Димитрова в г. Собинка находится в пределах кадастрового квартала 33:24:010109, имеет протяженность 76 м, год ввода объекта в эксплуатацию – 1995; газопровод низкого давления по ул. Мира, 27, 33 в г. Лакинске находится в пределах кадастрового квартала 33:24:000000, имеет протяженность 91 м, год ввода объекта в эксплуатацию – 1993. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно пункту 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. АО «Газпром газораспределение Владимир» является правопреемником Владимирского областного производственного правления газоснабжения и газификации «Владимироблгаз». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Судом установлено, что в реестре муниципального имущества Собинского района Владимирской области (письмо администрации Собинского района Владимирской области № 01-20/242 от 01.12.2022), реестре государственного имущества Владимирской области (письмо Министерства имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области № МИО-1337/03-11 от 08.02.2023), реестре федерального имущества (письмо межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях № 33/1108 от 19.01.2023) указанные объекты недвижимости не значатся. Истец, непрерывно владея спорными объектами открыто и добросовестно, как своими собственными, приобрел право собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности, доказательства того, что газопроводы передавались истцу на основании договорных обязательств, в деле отсутствуют. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование возникновения у него права собственности, ответчиком не опровергнуты. Данные объекты не являются муниципальной либо государственной собственностью, какие-либо правопритязания третьих лиц в отношении них отсутствуют. На основании изложенного подлежит удовлетворению исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании права собственности на газопровод к котельной сбербанка по ул. Димитрова в г. Собинка протяженностью 76 м, 1995 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: <...>; газопровод низкого давления по ул. Мира, 27, 33 в г. Лакинске протяженностью 91 м, 1993 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: <...>. В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Согласно заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от 17.05.2023 без номера расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 000 руб. относятся на истца. Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на газопровод к котельной сбербанка по ул. Димитрова в г. Собинка протяженностью 76 м, 1995 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: <...>. 2. Признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на газопровод низкого давления по ул. Мира, 27, 33 в г. Лакинске протяженностью 91 м, 1993 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И. Ю. Митропан Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР" (ИНН: 3328101380) (подробнее)Ответчики:МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ, ИВАНОВСКОЙ, КОСТРОМСКОЙ И ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТЯХ (ИНН: 3329056771) (подробнее)Иные лица:АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ЛАКИНСК СОБИНСКОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ) (ИНН: 3309002753) (подробнее)АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД СОБИНКА СОБИНСКОГО РАЙОНА (подробнее) ГУ Отдел по вопросам миграции МВД РФ по району Нагатино-Садовники г. Москвы (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 3327818840) (подробнее) Судьи дела:Митропан И.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |