Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А70-10651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10651/2020
г. Тюмень
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2020г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СпецСтройИнвест» (далее – истец)

к ООО ЛПП «Тайга» (далее – ответчик)

о признании договора заключенным


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

ООО «СпецСтройИнвест» 02.07.2020 обратилось Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ЛПП «Тайга» о признании договора №Л-1 о поставке лесоматериала от 03.02.2017 заключенным с 03.02.2017 в редакции истца, согласно материалам дела №А70-9092/2017.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.454,456.519 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы признанием договора №Л-1 о поставке лесоматериала от 03.02.2017 заключенным в редакции истца в связи с невозможностью предоставить в налоговые органы сведения об уплаченных налогах и сборах по указанному договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор №Л-1 о поставке лесоматериалов от 03.02.2017 посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Истец совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и перечислил ответчику денежные средства в размере 2000000,00 рублей платежными поручениями от 03.02.2017 № 193, от 06.02.2017 № 195. Свои действия истец оценивает как оферта предложения ответчика на заключение оспариваемого договора. В установленной офертой срок ответчик возражений по поводу условий договора не высказал и выполнил свои обязательства по договору в виде поставки лесоматериалов на объект истца в размере одной тысячи кубических метров древесины. Таким образом, истец явствует, что из совершенных сторонами действий и выполнению ими условий договора оспариваемый договор был заключен. Каких-либо ограничений, установленных законом и иными правовыми актами и офертой по признанию совершенных ответчиком действий акцептом, не имеется.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодека Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в силу п.3 ст.154, п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форм. А если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного). Подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного кодекса в которой указано, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случаях предусмотренных законом или соглашением сторон договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 указанного кодекса (обзор судебной практики ВС РФ №1 (2019)).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента. Если обстоятельства в которых сделала оферта позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п.2 ст.434 ГК РФ, п.9 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2018 по делу №А70-9092/2017 вступившем в законную силу установлены обстоятельства об исполнении сторонами (истцом и ответчиком) договора поставки лесоматериала, однако не указано на каких условиях и какой договор сторонами исполнялся.

Согласно ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №447 от 03.12.2018 с требованием предоставить ему документы исполнения заключенного договора. Указанная претензия ответчиком осталась ответчиком без ответа, документы истцу предоставлены не были.

По общим правилам гражданского оборота, существенными условиями договора поставки являются условия: о предмете договора (наименование, качество, количество товара) при этом, если указанные условия не соблюдены, то договор считается незаключенным; условия, которые названы как существенные для данного вида договора в законе или ином правовом акте; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что сторонами была определена цена договора и количество поставляемого товара, следовательно, существенные условия договора поставки были соблюдены сторонами в полном объеме.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами. В том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Статьей 445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Договор поставки является отдельным видом договор купли-продажи (п.4 ст.454 ГК РФ).

К договорам купли-продажи между юридическими лицами применяются правила п.1 ст.160 ГК РФ и пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ об обязательности простой письменной формы сделки.

Договор признается заключенным, когда согласованы его существенные условия (п.1 ст.432 ГК РФ). Условия договора определяются сторонами или судом.

Стороны согласуют условия посредством оферты или совместной разработки и согласования условий договора путем переговоров или иными способом. Например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля его заключить.

Договор или документы, которыми обмениваются стороны, должны быть подписаны надлежаще уполномоченными лицами (п.1 ст.160 ГК РФ). Однако, договор будет считаться заключенным, даже если акцептована оферта, которая отправлена в виде проекта договора без подписи (определение ВС РФ по делу №14-АПГ15-7 от 15.07.2015).

Предложение признается офертой без подписи оферента, если обстоятельства в которых оно сделано позволяет достоверно установить лицо, которое его направило.

Представленные в материалы дела договора поставки лесоматериалов №1-Л от 03.02.2017, заключенные между истцом и ответчиком были подписаны в одностороннем порядке со стороны истца в лице генерального директора общества. При этом по условиям указанного договора истец являлся покупателем лесопродукции и стороной принявшей оферту ответчика.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-9092/2017 установлено, что договор в редакции истца ответчиком не был подписан, поскольку в договоре содержалось условие о неустойке. Указанный решением было установлено, что судом был установлен и подтвержден, представленными доказательствами сторонами факт поставки леса в адрес истца, соответственно договор поставки от 03.02.2017 сторонами договора исполнялся путем совершения фактических действий – со стороны истца – оплатой денежных средств в размере 3000000,00 рублей со стороны ответчика – заключением договора с третьим лицом и поставкой леса в адрес истца третьим лицом по правилам ст.313 ГК РФ о возложении на третье лицо исполнения обязанности.

Таким образом, поскольку материалами настоящего и указанного выше дела в совокупности подтверждаются обстоятельства свидетельствующие о том, что сторонами были достигнуты существенные условия по договору поставки, которые были выполнены сторонами совместно и которые нашли свое отражение в подписанном договоре поставки лесоматериала №Л-1, подготовленном в редакции истца, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор сторонами являлся исполнимым в редакции истца.

Иных доводов и доказательств в материалы дела со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор №Л-1 о поставке лесоматериала от 03.02.2017 заключенным в редакции ООО «СпецСтройИнвест», согласно материалам дела №А70-9092/2017, с 03.02.2017 года.

Взыскать с ООО ЛПП «Тайга» в пользу ООО «СпецСтройИнвест» 6000,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.