Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А65-11687/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11687/2021

Дата принятия решения – 30 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 17.06.2021, 23.06.2021 в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ридиум", г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Подъемник 2000", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 423604, РТ, <...> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя- не явился,

от должника – не явился,

от третьего лица (ФИО2)- не явился,

от третьего лица (ФИО3)- не явился,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ридиум", г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Подъемник 2000", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 423604, РТ, <...> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 21.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3.

Должник, третьи лица не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не явился, извещен.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.

От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего.

От Межрайонной ИФНС №9 по РТ поступил ответ на запрос.

От Межрайонной ИФНС №18 по РТ поступила выписка из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.06.2021 на 13 час. 30 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Должник, третьи лица не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не явился, извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее- АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 11.09.2015 за ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 423604, РТ, <...>.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявления о признании должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель указал на следующие обстоятельства.

В ресурсе БФО (сайт https://bo.nalog.ru) отсутствует информация о бухгалтерской (финансовой) отчетности должника (в ресурс БФО вносится бухгалтерская отчетность, начиная с отчетности за 2019 год). Во Всероссийской системе данных о компаниях и бизнесе (сайт zachestnyibiznes.ru) размещена бухгалтерская отчетность должника лишь за 2015 и 2017 годы.

На сайте https://www.rusprofile.ru опубликованы сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по состоянию на 26 апреля 2021 года. 8 июля 2020 года судебный пристав-исполнитель Елабужского ОСП УФССП по Республике Татарстан вынес постановление об окончании исполнительного производства №53612/19/16027-ИП от 24.07.2019 и возвращении ИД взыскателю на основании отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу № А65-6875/2019.

Более того, согласно банку исполнительных производств, размещённому на сайте ФССП РФ, c 08.07.2020 исполнительные производства 53612/19/16027-ИП от 24.07.2019, 57411/19/16027-ИП от 31.07.2019, 57440/19/16027-ИП от 31.07.2019, возбужденные в отношении должника прекращены на основании пп. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Исполнительное производство 62357/19/16027-ИП от 26.08.2019 прекращено на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "Подъемник 2000" юридический адрес данного общества: 423604, Республика Татарстан, <...>.

По юридическому адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ, должник почтовую корреспонденцию не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления уведомления о переходе права требования по адресу должника.

Также ООО "Подъемник 2000", являясь заинтересованным лицом по обособленному спору о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве №А65-21476/2017, ни разу не явилось на судебное заседание по данному спору, как и на судебное заседание в рамках дела №А65-6875/2019 о взыскании задолженности.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан приняла решение № 3488 от 22.03.2021 о предстоящем исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем опубликовано сообщение в «Вестнике государственной регистрации», часть 2 №11(830) от 24.03.2021/794.

Ранее уполномоченный орган также принимал решение № 7715 от 06.05.2020 о предстоящем исключении Должника из ЕГРЮЛ (сообщение в «Вестнике государственной регистрации», часть 2 №18(785) от 06.05.2020 / 704).

Кроме того, 08.11.2018 в отношении должника в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений об адресе, 26.05.2020 добавлена отметка о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Из вышеизложенного следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Подъемник 2000" фактически прекратило хозяйственную деятельность, расчеты по банковским счетам и имеет статус недействующего юридического лица.

Таким образом, заявитель считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства в порядке норм о банкротстве отсутствующего должника.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 по делу №А65-6875/2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Подъемник 2000", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СпецМонтаж", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 974 840,10 руб. долга.

Определением суда от 14.05.2021 произведено процессуальное правопреемство взыскателя, Общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СпецМонтаж", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ридиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела №А65-6875/2019 по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Таким образом, требование о включении долга в размере 1 974 840,10 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ 4 А13-21448/2019 №91), при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявителем предоставлена письменная гарантия финансирования расходов, связанных с делом о банкротстве должника и не превышающих 180 000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решения о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В связи с признанием требований заявителя обоснованными, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Подъемник 2000", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 423604, РТ, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника в соответствии с главой XI Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на 4 месяца до 25.10.2021.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, почтовый адрес: 420059, РТ, г. Казань, а/я 139, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ридиум", г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 974 840,10 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Подъемник 2000", г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 21.10.2021 на 09 часов 25 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Подъемник 2000", г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ридиум", г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Р. Хасанов