Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-36635/2019

932/2020-200592(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-34693/2020

Дело № А40-36635/19
г. Москва
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Д.Г. Вигдорчика, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

Фёдоровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2020 года по делу № А40-36635/19, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО2, а именно: автомобиля Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный знак <***> 2015г. выпуска, VIN <***>, мощность - 249л.с., - в редакции, предложенной финансовым управляющим,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

при участии в судебном заседании: от ФИО3: ФИО4, по дов. от 17.06.2020, от ФИО5: ФИО6, по дов. от 04.08.2020, от ФИО2: ФИО7, по дов. от 02.09.2020, Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Магаданская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО8 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 г. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО2

Фёдоровича, а именно: автомобиль Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный знак Н043СН777, 2015г. выпуска, VIN WDC1668241A669673, мощность – 249л.с., - в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 3 000 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку спорное имущество на основании решения Головинского районного суда г. Москвы является собственностью супруги.

В судебном заседании представители апеллянта, ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных

предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, по результатам формирования конкурсной массы финансовым управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику: транспортное средство Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный знак <***> 2015 г. выпуска, VIN <***>, мощность – 249 л.с. Стоимость данного автомобиля согласно отчету об оценке от 12.03.2020 г., составленного финансовым управляющим, составляет 3 000 000 рублей.

Согласно п. 3 Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина ФИО2, представленного финансовым управляющим, срок продажи имущества определен - в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего положения.

В соответствии с п. 9 Положения начальная продажная цена Лота № 1 составляет 3 000 000 рублей. Начальная цена имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

Как следует из материалов дела, отчет оценки, представленный в материалы дела, не оспорен.

Пунктом 7 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу

(бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Таким образом, арбитражный управляющий, после реализации имущества должника, устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия внесудебных соглашений о разделе общего имущества, брачного договора и т.п., с учетом долей супругов в этом имуществе, общих обязательств супругов, определяет размер средств, подлежащих перечислению супругу гражданина-должника, вырученных от реализации данного имущества.

Довода апеллянта о том, что права собственности на транспортное средство принадлежит супруге должника в соответствии с решением Головинского районного суда от 12.11.2018, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ не может быть отнесено к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку материалы обособленного спора как не содержат подобного судебного акта, так не содержат и возражений со ссылкой на указанное обстоятельство.

Оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ для приобщения к материалам дела решения Головинского районного суда от 12.11.2018, апелляционный суд не усматривает. Кроме того, сведений о вступлении указанного решения в законную силу также отсутствуют.

В силу изложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил все обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу № А40- 36635/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц. Бальжинимаева