Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А19-10549/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10549/2020
г. Чита
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2024 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Жегаловой Н.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2024 года по делу № А19-10549/2020

по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Москва) о признании недействительным решения собрания кредиторов

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные методы управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125047, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664007, <...>/1) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2021 должник ООО «Русский лес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Русский лес»

открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2022 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Русский лес».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2022 конкурсным управляющим ООО «Русский лес» утвержден ФИО3.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) 16.04.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «Русский лес» от 02.04.2024 принятого по вопросу № 3 повестки собрания.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ИП ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2024 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, единоличное действие конкурсного кредитора по реализации права на получение имущества должника в качестве отступного в вышеназванном порядке до рассмотрения судом обособленного спора по заявлению ИП ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «Русский лес» о признании недействительными результатов торгов, является не только преждевременным, но и совершено с нарушением прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Также считает, что конкурсным кредитором ООО «Инновационные методы управления» принято решение об отмене результатов торгов имуществом должника, принятое по вопросу № 3 повестки собрания кредиторов от 02.04.2024 г., выходящее за пределы исключительной компетенции собрания кредиторов.

Заявитель считает, что последовательность действий кредитора ООО «Инновационные методы управления» в процедуре банкротства ООО «Русский лес» указывает как на контролируемый характер процедуры банкротства должника, так и на экономическую заинтересованность в реализации имущества в пользу конкретного лица.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, изучив доводы заявителя и доказательства, представленные им в обоснование рассматриваемого требования, возражения конкурсного управляющего, пришел к выводу, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов должника ООО «Русский лес», в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, учитывая, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято 02.04.2024 и оформлено протоколом от 02.04.2024, заявитель ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением 16.04.2024, следовательно в пределах установленного законом срока.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции верно руководствовался положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в

арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Судом исследованы обстоятельства правомочности собрания кредиторов, соблюдение порядка голосования на собрании.

При рассмотрении заявления судом установлено надлежащее опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщения о собрании кредиторов, о принятых решениях, о проведении торгов по реализации имущества должника.

Учитывая поступившее заявление единственного кредитора о назначении собрания кредиторов назначено проведение собрание кредиторов.

В результате голосования по дополнительному вопросу принято решение отменить результаты торгов имуществом должника ООО «Русский Лес» (Дебиторская задолженность ИП ФИО4 ИНН <***> в пользу ООО «Русский лес» на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2022 по делу № А19-10549-3/2020) и заключить соглашение об отступном с единственным кредитором.

В реестр требований кредиторов должника на 02.04.2024 - дату проведения собрания включен 1 кредитор ООО "Инновационные методы управления" с общей суммой

требований 4 499 326,00 руб. согласно отчету конкурсного управляющего на указанную дату.

Сумма требований кредиторов, явившихся на собрание, составила 100% от общей суммы установленных денежных обязательств ООО «Русский лес» Таким образом, решения собрания кредиторов ООО «Русский лес» проведенного 02.04.2024, являются правомочными, требования относительно наличия кворума соблюдены.

Вопросы, включенные в повестку дня собрания, отнесены к компетенции собрания кредиторов.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов не нарушен.

Сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 14064891 от 03.04.2024, сообщено о результатах проведения собрания кредиторов должника.

Судом не установлено нарушение оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Конкурсный управляющий опубликовал сообщение ЕФРСБ о незаключении договора купли-продажи (цессии) по итогам торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника: Лот № 1 - Дебиторская задолженность ИП ФИО4 ИНН <***> в пользу ООО «Русский лес» на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2022 по делу № А19-105493/2020, в связи с заключением соглашения об отступном.

Судом установлено, что по условиям соглашения путем отступного полностью погашается задолженность перед кредитором, включенная в реестр требований кредиторов должника

Как верно указал суд первой инстанции, решение собрания кредиторов от 02.04.2024 направлено на погашение задолженности, что соответствует основной цели конкурсного производства, как ликвидационной процедуры, получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника.

В результате заключения соглашения об отступном будут полностью погашены не только текущие обязательства должника, но и реестр требований кредиторов полностью, что, в свою очередь, повлечет восстановление платежеспособности должника.

Продажа дебиторской задолженности на торгах позволила бы покрыть лишь текущие расходы должника и не приведет к погашению реестра требований кредиторов.

Отклоняя доводы заявления ИП ФИО1 суд обоснованно исходил из указанных требований в заявлении.

Вопрос о наличии (отсутствия) нарушения процедуры проведения торгов по реализации имущества ООО «Русский лес» - дебиторская задолженность индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***> в пользу ООО «Русский лес» Лот № 1 (номер торгов 205116), оформленные решениями организатора торгов об отказе в допуске индивидуального предпринимателя ФИО1 на участие в торгах (Протокол об определении участников торгов от 09.03.2024) и о признании ФИО5 (ИНН <***>) победителем торгов (Протокол результатов проведения торгов от 09.03.2024) выходит за пределы рассматриваемого заявления.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение собрания кредиторов ООО «Русский лес» проведенного 02.04.2024 принято собранием кредиторов в пределах компетенции, нарушений прав заявителя судом не установлено.

На основании вышеизложенного, изучив доводы заявителя и доказательства, представленные им в обоснование рассматриваемого требования, возражения конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов должника ООО «Русский лес», при этом отметив возможность восстановления предполагаемых нарушений прав ИП ФИО1 может быть рассмотрена в рамках обособленного спора А19-1054919/2020 заявление ИП ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «Русский лес» ФИО3 о признании недействительными результатов торгов

В этой связи заявление ИП ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 02.04.2024, признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2024 года по делу № А19-10549/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Луценко

Судьи Н.В. Жегалова

В.Л. Каминский