Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-39445/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39445/19-138-345
г. Москва
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Спецстрой» (109316 Москва город улица Талалихина дом 41 строение 8 , ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО НИИ "Сибнефтегазпроект" (109089 Москва город улица Угрешская дом 2 строение 25 эт 2 пом 02, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ОГРН 1047708022548 ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу научно-исследовательский институт «Сибнефтегазпроект» о взыскании долга в размере 310 035 703, 50 руб. по договору поставки №СПСПГН-0716 от 05.07.2016г.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

05.07.2016г. между ООО «СпецСтрой» (Поставщик) и ЗАО НИИ «Сибнефтегазпроект» (Покупатель) заключили договор поставки №СП/СНГП-0716, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована сторонами в спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях договора.

По условиям п. 2.1, договор предусматривает авансирование от 10 до 100% с учётом НДС, общей суммы поставки.

Товар передаётся Покупателю на складе Поставщика по товарной накладной формы ТОРГ-12, что указано в п. 3.1 договора.

Согласно спецификации №1 от 05.07.2016г., Поставщик обязался поставить Ответчику товар общей стоимостью 70 111 954, 98 руб. в срок не позднее05.10.2016г.

Покупатель производит оплату Товара не позднее 120 дней с даты подписания спецификации.

Сторонами также подписана спецификация №2 от 05.10.2016г., согласно условиям которого Истец обязался поставить в адрес Ответчика товар на общую сумму 245 042 592, 52 руб., не позднее 31.12.2016г.

Покупатель производит оплату не позднее 12 месяцев с даты подписания спецификации. (п. 5 спецификации №2).

Как указывает Истец, обязательства со стороны Поставщика исполнены в полном объеме, в обоснование чего Истцом представлены товарные накладные №СЦС00000076 от 25.09.2016г. на сумму 70 111 954, 98 руб., №СЦС00000084 от 30.12.2016г. на сумму 245 042 592, 52 руб.

Товарные накладные подписаны сторонами, скреплены печатью, претензий по качеству или количеству товара Покупателем не предъявлено.

Вместе с тем, как указывает Истец, оплата товара произведена лишь в части, а именно: платежными поручениями №804 от 15.09.2017г. на сумму 450 000 руб., №805 от 18.09.2017г. на сумму 54 828 руб., №135 от 28.02.2017г. на сумму 2 257 008 руб., №154 от 10.03.2017г. на сумму 2 357 008 руб. оплачена часть товара. В назначении платежей указано: оплата по договору СП/СНГП-0716 от 05.07.2016г. поставки ТМЦ.

Таким образом, согласно расчету Истца, долг составляет 310 035 70, 50 руб.

Ответчику передана претензия с требованием оплатить товар, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с данными обстоятельствами заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

У суда имеются сомнения относительно обоснованности заявляемых требований.

Оценивая бесспорность представленных доказательств, суд не ограничен прилагаемыми к заявлению документами и вправе использовать иные источники для оценки, в том числе, сравнивать их с другими документами.

Согласно ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ст. 9 АПК РФ).

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ направлен запрос в ИФНС №22 по г. Москве о предоставлении сведений из книг покупок и продаж за 1-2 кварталы 2017г. в отношении Истца.

Согласно сведениям, переданным налоговым органом, информации относительно спорных поставок в адрес Ответчика в книге покупок истца не имеется.

На основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства не позволяют однозначно подтвердить факт возникновения фактических отношений между сторонами, отсутствуют доказательства реальности исполнения договора по поставке товара.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом не представлено доказательств получения товара для следующей продажи Ответчику, не представлено доказательств реальности хозяйственных операций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «Спецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова