Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А57-24313/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24313/2022
16 мая 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «А5-ЭКСПРЕСС» 117452, <...>, эт. 5, пом. 1, оф. 167, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ООО «БЕРЕТОФФ», 410012, <...> зд. ЗОА оф. 404, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: ООО "АНКОМ" (ОГРН: 506784757З822, ИНН: 781ЗЗ624ЗЗ, юридический адрес: 197022, <...>/З1, лит. А, помещ. 19Н), ООО "ГруппТрейдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 196210, <...> д. l5, лит. А, помещ. 645)

о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 749 292 (Семьсот сорок девять тысяч двести девяносто два) рубля 14 копеек, государственную пошлину в размере 17 986 (Семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

при участии:

представитель ответчика – ФИО2, по доверенности

представитель истца – ФИО3, по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А5-ЭКСПРЕСС» 117452, <...>, эт. 5, пом. 1, оф. 167, ОГРН <***>, ИНН <***> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЕРЕТОФФ», 410012, <...> зд. ЗОА оф. 404, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 749 292 (Семьсот сорок девять тысяч двести девяносто два) рубля 14 копеек, государственную пошлину в размере 17 986 (Семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05 мая 2023 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.


Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.08.2020 г. между ООО «ГруппТрейдинг» (Клиент) и ООО «А5-ЭКСПРЕСС» (Экспедитор, истец) заключен договор транспортной экспедиции № 062/520 (далее «Договор № 062/520»).

15.09.2021 в рамках исполнения Договора № 062/520 Клиент передал, а Экспедитор принял к перевозке груз в количестве 1 места, способ упаковки - картонная коробка, весом 12,6 кг, объемом 0,0708 куб. м., товарораспорядительный документ: УПД № 449 от 14.09.2021 г., наименование груза: аксессуары, общей стоимостью 71 110,00 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 11 851,70 руб. Грузоотправитель и адрес погрузки груза: ООО «ГруппТрейдинг», 196210, <...>, лит. А, пом. 645. Грузополучатель и адрес доставки груза: ИП ФИО4 (ИНН <***>), 249034, Калужская обл., г. Обнинск, пр-к Ленина, д. 178, кв. 56, что подтверждается экспедиторской распиской № 1076731.

25.09.2020 между ООО «АНКОМ» (Клиент) и ООО «А5-ЭКСПРЕСС» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 25/20А509 (далее «Договор № 25/20А509»).

15.09.2021 в рамках исполнения Договора № 25/20А509 Клиент передал, а Экспедитор принял к перевозке следующие грузы:

- 2 места, способ упаковки - картонная коробка, весом 5 кг, объемом 0,03 куб. м., УПД № АК0000005764 от 14.09.2021 г., наименование груза: оргтехника, стоимостью 158 684,14 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 26 447,36 руб. Грузоотправитель и адрес погрузки груза: ООО «АНКОМ», 196240, <...>, участок Б. Грузополучатель и адрес доставки груза: ООО «С-Маркетинг» 121170, <...>, что подтверждается экспедиторской распиской № 1075194.

- 12 мест, способ упаковки - картонная коробка, весом 30 кг, объемом 0.12 куб. м., товарная накладная № АТН000000238 от 15.09.2021 г., наименование груза: оргтехника, стоимостью 1 073 304,00 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 178 884,00 руб. Грузоотправитель и адрес погрузки груза: ООО «АНКОМ», 196240, <...>, участок Б. Грузополучатель и адрес доставки груза: ООО «Технософт», 101000, <...>, что подтверждается экспедиторской распиской № 1075195.

- 5 мест, способ упаковки - картонная коробка, весом 41 кг, объемом 0,22 куб. м., УПД № АК0000005759 от 14.09.2021 г., наименование груза: оргтехника, стоимостью 273 121,20 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 45 520,20 руб. Грузоотправитель и адрес погрузки груза: ООО «АНКОМ», 196240, <...>, участок Б. Грузополучатель и адрес доставки груза: ООО «Алибаба.ком» (РУ) (ИНН <***>), 123112. <...>, эт. 11, пом. III, ком. 17, что подтверждается экспедиторской распиской № 1075196.

В тот же день, 15.09.2021 г.. в соответствии с договором-заявкой, ООО «А5-ЭКСПРЕСС» передало, а ООО «БЕРЕТОФФ» (Перевозчик, ответчик) приняло указанные грузы для осуществления их перевозки по маршруту: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 101 -Московская обл., г. Люберцы, рп Томилино, Птицефабрика, склад 42, что подтверждается транспортной накладной от 15.09.2021.

15.09.2021 переданный груз был погружен для перевозки в транспортное средство ГАЗ ЗОЮ, г/н <***> под управлением водителя ООО «БЕРЕТОФФ» - ФИО5.

16.09.2021 г. во время следования по указанному маршруту перевозки из фургона ГАЗ ЗОЮ, г/н <***> произошло хищение части груза.

По прибытии транспортного средства по адресу доставки, путем пересчета мест перевозимого груза, была установлена недостача 9 мест груза, а именно:

- по экспедиторской расписке № 1076731 грузополучателю ИП ФИО4 груз не был доставлен. Стоимость утраченного груза составляет 71 110,00 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 11 851,70 руб.

- по экспедиторской расписке № 1075194 грузополучателю ООО «С-Маркетинг» груз не был доставлен. Стоимость утраченного груза составляет 158 684,14 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 26 447.36 руб.

- по экспедиторской расписке № 1075195 грузополучателю ООО «Технософт» из 12 отправленных мест поступило 7. Стоимость утраченного груза составляет 447 210,00 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 74 535,00 руб.

- по экспедиторской расписке № 1075196 грузополучателю ООО «Алибаба.ком» (РУ) из 5 отправленных мест поступило 4. Стоимость утраченного груза составляет 72 288,00 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 12 048,00 руб.

Факт хищения части товара подтверждается письменными объяснениями водителя ООО «БЕРЕТОФФ» - ФИО5, постановлением СО МВД России «Торжокский» от 09.11.2021 № 1210128000500721 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением СО МВД России «Торжокский» от 11.11.2021 г. о признании ООО «А5-ЭСКПРЕСС» потерпевшим по уголовному делу № 12001280005000721.

Общая стоимость утраченной (похищенной) части груза составляет 749 292,14 руб., из которых стоимость груза, принадлежащего ООО «ГруппТрейдинг», составляет 71110.00 руб., стоимость груза, принадлежащего ООО «АНКОМ» составляет 678 182,14 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

26.09.2021 ООО «ГруппТрейдинг» направило ООО «А5-ЭСКПРЕСС» претензию о возмещении ущерба в размере 71 110,00 руб.

27.09.2021 ООО «АНКОМ» направило ООО «А5-ЭСКПРЕСС» претензию о возмещении ущерба в размере 678 182,14 руб.

20.09.2021 между ООО «А5-ЭКСПРЕСС» и ООО «АНКОМ» заключено соглашение, в соответствии с п. 3 которого стороны, руководствуясь ст. 414 Гражданского кодекса РФ. договорились о прекращении обязательства о возмещении ущерба в размере 678 182,14 руб. путем его замены другим обязательством (новацией), а именно, обязательством оказать ООО «АНКОМ» транспортно-экспедиционные услуги на сумму 678 182,14 руб.

07.07.2022 ООО «А5-ЭКСПРЕСС» исполнило указанное обязательство перед 000 «АНКОМ», что подтверждается подписанным сторонами соответствующим актом.

Из содержания п. 5 соглашения от 20.09.2021 г. следует, что с момента подписания указанного соглашения к ООО «А5-ЭКСПРЕСС» переходят права требования (в т.ч. регресса) к виновному лицу, о возмещении вреда (ущерба), возникшего у ООО «АНКОМ» в результате утраты (хищения) груза в рамках исполнения Договора № 25/20А509, в размере 678 182,14 руб.

06.07.2022 между ООО «А5-ЭКСПРЕСС» и ООО «ГруппТрейдинг» заключено соглашение, в соответствии с п. 3 которого ООО «А5-ЭКСПРЕСС» исполнило свои обязательства путем возмещения ООО «ГруппТрейдинг» ущерба в размере 71 110,00 руб.. что подтверждается платежным поручением № 1967 от 04.07.2022 г. и подписанным между сторонами соответствующим актом.

Из содержания п. 4 соглашения от 06.07.2022 следует, что с момента подписания указанного соглашения к ООО «А5-ЭКСПРЕСС» переходят права требования (в т.ч. регресса) к виновному лицу о возмещении вреда (ущерба), возникшего у ООО «ГруппТрейдинг» в результате утраты (хищения) груза в рамках исполнения Договора № 062/520, в размере 71 110,00 руб.

Таким образом, у ООО «А5-ЭКСПРЕСС» возникло право на регрессное требование к ООО «БЕРЕТОФФ» о выплате стоимости утраченного (похищенного) груза в общем размере 749 292,14 руб.

11.03.2022 ООО «А5-ЭКСПРЕСС» направило в адрес ООО «БЕРЕТОФФ» претензию о выплате стоимости утраченного (похищенного) груза в размере 749 292,14 руб.

Однако ООО «БЕРЕТОФФ» указанное требование не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «А5-ЭКСПРЕСС» в суд с настоящим иском.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств того, что действиями ответчика причинен вред, не представлено.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Пунктом 1 статьи 796 ГК РФ установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшие после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с названными нормами перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Одним из условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является факт принятия груза к перевозке, поскольку в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из искового заявления следует, что истец на основании договоров транспортной экспедиции, заключенных истцом с ООО «ГруппТрейдинг» (договор №062/520) и ООО «АНКОМ» (договор №25/20А509) истцом принят для отправки груз.

В последующем, истец заключил договор-заявку на перевозку груза автотранспортом с ООО «БЕРЕТОФФ». При этом истец ссылается на то, что ответчик принял на себя обязательства по перевозке грузов, переданных истцу по договорам №062/520 и №25/20А509.

С данной позицией ответчик не согласен.

Так, согласно п. 1.2 договора №062/520 и договора №25/20А509 фактические условия каждой отдельной перевозки отражаются в Заявке и подтверждаются в последствие товаротранспортными накладными, накладными экспедитора и товаросопроводительными документами, подписываемыми уполномоченными представителями сторон. Подписи сторон в ТТН и накладных экспедитора подтверждают, что фактические обстоятельства, касающиеся предмета договора (наименования, веса, объема, количества, мест груза) соответствует указанным в ТТН и накладных экспедитора сведений.

При этом, в исковом материале отсутствуют данные о заявках на доставку груза 15.09.2021 по вышеуказанным договорам.

При этом, договор-заявка на перевозку груза автотранспортом не содержит сведения о перевозимом грузе, его количестве и характеристиках, в указанном договор в качестве наименования груза указан «Сборный груз», а также обозначены требования к автомобилю - 5 тонн, 40 куб м. (тент).

В транспортной накладной, подписанной ФИО5 указанно в качестве наименования груза сборный груз, оборудование и материалы различного значения, количество грузовых мест 111, масса 4950 кг.

Вместе с тем, из ТТН на перевозку следует, что ООО «А5-ЭКСПРЕСС» перевозил груз от ООО «Анком» в ООО «Алибаба.ру» в количестве 5 мест, вес 41 кг; в ООО «С-Маркетинг» в количестве 2 места, вес 5 кг, в ООО «Технософт» - количество 12 мест, вес 30 кг, от ООО «ГруппТрейдинг» к ИП ФИО4 - 1 место вес 12,6 кг. Таким образом, общий объем перевозимого груза по обязательствам ООО «А5-ЭКСПРЕСС» составил 18 мест, вес 88,6 кг.

Кроме того, в качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба истцом представлены акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 20.09.2021, подписанный представителями ООО «Анком» и водителем ООО «А5-ЭКСПРЕСС» ФИО6 (документов, подтверждающих полномочия на представление интересов перевозчика не представлено), т.е. спустя 5 дней с момента поставки груза. При этом, указанным актом установлена сумма недостачи - 72 288 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется справка о расчете ущерба, подписанная генеральным директором ООО «А5-ЭКСПРЕСС», которая также не содержит информации об объеме непоставленного товара, а также не подтверждается иными документами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 договора №062/520, ООО «А5-ЭКСПРЕСС» приняло на себя обязательство по перевозке грузов самостоятельно, т.е. без возможности привлечения третьих лиц для обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов.

Требования к форме договора, установленные вышеуказанной нормой федерального закона, а также ст.ст.432, 434 ГК РФ не соблюдены.

Также истцом не предоставлены ТТН по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".

Таким образом, предоставленные истцом документы не подтверждает возникновения у ответчика обязанностей по перевозке вмененного в качестве ущерба груза.

О необоснованности предъявленных требований также свидетельствует следующее.

В соответствии со ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Вместе с тем, при перевозке груза водителем ФИО5 имело место совершение в отношении перевозимого груза преступление, по факту чего СО МО МВД России «Торжокский» возбуждено уголовное дело №1210128000500721. При этом, в представленных материалах отсутствуют сведения о сумме причиненного ущерба, а также о результатах расследования уголовного дела, а также взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, перевозчик не мог предотвратить и устранить обстоятельства, которые от него не зависели.

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Как установлено выше, при заключении договора-заявки объявленная стоимость перевозимого товара отсутствовала, что также исключает ответственность ООО «БЕРЕТОФФ» перед ООО «А5-ЭКСПРЕСС».

В связи с изложенным, в нарушение требований п.2 ч.1 ст.7 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" сумма ущерба надлежащим образом документально не подтверждена.

Настоящий иск подан ООО «А5-ЭКСПРЕСС» в порядке регресса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Регресс - право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к лицу, ответственному за причинение вреда.

При этом, истец не привел доказательств выплаты возмещения вреда ООО «АНКОМ» и ООО «ГруппТрейдинг» в заявленном в исковых требованиях размере.

В материалы дела представлено платежное поручение от 04.07.2022 №1867 на сумму 71110 руб., соглашение от 06.07.2022 с ООО «ГруппТрейдинг», соглашение от 21.09.2022 с ООО «Анком».

Так, платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств ООО «ГруппТрейдинг» отсутствуют, а заключенный между ООО «АНКОМ» и ООО «А5-ЭКСПРЕСС» договор новации не является выплатой возмещения, что исключает возможность предъявления регрессных требований. Документы в подтверждение исполнения соглашения о новации в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется также только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении таких судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом отказа в удовлетворении исковых судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «А5-ЭКСПРЕСС» 117452, <...>, эт. 5, пом. 1, оф. 167, ОГРН <***>, ИНН <***>, к ООО «БЕРЕТОФФ», 410012, <...> зд. ЗОА оф. 404, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 749 292, 14 руб., отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова