Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А26-3680/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3680/2022
г. Петрозаводск
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 48 351 руб. 99 коп., третье лицо муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» о взыскании 48 351 руб. 99 коп.

третье лицо муниципальное казённое учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 27.07.2022 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 01.09.2022 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 48 351 руб. 99 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25 мая 2022 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное казённое учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика».

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 04.02.2014 по 10.04.2019. Администрация считает, что истцу было известно о нарушенном праве еще с 2014 года, что жилое помещение принадлежит на праве собственности Ответчику, о существующей с 2014 года задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доводы истца о том, что только в марте 2020 года на основании заявления бывшего нанимателя ему стало известно о том, что в жилом помещении с 04.02.2014 никто не проживает, администрация считает несостоятельными. Истцом не представлено подробного расчета произведенного доначисления в размере 25 928,43 руб. с указанием тарифов и вида конкретной оказанной услуги, в этой связи представить контррасчет не представляется возможным.

Третье лицо в отзыве указало, что помещение по указанному адресу является пустующим, информация о начислениях и оплате по лицевому счету за период до марта 2020 года отсутствует, таким образом, не представляется возможным проверить правильность начислений за период с 01.04.2014 по 01.03.2020, определить размер задолженности, предъявляемой за пределами срока исковой давности, а также предоставить контррасчет.

До начала судебного заседания от истца поступил расчет требований, в том числе подробный расчет произведенного доначисления в размере 25 928,43 руб. с указанием тарифов и вида конкретной оказанной услуги.

Возражений по расчету от ответчика и третьего лица не поступило.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении требований до 47 750 руб. 52 коп., в том числе: 36 938 руб. 42 коп. задолженности, 10 812 руб. 10 коп. пени.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.2022.

Заслушав представителя истца до и после перерыва, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «КРЦ» на основании агентских договоров № 322/19/ВК от 01.09.2019 и № 241/11/1 от 01.04.2011, заключенных с АО «ПКС-Водоканал» и ОАО «ПКС», по поручению и в интересах последних начисляет, учитывает, собирает, перечисляет платежи потребителей услуг по водоснабжению и водоотведению, по начислению, учету, сбору, перерасчету платежей потребителей за жилое помещение, а также ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате этих услуг.

В период с 01.02.2014 по 30.03.2022 оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям на территории города Петрозаводска, в том числе в жилое помещение по адресу: <...>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Названное жилое помещение является муниципальной собственностью Петрозаводского городского округа, что следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что в заявленный истцом период договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не заключался, Администрация плату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, образовалась задолженность в сумме 36 938 руб. 42 коп.

Претензией от 31.03.2022 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию письмом от 20.04.2022 Администрация указала, что обязанность по внесению расходов за коммунальные услуги и содержанию временно не используемого имущества, учитываемого в составе муниципальной казны Петрозаводского городского округа, возложено на МКУ «Служба заказчика».

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В силу пункта 3 части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за холодную воду, отведение сточных вод включается в состав платы за коммунальные услуги для собственника жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК ЖФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В рассматриваемый период жилое помещение не было заселено, поэтому лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является собственник в лице Администрации.

Срок для перечисления платы – до десятого числа месяца, следующего за истекшим – установлен частью 1 статьи 155 ЖК РФ. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности за период до 31.04.2019.

Судом отклоняется довод истца о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу, ООО «КРЦ» узнало только из заявления ФИО3 от 03.03.2020, поскольку договор социального найма расторгнут 04.02.2014, доказательств направления счетов до 03.03.2020 в адрес нанимателя ФИО3 не представлено.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 АПК РФ. Срок рассмотрения претензии - 30 дней.

Истец обратился с настоящим иском в суд 18.05.2022. С учетом трехлетнего периода для взыскания задолженности, приостановления течения срока исковой давности ввиду направления претензии, момента, с которого истец мог узнать о наличии долга, кто является надлежащим ответчиком, суд считает, что срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за март 2019 года не истек. В остальной части требования заявлены за пропуском срока исковой давности.

Наличие задолженности в размере 21 090 руб. 96 коп. подтверждено материалами дела, требование о ее взыскании является обоснованным.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Ввиду просрочки платежей истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 31.03.2022 составил 10 812 руб. 10 коп. Расчет неустойки судом проверен. Вместе с тем суд полагает неправомерным начисление пени на задолженность, требование о взыскании которой заявлено за пределами срока исковой давности.

По расчету суда размер неустойки составляет 1 938 руб. 23 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования частично.

Довод ответчика о взыскании задолженности за счет казны муниципального образования суд отклоняет. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», взыскание надлежит произвести с Администрации Петрозаводского городского округа.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении мотивированного решения судом установлено наличие технической ошибки в указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, вместо 888 руб., указано 877 руб. Указанная ошибка не изменяет по существу принятое решение, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комлексный расчетный центр города Петрозаводска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21 200 руб. 78 коп., в том числе: 19 262 руб. 55 коп. задолженности, 1 938 руб. 23 коп пени, а также 888 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Дементьева А.В.