Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А03-3943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3943/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Петровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 684 426 руб. 67 коп. убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы» (далее – истец, общество «АКС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Петровское» (далее – ответчик, общество «ЖЭК «Петровское», управляющая организация) о взыскании 684 426 руб. 67 коп. убытков в размере стоимости объема холодной воды, использованной для подогрева и последующей поставки собственникам помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, в виде горячего водоснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (далее – третье лицо, общество «Барнаульский водоканал», Водоканал).

Исковые требования основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2018 по делу № А03-13679/2014. В обоснование исковых требований указано, что в процессе производства и поставки ответчику в обслуживаемые им дома коммунального ресурса – горячего водоснабжения в спорный период сложились следующие взаимоотношения: общество «Барнаульский водоканал» поставляло истцу холодную воду для подогрева, открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» поставляло тепловую энергию для подогрева и общество «АКС» обслуживало оборудование, осуществляющее подогрев, сети, к которым присоединены внутридомовые сети ответчика, и осуществляло транспортировку горячей воды непосредственно в сети ответчика. Таким образом, ответчик не приобретал отдельно холодную воду для дальнейшего ее подогрева, а получал горячую воду, которую в виде услуги «горячее водоснабжение» предоставлял, как исполнитель коммунальных услуг собственникам помещений. Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 от 28.02.2018 установлено, что для поставки горячей воды была использована холодная вода на сумму 684 426 руб. 67 коп. Поскольку указанная сумма включена в реестр кредиторов истца, у него возникли убытки в размере заявленной суммы по вине ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения в обоснование исковых требований.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие преюдициального значения обстоятельств, установленных в рамках дела № А03-13456/2014, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, пропуск срока исковой давности. По мнению ответчика, истцом неверно определен объем холодной воды для горячего водоснабжения с учетом норматива потребления коммунальной услуги и количества зарегистрированных граждан без учета показаний индивидуальных приборов учета, в связи с чем в размере убытков излишне предъявлены к оплате денежные средства в сумме 94 998 руб. 03 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в ранее направленном отзыве на исковое заявление заявленные требования поддержало в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие их представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В целях обеспечения качественного и бесперебойного оказания услуг потребителям города Барнаула по теплоснабжению и горячему водоснабжению обществу «АКС» на праве аренды было передано муниципальное имущество теплосетевого хозяйства, в том числе центральные тепловые пункты и тепловые сети.

Через присоединенную сеть общество «АКС» производило подогрев холодной воды, поступившей от общества «Барнаульский водоканал», на принадлежащих ему тепловых пунктах, и поставляло горячую воду, в том числе ответчику, как управляющей организации, для обеспечения нужд конечных потребителей.

Между обществом «АКС» и обществом «Барнаульский водоканал» сложились фактические отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей города Барнаула. При этом договор между указанными организациями на поставку холодной воды не заключался, тариф на горячую воду для общества «АКС» не утверждался.

Решением от 25.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 в отношении общества «АКС» была открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Общество «Барнаульский водоканал» в рамках дела № А03-13679/2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «АКС» требования в размере 684 426 руб. 67 коп., составляющего стоимость неоплаченной холодной воды, поставленной в целях снабжения горячей водой многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

Вступившим в законную силу 23.05.2018 определением от 28.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 требование общества «Барнаульский Водоканал» в размере 684 426 руб. 67 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А03-13679/2014, отсутствие возмещения расходов обществом «ЖЭК «Петровское», понесенных в результате приобретения у общества «Барнаульский Водоканал» холодной воды для нужд горячего водоснабжения конечных потребителей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении требования общества «Барнаульский Водоканал» в рамках дела № А03-13679/2014 судом установлено, что в период 2011-2012 годов общество «АКС» выступало в качестве ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производство и поставку коммунального ресурса – горячее водоснабжение. У истца с обществом «Барнаульский Водоканал» сложились фактические отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей г.Барнаула.

При этом суд исходил из того, что в рамках дела № А03-13456/2014 по иску общества «Барнаульский водоканал» к обществу «ЖЭК «Петровское» о взыскании задолженности, Водоканал с учетом заявленных возражений обществом «ЖЭК «Петровское» об отсутствии оснований для предъявления управляющей организации стоимости холодной воды для целей горячего водоснабжения, уменьшил размер исковых требований, исключив из расчета сумму начислений за холодную воду для горячего водоснабжения.

Согласно расчету обществу «ЖЭК «Петровское» за период с 01.11.2011 по 30.06.2014 было оказано услуг по холодной воде для нужд горячего водоснабжения на сумму 2 144 934 руб. 80 коп. С учетом поступивших оплат за услугу «горячее водоснабжение» в размере 1 460 508 руб. 13 коп., задолженность общества «АКС» перед обществом «Барнаульский водоканал» составила 684 426 руб. 67 коп. В указанной сумме требования кредитора признаны обоснованными.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвую те же лица.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные при рассмотрении требования конкурсного кредитора в рамках дела № А03-13679/2014, в том числе касающиеся размера начислений и оплат, не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Принимая во внимание установленные в рамках дела № А03-13679/2014 обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, такие как: существующая схема приготовления горячей воды с использованием энергоресурсов и оборудования ресурсоснабжающих организаций, порядка взаимодействия последних друг с другом; отсутствие обязанности управляющей организации перед обществом «Барнаульский водоканал» по оплате объема холодной воды на горячее водоснабжение в связи с тем, что приготовление горячей воды осуществляется обществом «АКС»; получение горячей воды ответчиком в спорном периоде от истца, при отсутствии возмещения ответчиком истцу части расходов, связанных с ее приготовлением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Предъявленные ответчику убытки фактически составляют объем холодной воды, необходимый для обеспечения горячей водой граждан, проживающих в обслуживаемых обществом «ЖЭК «Петровское».

Объем поставленной обществу «АКС» холодной воды для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов и стоимость неоплаченного объема подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2018 по делу № А03-13679/2014 и составляет 684 426 руб. 67 коп.

Возражения ответчика, касающиеся неверного определения объема коммунального ресурса, фактически направлена на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А03-13679/2014, что недопустимо в силу положений статьи 16 АПК РФ.

Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования, либо свидетельствующие о произведенной оплате ресурса, не представлены.

Размер начислений, оплат учтен арбитражным судом при рассмотрении дела № А03-13456/2014 с участием в нем управляющей организации, которой доводов об ином размере заявлено не было.

Кроме того, доводам управляющей организации о том, что в деле №А03-13456/2014 не рассматривались объемы холодной воды для горячего водоснабжения, следовательно, расчеты истца в данной части не проверялись, в то время как Водоканал начислял объемы по нормативу, а необходимо было учитывать показания индивидуальных приборов учета, дана оценка судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на определение суда от 28.02.2018 по делу № А03-13679/2014.

Оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности суд не находит.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По требованию о взыскании убытков срок исковой давности исчисляется с момента, когда истцу стало известно о причинении таковых.

Суд находит, что о нарушенном праве - причинении убытков истцу стало известно с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда от 28.02.2018 по делу № А03-13674/2014, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора суд отклоняет.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена копия претензии о погашении задолженности от 09.11.2017 № АКС-107 от 09.11.2017, содержащая требование об оплате 684 426 руб. 67 коп. задолженности, а также копия квитанции от 10.11.2017 о направлении в адрес ответчика претензии.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Оплату государственной пошлины в сумме 16 688 руб. в доход федерального бюджета РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Петровское» в пользу открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» 684 426 руб. 67 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Петровское» в федеральный бюджет 16 688 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов