Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А64-3101/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3101/2019
09 октября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МБУ «Городское хозяйство», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО1 ФИО2, г. Котовск Тамбовской области (ИНН <***>)

о взыскании 15 037 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 9 от 04.04.2019г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным.

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Городское хозяйство», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 ФИО2, г.Котовск Тамбовской области (ОГРНИП 317682000035660, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне в размере 15 037 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Конверты с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с отметками: истек срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В настоящее время ФИО1 ФИО2, Тамбовская область, г.Котовск, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 319682000030684, ИНН <***>, дата регистрации 06.08.2019 г. Ранее ИП ФИО1 ФИО2, также являлся индивидуальным предпринимателем с 18.10.2017 по 28.04.2019 (ОГРНИП 317682000035660).

Между Муниципальным бюджетным учреждением «Городское хозяйство» (далее Истец) и ФИО1 ФИО2 (Ответчик), заключен договор оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне №54 от 01.01.2018 года (далее - Договор).

По Договору, согласно п. 1.1. - Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) IV-V классов опасности, образующихся на объектах Заказчика, а последний в свою очередь обязуется оплачивать эти услуги.

МБУ «Городское хозяйство» обязанности по Договору выполнило, а именно: оказало услуги по транспортировке (вывозу) ТБО, согласно графику вывоза ТБО. Претензий о срыве графика вывоза ТБО со стороны Истца не поступало.

Сумма оплаты на 01 апреля 2019 г. составила 11 516 (одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 22 копейки.

Претензия от 05 февраля 2019 г., направленная Истцом с приложением акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-29.01.2019 гг. в двух экземплярах, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Задолженность за ответчиком составляет 11516 (одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 22 копейки.

Согласно пункту 2.1.5. Договора - Заказчик обязан своевременно производить оплату услуг Исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги «Исполнителя» ежемесячно по цене и в размере, указанном в Приложении № 1 к Договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

В соответствии с п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнении условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствие действующим законодательством и условиям настоящего договора.

Согласно п. 5.2. Договора за неисполнение Заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма штрафной неустойки составляет 3521,75 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне №54 от 01.01.2018 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключен оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне №54 от 01.01.2018 года

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) IV-V классов опасности, образующихся на объектах Заказчика, а последний в свою очередь обязуется оплачивать эти услуги.

МБУ «Городское хозяйство» обязанности по Договору выполнило. Претензий о срыве графика вывоза ТБО со стороны Истца не поступало.

Сумма оплаты на 01 апреля 2019 г. составила 11 516 (одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 22 копейки.

Претензия Истца от 05 февраля 2019 г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Задолженность за ответчиком составляет 11516 (одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 22 копейки.

Согласно пункту 2.1.5. Договора - Заказчик обязан своевременно производить оплату услуг Исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги «Исполнителя» ежемесячно по цене и в размере, указанном в Приложении № 1 к Договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнении условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствие действующим законодательством и условиям настоящего договора.

Согласно п. 5.2. Договора за неисполнение Заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма штрафной неустойки составляет 3521,75 руб.

Расчет штрафной неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по вывозу ТБО, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме суд признает правомерным требование истца.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО2, Тамбовская область, г.Котовск, (ОГРНИП 319682000030684, ИНН <***>, дата регистрации 06.08.2019 г.) в пользу МБУ «Городское хозяйство», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.05.2011) задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне по состоянию на 01.04.2019г. в сумме 11 516,22руб., неустойку с 10.08.2018г. по 10.04.2019г. в сумме 3521,75руб., всего - 15 037 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.