Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А43-12985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-12985/2022

г. Нижний Новгород 18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2025. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-115),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; <...>) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области, вынесенных в рамках рассмотрения дела № А43-12985/2022,

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «Белградская 26 корпус 8» - ФИО2 (доверенность от 27.05.2024),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.09.2021обратилось Товарищество собственников жилья «Белградская 26 корпус 8» (далее - ТСЖ «Белградская 26 корпус 8»,Товарищество, заявитель, кредитор) с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - гражданин ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 на основании вышеуказанного заявления было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А56-81969/2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2022 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 № А43-12985/2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 в отношении гражданина ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2022 гражданин ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2023 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (9/10 долей в праве собственности на квартиру площадью 142,8 кв.м, кадастровый номер 78:13:0007410:7604, расположенную по адресу: <...>, литера А).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2023 арбитражный управляющий ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Новым финансовым управляющим был утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2024, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 было прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также всех текущих требований и судебных расходов. Также указанным определением были утверждены проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО4

Впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области 02.07.2024 обратился гражданин ФИО1 с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022, 01.12.2022, 07.11.2023, 05.12.2023 и 13.03.2024, вынесенных в рамках рассмотрения дела № А43-12985/2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2024 вышеуказанное заявление гражданина ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2024 было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2025 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 были отменены. Заявление гражданина ФИО1 было направлено в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2025 заявление гражданина ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022, 01.12.2022, 07.11.2023, 05.12.2023 и 13.03.2024, вынесенных в рамках рассмотрения дела № А43-12985/2022, было назначено к рассмотрению на судебном заседании 10.09.2025.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела от гражданина ФИО1 поступило заявление, согласно которому поддерживает ранее заявленное требование о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022, 01.12.2022, 07.11.2023, 05.12.2023 и 13.03.2024, вынесенных в рамках рассмотрения дела № А43-12985/2022, а также просят:

- отвести судью Погорелко Д.И. от рассмотрения дела № А43-12985/2022;

- передать дело № А43-12985/2022 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы;

- вынести частное определение в отношении судьи Погорелко Д.И. и председателя Арбитражного суда Нижегородской области Санинского Р.А. и направить его в порядке исключительной подследственности председателю Следственного комитета Российской Федерации ФИО5;

- исправить описку, допущенную в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2025 по делу № А43-12985/2022.

Заявление об отводе судьи Погорелко Д.И. рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чем 10.09.2025 вынесено соответствующее определение.

Требование о передаче дела № А43-12985/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы было принято арбитражным судом к рассмотрению.

Ходатайство о вынесении частного определения в отношении судьи Погорелко Д.И. и председателя Арбитражного суда Нижегородской области Санинского Р.А. рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку у Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуют, предусмотренные действующим законодательством, полномочия по вынесения частного постановления в отношении судьи и председателя суда.

Ходатайство об исправлении описки, допущенной в определении от 19.08.2025 по делу № А43-12985/2022, было арбитражным судом рассмотрено применительно к статье 179

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, о чем 10.09.2025 вынесено соответствующее определение.

В ходе судебного заседания, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости выделения в отдельное производство в целях осуществления эффективного правосудия применительно к части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования гражданина ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2022, 07.11.2023, 05.12.2023 и 13.03.2024.

Рассмотрев требование гражданина ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, либо новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, требование ТСЖ «Белградская 26 корпус 8» основано на вступивших в законную силу судебных приказах мирового судьи судебного участка № 188 г.Санкт-Петербурга.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 188 г.Санкт-Петербурга от 18.05.2018 по делу № 2-341/2018-188 с гражданина ФИО1 в пользу ТСЖ «Белградская 26 корпус 8» было взыскано 489 393,70 рубля задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года, а также 4 047,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 188 г.Санкт-Петербурга от 05.06.2018 по делу № 2-403/2018-188 с гражданина ФИО1 в пользу ТСЖ «Белградская 26 корпус 8» было взыскано 483 686,64 рубля задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по март 2017 года, а также 4 019,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 188 г.Санкт-Петербурга от 03.11.2020 по делу № 2-780/2020-188 с гражданина ФИО1 в пользу ТСЖ «Белградская 26 корпус 8» было взыскано 366 495,44 рублей задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период м апреля 2017 года по май 2018 года, 22 424,22 рубля задолженности по оплате расходов за капитальный ремонт за период с января 2018 года по сентябрь 2020 года за жилое помещение по адресу: <...>; 90 732,14 рубля задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2018 года по май 2018 года, 13 796,62 рублей задолженности по оплате расходов за капитальный ремонт за период с января 2018 года по сентябрь 2020 года за жилое помещение по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года, а также 4 067,24 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 188 г.Санкт-Петербурга с гражданина ФИО1 в пользу ТСЖ «Белградская 26 корпус 8» было взыскано 304 905,35 рублей задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2018 года по апрель 2019 года по адресу: <...>; 186 902,34 рубля задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2018 года по март 2019 года по адресу: <...>, а также 4 059,04 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии определениями от 03.04.2024, 08.04.2024, 09.04.2024 и 15.04.2024 соответственно вышеуказанные судебные приказы были отменены.

Таким образом, отмена судебных приказов мирового судьи судебного участка № 188 г.Санкт-Петербурга, на которых было основано заявление ТСЖ «Белградская 26 корпус 8» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 в части установления требований кредитора в реестре требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

В пункте 4 Постановления № 35 разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2022 гражданин ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, то производство по заявлению гражданина ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 167, 170, 176, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

выделить в отдельное производство требование гражданина ФИО1 (125480, <...>) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2022, 07.11.2023, 05.12.2023 и 13.03.2024, вынесенных в рамках рассмотрения дела № А43-12985/2022.

Заявление гражданина ФИО1 (125480, <...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу № А43-12985/2022 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить в части.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу № А43-12985/2022 в части признания обоснованным требования Товарищества собственников жилья «Белградская 26 корпус 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 974 511,98 рублей и включения его в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (125480, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Товарищества собственников жилья «Белградская 26 корпус 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании обоснованным требования в размере 1 974 511,98 рублей и включения его в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (125480, <...>) на 29 октября 2025 года в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 241.

Производство по рассмотрению заявления гражданина ФИО1 (125480, <...>) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу № А43-12985/2022 в оставшейся части, в том числе о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, прекратить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления гражданина ФИО1 (125480, <...>) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2022, 07.11.2023, 05.12.2023 и 13.03.2024, вынесенных в рамках рассмотрения дела № А43-12985/2022, назначить на 05 ноября 2025 года в 10 часов 50 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.И.Погорелко