Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А09-6833/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6833/2023
город Брянск
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горожанин», г.Брянск (ИНН <***>)

о взыскании 17 386 руб. 91 коп.,

третьи лица: ПАО «Россети-Центр» в лице филиала «БрянскЭлектро», ООО «Брянская жилищная инициатива»,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № Б09/346 от 25.10.2021,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г.Сургут, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Горожанин» (г. Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «Горожанин», покупатель) ,о взыскании 17 386 руб. 91 коп.:

16 747 руб. 06 коп. – основной долг за 2 452 кВт*ч электрической энергии, полученной в апреле 2023 по договору энергоснабжения от 10.04.2017 № 5474/БГО,

639 руб. 85 коп. – пеня за просрочки платежей с 25.03.2024 по 12.08.2024 (т.1 л.д.145, 147).

Определением от 21.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 13.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены:

публичное акционерное общество «Россети-Центр» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ПАО «Россети-Центр», сетевая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» (г.Брянск Брянской области, ОГРН 14.06.2016, ИНН <***>, далее также – ООО «БЖИ», управляющая организация).

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 45 мин. 23.10.2024.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы (т. 1 л.д. 08-110).

Ответчик в судебное заседание не явился, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что объём и стоимость заявленной ко взысканию электрической энергии гарантирующим поставщиком документально не подтверждены – не представлен расчёт потреблённой в апреле 2023 электрической энергии опосредованно подключённых потребителей – собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД), находящегося в управлении ООО «БЖИ»; ходатайствовал о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы (т. 1 л.д. 45-47, 89-90).

Третьи лица, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), отзывы на иск не представили, ходатайств не заявили.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами (ч.2 ст.64, ч.3 ст.86 АПК РФ).

Из приведённых законоположений следует, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела, нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы и (или) давшее согласие на её проведение, обязано внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере вознаграждения, подлежащего выплате экспертам.

В случае неисполнения такой обязанности суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).

Поскольку в настоящем случае ответчик обязанность по внесению на депозитный счёт суда денежных средств в размере, необходимом для выплаты вознаграждения экспертам, не исполнил, ходатайство последнего о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

10.04.2008 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №<***> о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Горожанин», основным видом деятельности которого является - строительство жилых и нежилых зданий (т. 1 л.д. 29-30, https://egrul.nalog.ru).

06.10.2010 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №<***> о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»), основным видом деятельности которого является – торговля электрической энергией (т. 1 л.д. 26-28, https://egrul.nalog.ru).

15.05.2014 приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 269 обществу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее действовавшего гарантирующего поставщика в границах территории Брянской области (https://minenergo.gov.ru).

10.04.2017 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Горожанин» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5474 (далее также – договор от 10.04.2017 №5474, договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью снабжения электрической энергии (мощностью) потребителя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии и расчётные приборы учёта определены сторонами в приложениях №№ 1-2 к договору следующим образом:

контактное соединение кабельных наконечников КЛ 6кВ с ТТ, ячейка ф.656 ПС «Советская» – прибор учёта СЭТ4ТМ.03М.01 № а.0810130475,

контактное соединение кабельных наконечников КЛ 6кВ с ТТ в ячейка ф.662 ПС «Советская» – прибор учёта СЭТ4ТМ.03М.01 № а.0804141053 (расположенные в трансформаторной подстанции 2х1000 кВА для электроснабжения комплекса многоквартирных жилых домов).

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.04.2017 (п.п. 2.1, 3.3.1-3.3.2, 8.1 договора, приложение № 1 к договору) (т. 1 л.д. 15-22).

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.4 договора определение количества электрической энергии поставленной продавцом в точки поставки по договору определятся за расчётный период на основании данных полученных с использованием приборов учёта электрической энергии или путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством за вычетом расхода электрической энергии потреблённой энергопринимающими устройствами смежных субъектов.

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц.

Стоимость электрической энергии поставляемой покупателю по договору определяется продавцом как произведение объёма фактически поставленной за расчётный период электрической энергии и мощности, определённых в порядке предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Расчёты по договору осуществляются путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Покупатель обязан в срок до 16 числа месяца, следующего за расчётным, получить УПД одним из способов, предусмотренных договором.

В случае неполучения УПД датой получения их покупателем считается дата их выписки продавцом.

При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пению (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п.п. 5.1-5.2, 5.5-5.6, 7.1, 7.4 договора).

Как следует из материалов дела, опосредованно через ООО «Горожанин» гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения от 01.04.2021 № 6088/БГО (далее также – договор от 01.04.2021 № 6088/БГО) осуществляется поставка электрической энергии ООО «БЖИ» для целей оказания собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД), коммунальных услуг (договор управления МКД от 12.04.2019 № 1) (https://dom.gosuslugi.ru).

В апреле 2023 ООО «Газпром энергосбыт Брянск», определив объём потреблённой ООО «Горожанин» электрической энергии на основании данных расчётных приборов учёта в 13004 кВт*ч, выставил последнему к оплате счета-фактуры от 30.04.2023 №6010423510001119/51/00000 и от 29.05.2023 №4010523510000582/51/00000 (корректировка) на общую сумму в 88 816 руб. 75 коп (т. 1 л.д. 22, 23, 24).

05.05.2023 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителей гарантирующего поставщика и управляющей организации проведена проверка расчётных приборов электрической энергии по договору от 01.04.2021 № 6088/БГО – общедомовые приборы учёта МКД: № СЕ-308 № 012298179307494 и № СЕ-308 № 012289178602678, по результатам которой была выявлена и заактирована погрешность измерения потребленной электрической энергии в 84 % (акты от 05.05.2023, дата предыдущей поверки (ввода в эксплуатацию) – 12.12.2022) (т. 1 л.д. 55-56, 57-58, 45-47).

12.05.2023 ООО «Горожанин» письмом № Б1Р-Ю-96 направило в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» требование о перерасчёте электрической энергии, выставленной к оплате в апреле 2023.

19.05.2023 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом №51/0000094783-ПТ направило в адрес ООО «Горожанин» досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга по договору (т. 1 л.д. 12, 13-14).

Констатируя наличие у ООО «Горожанин» неисполненных денежных обязательств по оплате стоимости полученной электрической энергии, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о присуждении.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.п.32, 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, далее – Правила №442) правоотношения по реализации гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энрегии потребителям регулируются договорами энергоснабжения или договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По условиям указанных договоров гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для целей взаиморасчётов с гарантирующим поставщиком объём поставленной электрической энергии потребителю определяется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых с использованием приборов учёта или расчётными способами предусмотренными разделом X Правил №442 (ст. 3, ч. 5 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п.п. 44, 136-140 Правил № 442).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «Горожанин» существуют обязательственные правоотношения, возникшие из договора от 10.04.2017 № 5474/БГО, предметом которых являются взаимные права и обязанности сторон по поставке (продаже) гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии и её последующей оплате покупателем (исходя из фактического объёма потребления).

В апреле 2023 ООО «Горожанин» получило от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и потребило для собственных нужд 2452 кВт*ч электрической энергии, общей стоимостью в 16 747 руб. 06 коп.

Доказательств исполнения (прекращения) обязанности покупателя по оплате стоимости принятой электрической энергии, равным образом, как и доказательств принятия от гарантирующего поставщика иного объёма электрической энергии, в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Объём и стоимость выставленной к оплате электрической энергии правомерно определены гарантирующим поставщиком исходя из данных учёта электрической энергии по договору от 10.04.2017 № 5474/БГО в 17044 кВт*ч за минусом объёма и стоимости электрической энергии, полученной ООО «БЖИ» по договору от 01.04.2021 № 6088/БГО, рассчитанной как сумма потреблённой электрической энергии собственниками помещений МКД в 11680 кВт*ч (по данным индивидуальных приборов учёта (норматива)) и электрической энергии, потреблённой на содержание общего имущества МКД в 2911,776 кВт*ч (исходя из площади в 1980.8 кв.м. и норматива в 1.47 руб. за 1 кв.м.) (т. 1 л.д. 79, 133-134, https://dom.gosuslugi.ru).

Совокупность названных обстоятельств подтверждает наличие у ООО «Горожанин» 16 747 руб. 06 коп. неисполненных денежных обязательств перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по договору от 10.04.2017 № 5474/БГО.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

В период с 28.02.2022 до 01.01.2025 при начислении и взыскании неустойка (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими обязательство по оплате услуг предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике применяется наименьший размер ключевой ставки ЦБ РФ действующей по состоянию на 27.02.2022 или на день фактической оплаты (ст.46.3 Закона об электроэнергетике, п.2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N474).

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств объективно подтверждён, постольку требование истца о взыскании 639 руб. 85 коп. пени за просрочки платежей с 25.03.2024 по 12.08.2024, рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике с использованием ставки ЦБ РФ в 9,5 %, также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно периоды просрочки определены верно. Оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности в виде взыскания пени и (или) уменьшения её размера не имеется.

Довод ответчика о недоказанности истцом объёма потреблённой электрической энергии отклоняется судом как противоречащий представленным доказательствам.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом произведен перерасчет исковых требований в части их уменьшения с учетом доводов ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 07.07.2023 № 12487 ) (т. 1 л.д. 9).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горожанин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 17 386 руб. 91 коп., в том числе 16 747 руб. 06 коп. основного долга и 639 руб. 85 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья Прокопенко Е.Н.