Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А31-487/2019

77/2021-45153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А31-487/2019 04 октября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 27.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Тимберрейл"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021

по делу № А31-487/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тимберрейл"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Древторг"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенных объектов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Николо-Поломского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области, администрация Парфеньевского муниципального района Костромской области,

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Тимберрейл" (далее - ООО "Тимберрейл") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Древторг" (далее - ООО "Древторг") об обязании в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно

возведенные объекты: два электрических столба и проложенный по ним электрический ка- бель на земельном участке с кадастровым номером 44:17:030126:92.

Арбитражный суд Костромской области решением от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, от- казал в удовлетворении требований. Руководствуясь статьями 12, 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Су- да Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его прав действиями ответчика.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Тимберрейл" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит от- менить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иско- вых требований.

Заявитель настаивает, что на земельном участке, находящемся в долгосрочной арен- де истца, ответчик установил столбы с опорами для линии электропередачи в отсутствие законных оснований и без согласия владельца земельного участка; установка объектов именно ответчиком подтверждается его действиями по направлению в орган местного са- моуправления заявления о предоставлении указанной территории для размещения опор линий электропередач.

Представитель ответчика в отзыве на кассационную жалобу не согласился с довода- ми заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства участву- ющие в деле лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следую- щего.

Как видно из документов и установил суд, на основании утвержденных главой Николо-Поломского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и межевого плана, земельный участок с кадастровым номером 44:17:030126:41 разделен на три земельных участка: 44:17:030126:92, 44:17:030126:93, 44:17:030126:94.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 44:17:030126:93 является ООО "Древторг".

Земельные участки с кадастровыми номерами 44:17:030126:92 и 44:17:030126:94 пе- реданы в долгосрочную аренду ООО "Тимберрейл".

На территории земельного участка с кадастровым номером 44:17:030126:92 распо- ложены две опоры ЛЭП и проложенный по ним электрический кабель, используемые для энергоснабжения объекта недвижимого имущества ответчика.

Истец, полагая, что столбы с опорами ЛЭП установлены ответчиком в отсутствие законных оснований, без согласия истца и подлежат демонтажу как самовольно возведен- ные объекты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Одним из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или со-

здающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации соб- ственник, а с учетом статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и иной за- конный владелец, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лише- нием владения (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связан- ных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная линия электроснаб- жения, составной частью которой являются две спорные опоры, является вспомогательным сооружением, используемым для обслуживания недвижимого имущества ответчика, воз- ведена до приобретения сторонами прав на спорные земельные участки. Ранее земельные участки истца и ответчика входили в единую территорию земельного участка с кадастровым номером 44:17:030126:41, землепользователем которой являлось государственное предприятие Костромской области "Костромахозлес". Спорные объекты входили в единый технологический комплекс, использовались в хозяйственной деятельности указанного гос- ударственного предприятия. После реализации указанного имущества ответчику ГП "Ко- стромахозлес" обратилось с заявлением об исключении из договора энергоснабжения от 01.12.2007 года точки учета - база погрузки, расположенной по адресу: Костромская обл., Парфеньевский район, с/пос. Николо-Полома.

Указанное позволило суду констатировать, что спорные объекты возведены до того как ответчик стал собственником земельного участка с кадастровым номером 44:17:030126:93, а истец - арендатором земельного участка с кадастровым номером 44:17:030126:92.

Доказательств возведения указанных объектов с нарушением градостроительных или иных обязательных требований, что нарушало бы права истца или создавало реальную угрозу их нарушения, материалы дела не содержат.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, что наличие указанной ЛЭП на территории истца исключает или затрудняет использование земельного участка по

назначению.

С учетом изложенного суд, оценив имеющуюся в материалах дела доказательствен- ную базу по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта нарушения действиями ответчика прав истца, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они не опровергают выводы судов, основанных на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, и не свиде- тельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права.

Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной судами первой и апелляционной ин- станций фактическим обстоятельствам спора и собранным по делу доказательствам, по существу направлено на их переоценку, однако такими полномочиями суд кассационной

инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелля- ционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу № А31-487/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Тимберрейл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа- ловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превы- шающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.Ю. Павлов

Судьи С.В. Бабаев

О.Н. Голубева