Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А02-136/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-136/2019
06 августа 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019. Полный текст решения изготовлен 06.08.2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроект" (ОГРН 1111901002982, ИНН 1901102761, ул. Дзержинского, д. 179, кв. 21, г. Абакан, Республика Хакасия, 655004) к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства города Горно-Алтайска" (ОГРН 1080411002000, ИНН 0411137234, пр-кт Коммунистический, д. 47, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) и муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (ОГРН 1020400755594, ИНН 0411014585, ул. Строителей, 3/1, г. Горно-Алтайск) о взыскании неустойки и процентов в сумме 42 616 руб. 71 коп.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроект" – ФИО2, доверенность № 1 от 01.12.2017 (участвует в заседании при содействии Арбитражного суда Республики Хакасии),

муниципального учреждения "Управление капитального строительства города Горно-Алтайска" – не явился, уведомлен,

муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроект" (далее – ООО «ЭкспертПроект», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства города Горно-Алтайска" (далее – МУ «УКС г. Горно-Алтайска», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 76 878 руб. 45 коп. за просрочку оплаты по муниципальному контракту № 2015.460681 от 10.12.2015.

В обоснование истец указал, что обращался с иском в Арбитражный суд Республики Алтай к МУ «УКС г. Горно-Алтайска» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2015.460681 от 10.12.2015.

Решением от 12.10.2017 по делу № А02-471/2017 исковые требования ООО «ЭкспертПроект» были удовлетворены. С ответчика в пользу ООО "ЭкспертПроект" взыскана задолженность по оплате проектных и изыскательских работ в сумме 935 830 руб. 13 коп., проценты по состоянию на 10.10.2017 в сумме 135 492 руб. 60 коп., возмещение расходов по госпошлине 26 279 руб., и экспертизе 35 000 руб., всего: 1 132 601 руб. 73 коп. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Задолженность по вышеуказанному решению суда была оплачена МУ «Управление ЖКХ и дорожного хозяйства Горно-Алтайска» платежными поручениями № 315956, № 315956 от 27.07.2018.

ООО «ЭкспертПроект» обратилось в суд с исследуемым иском, основываясь на положениях пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пунктов 3 и 4 статьи 425 ГК РФ о взыскании неустойки в размере 76 878 руб. 45 коп. за период с 11.10.2017 по 27.07.2018.

Определением суда от 05.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.04.2019, суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела № А02-136/2019 по общим правилам искового производства в целях надлежащего уведомления ответчика и выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств.

Определением от 30.04.2019 судом, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (далее – МУ Управление ЖКХ и дорожного хозяйства г. Горно-Алтайска) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 24.06.2019 суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену ответчика - МУ «УКС г. Горно-Алтайска» на его правопреемника по делу - МУ «Управление ЖКХ и дорожного хозяйства г. Горно-Алтайска» в части исковых требований о взыскании неустойки за период с 17.01.2018 по 27.07.2018.

Судебные разбирательства по настоящему делу откладывались в связи с уточнением истцом исковых требований до 67 145 руб. 81 коп. и необходимостью обоснования им периода начисления неустойки.

03.07.2019 ООО «ЭкспертПроект» представило в электронном виде заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика МУ "УКС г. Горно-Алтайска" неустойку в сумме 22 927 руб. 84 коп. за период с 11.10.2017 по 16.01.2018, взыскать с МУ "Управление ЖКХ и дорожного хозяйства Горно-Алтайска" проценты на сумму долга в размере 19 688 руб. 87 коп.

Определением от 03.07.2019 судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ к сведению и рассмотрению.

Представители ответчиков в ходе судебного разбирательства 03.07.2019 уточненные исковые требования не признали, ходатайствовали об отложении судебного заседания для ознакомления и подготовки контррасчета.

Определением суда от 03.07.2019 судебное разбирательство отложено на 15 час. 00 мин. 30.07.2019.

Представители ответчиков контррасчетов и письменных возражений относительно уточненного требования не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения об отложении судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «ЭкспертПроект» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 10.12.2015 между МУ «УКС г. Горно-Алтайска» (далее - заказчик) и ООО «ЭкспертПроект» (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2015.460681, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить разработку проектной документации по объекту «Строительство автомобильной дороги по ул. Красноармейская, ул. Северная, ул. Улагашева, ул. Объездная от ул. Алтайская до ул. П. Кучияка в г. Горно-Алтайске», а МУ «УКС г. Горно-Алтайска» (далее - заказчик) обязалось создать необходимые условия для выполнения работы, принять результат ее выполнения и заплатить подрядчику обусловленную контрактом цену (пункт 1.2. контракта).

Данный контракт расторгнут подрядчиком на основании уведомления № 1-17.05 от 17.05.2016 об отказе от исполнения контракта № 2015.460681 от 10.12.2015, в связи с тем, что ответчиком не были предоставлены документы, относящиеся к исходным данным, необходимые для выполнения работ по контракту, на основании пункта 3 статьи 716 ГК РФ.

30.05.2016 информация о расторжении контракта по инициативе подрядчика была размещена ответчиком на сайте государственных закупок.

ООО «ЭкспертПроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к МУ «УКС г. Горно-Алтайска» о взыскании стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 2015.460681 от 10.12.2015 в размере 929 420 руб. и неустойки в размере 98 518 руб. 52 коп., а всего 1 027 938 руб. 52 коп.

Решением от 12.10.2017 по делу № А02-471/2017 исковые требования ООО «ЭкспертПроект» были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате проектных и изыскательских работ в сумме 935 830 руб. 13 коп., проценты по состоянию на 10.10.2017 в сумме 135 492 руб. 60 коп., возмещение расходов по госпошлине 26 279 руб., и экспертизе 35 000 руб., всего: 1 132 601 руб. 73 коп. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно представленным материалам дела в соглашении от 16.01.2018 (л. д. 102), заключенном между МУ «УКС г. Горно-Алтайска» (далее – должник) и МУ «Управление ЖКХ и дорожного хозяйства г. Горно-Алтайска» (далее – новый должник) и ООО «ЭкспертПроект» (далее – кредитор), МУ «УКС г. Горно-Алтайска» перевело на нового должника долг перед кредитором, возникший в результате принятия Арбитражным судом Республики Алтай решения от 12.10.2017 по делу № А02-471/2017.

При этом, размер переведенного долга по договору согласован, разногласия об исполнении соглашения о переводе долга между сторонами данной сделки отсутствовали.

Задолженность по вышеуказанному решению суда была уплачена МУ «Управление ЖКХ и дорожного хозяйства Горно-Алтайска» по платежным поручениям № 315956, № 315956 от 27.07.2018 (л. <...>, том № 1).

Истцом на пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пунктов 3 и 4 статьи 425 ГК РФ предъявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с МУ "УКС г. Горно-Алтайска" неустойки в сумме 22 927 руб. 84 коп. за период с 11.10.2017 по 16.01.2018, с МУ "Управление ЖКХ и дорожного хозяйства Горно-Алтайска" процентов на сумму долга в размере 19 688 руб. 87 коп.

Неустойка за период с 11.10.2017 по 16.01.2018 составила 22 927 руб. 84 коп. исходя из следующего расчета:

период просрочки с 11.10.2017 по 16.01.2018 - 98 дней

сумма задолженности 935 830 руб. 13 коп.,

ключевая ставка ЦБ РФ с 17.06.2019 составила 7,50%

935 830, руб. 13 коп.. х 98 дней х 7,50% х 1/300= 22 927 руб. 84 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку соглашением о переводе долга от 16.01.2018 иной размер ответственности за просрочку уплаты задолженности не установлен, то подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.

Соглашением о переводе долга от 16.01.2018 (пункт 2.1) установлено, что новый должник (МУ "Управление коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска") обязуется погасить долг перед кредитором (ООО "ЭкспертПроект") в следующем порядке:

230 000 руб. - оплатить до 28.02.2018,

230 000 руб. - оплатить до 31.03.2018,

230 000 руб. - оплатить до 30.04.2018,

230 000 руб. - оплатить до 31.05.2018,

212 601 руб. - оплатить до 30.06.2018.

Проценты на сумму долга за период с 17.01.2018 по 27.07.2018 составили 19 688 руб. 87 руб.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденному Президиумом ВС РФ 19.10.2016, расчет неустойки производится исходя из ставки рефинансирования, действующей на день уплаты пени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Обстоятельства не исполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате задолженности по муниципальному контракту по решению суда от 12.10.2017 по делу № А02-471/2017, подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет пени за просрочку исполнения обязательства и установил, что расчет соответствует муниципальному контракту и требованиям закона, арифметически является правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по муниципальному контракту № 2015.460681 от 10.12.2015, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ответчика МУ «УКС г. Горно-Алтайска» к предусмотренной договором и законом ответственности в виде взыскания неустойки.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, д. 47, г. Горно-Алтайск, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Дзержинского, д. 179, кв. 21, г. Абакан, <...>) 22 927 руб. 84 коп. неустойки, 1 654 руб. 35 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, 3/1, г. Горно-Алтайск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Дзержинского, д. 179, кв. 21, г. Абакан, <...>) 19 688 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 420 руб. 65 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, д. 47, г. Горно-Алтайск, <...>) в доход федерального бюджета 346 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, 3/1, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета 579 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева