Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А06-4075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4075/2019
г. Астрахань
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с февраля по май 2017г. в размере 536 721 руб. 50 коп


Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ПАО «Россети-Юг» - филиал ПАО «Россети-Юг» «Астраханьэнерго»,

2.ООО «Межрегиональный расчетный центр»,

3.Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области»

4. МУП г. Астрахани «Коммунэнерго»


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 219 от 10.11.2022г.

от ответчика: ФИО3, ген.директор, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2023г., ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2023г., (до перерыва); ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2023г., ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2023г. (после перерыва).

от третьих лиц:

1.ПАО «Россети-Юг» - филиал ПАО «Россети-Юг» «Астраханьэнерго»: не явился, извещен,

2. ООО «Межрегиональный расчетный центр»: не явился, извещен,

3.Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области»: не явился, извещен

4. МУП г. Астрахани «Коммунэнерго»: не явился, извещен,


Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива плюс" о взыскании задолженности за период с февраля 2017г. по май 2017г. в размере 692 047 руб. 03 коп.

К участию в деле суд привлек в порядке ст.51 АПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети-Юг», ООО «Межрегиональный расчетный центр», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», МУП г. Астрахани «Коммунэнерго».

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку у сторон возник спор по расчетам по спорным многоквартирным домам, судом в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по делу определением суда от 30.07.2020г. назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" ФИО6.

Определением суда от 24.06.2021г. производство по делу приостановлено, по делу назначена дополнительная судебная экспертиза.

Представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно в судебных заседаниях уточнял исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженности за период с февраля 2017г. по май 2017г. в размере 518 969 руб. 75 коп.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.04.2023г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.05.2023г. до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представители ответчика с иском не согласились, изложили доводы отзыва на иск, указали, что задолженность признают в сумме 4 060 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива Плюс» в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами по адресам: <...>; <...> по пл.Шаумяна, д.3, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>

Факт управления данными домами подтверждается информацией из реестра лицензий на управление многоквартирными домами Астраханской области, размещенного на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области (https://zhilnadzor.astrobl.ru/document/885) и стороной ответчика не оспаривается.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как указывает истец, в период с февраля 2017г. по май 2017г. вышеуказанные многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находятся в управлении ответчика, были подключены к сетям энергоснабжающей организации.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось как по нормативам ввиду отсутствия в домах по адресу: <...> общедомовых приборов учета, так и согласно показаниям ПУ по всем остальным МКД.

Факт исполнения принятого ПАО «АЭСК» обязательства по отпуску электрической энергии для ответчика подтверждается актами контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии, за период с февраля 2017г. по май 2017г.

Расчет объема потребления был произведен истцом на основании актов контрольного снятия показаний расчетных электрических общедомовых счетчиков, предоставленных ПАО «МРСК Юга» по указанным адресам.

Истец выставил ответчику счет-фактуры для оплаты, ответчик оплату не произвел. Сумма долга за спорный период согласно расчету истца составляет 518 969 руб. 75 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период расположенные по адресам: <...>; <...> по пл.Шаумяна, д.3 не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем расчет количества потребленной электроэнергии определялся согласно п.п. «в» п.21(1) и п. 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в случаях, когда многоквартирный дом, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета V Д = Vодн, где: Vодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Вышеуказанные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем расчет объема потребления на ОДН производился по нормативу. При этом примененный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (1,6 кВт*ч на 1кв.м.) установлен постановлением Министерства строительства и ЖКХ Астраханской области от 21.04.2016г №8-П «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области». Тариф, установленный постановлением Службы по тарифам Астраханской области составил с 01.07.2019 – 4, 34 руб. за 1 кВт.ч.

В соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать информацию, в том числе перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому. При этом под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации. С 01.07.2019 на территориях всех субъектов информация подлежит размещению в ГИС ЖКХ в порядке, установленном ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ. Состав, сроки и периодичность размещения утв. Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016. Информация по общей площади по указанным домам взята с сайта, стороной ответчика не оспаривается. Согласно абзацу 3 пункту 42 Правил № 354 при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в МКД. Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен п.п. ж) п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012. Расчет по нормативу по указанным многоквартирным домам, не оборудованным общедомовым прибором учета, стороной ответчика не оспаривается.

МКД по <...>: февраль 2017г — 142,8 кВт, начислено — 619,75кВт, предъявлено по иску — 619,75кВт, оплачено — 619,75кВт (платежное поручение №297 от 12.05.2020г на сумму 20000руб. за период с февраля 2017г по по апрель 2020г); март 2017г — 142,8 кВт, начислено — 619,75кВт, предъявлено по иску — 619,75кВт, оплачено — 619,75кВт (платежное поручение №297 от 12.05.2020г); апрель 2017г — 142,8 кВт, начислено — 619,75кВт, предъявлено по иску — 619,75кВт, оплачено — 619,75кВт (платежное поручение №297 от 12.05.2020г); май 2017г — 142,8 кВт, начислено — 619,75кВт, предъявлено по иску — 619,75кВт, оплачено — 619,75кВт (платежное поручение №297 от 12.05.2020г);

МКД по <...>: февраль 2017г — 268,56 кВт, начислено — 1165,55кВт, предъявлено по иску — 1165,55 кВт, оплачено — 1165,55кВт (платежное поручение №286 от 07.05.2020г на сумму 37000руб. за период с февраля 2017г по по апрель 2020г); март 2017г — 268,56 кВт, начислено — 1165,55кВт, предъявлено по иску — 1165,55 кВт, оплачено — 1165,55кВт (платежное поручение №286 от 07.05.2020г); апрель 2017г — 268,56 кВт, начислено — 1165,55кВт, предъявлено по иску — 1165,55 кВт, оплачено — 1165,55кВт (платежное поручение №286 от 07.05.2020г); май 2017г — 268,56 кВт, начислено — 1165,55кВт, предъявлено по иску — 1165,55 кВт, оплачено — 1165,55кВт (платежное поручение №286 от 07.05.2020г);

МКД по ул.С.Перовская, д.107А: февраль 2017г — 266,4 кВт, начислено — 1156,18кВт, предъявлено по иску — 1156,18 кВт, оплачено — 1156,18 кВт (платежное поручение №203 от 04.04.2023г на сумму 4624,72руб., назначение платежа февраль-май 2017г); март 2017г — 266,4 кВт, начислено — 1156,18кВт, предъявлено по иску — 1156,18 кВт, оплачено — 1156,18 кВт (платежное поручение №203 от 04.04.2023г на сумму 4624,72руб., назначение платежа февраль-май 2017г); апрель 2017г — 266,4 кВт, начислено — 1156,18кВт, предъявлено по иску — 1156,18 кВт, оплачено — 1156,18 кВт (платежное поручение №203 от 04.04.2023г на сумму 4624,72руб., назначение платежа февраль-май 2017г); май 2017г — 266,4 кВт, начислено — 1156,18кВт, предъявлено по иску — 1156,18 кВт, оплачено — 1156,18 кВт (платежное поручение №203 от 04.04.2023г на сумму 4624,72руб., назначение платежа февраль-май 2017г).

МКД по пл.Шаумяна, д.3 ( в управлении ответчика только февраль 2017г): февраль 2017г — 62,4 кВт, начислено — 270,82кВт, предъявлено по иску — 270,82 кВт, оплачено — 270,82 кВт (платежное поручение №382 от 12.12.2022г); март 2017г — 62,4 кВт, начислено — 270,82кВт, предъявлено по иску — 270,82 кВт, оплачено — 270,82 кВт (платежное поручение №127 от 27.02.2023г на сумму 812,46руб.); апрель 2017г — 62,4 кВт, начислено — 270,82кВт, предъявлено по иску — 270,82 кВт, оплачено — 270,82 кВт (платежное поручение №127 от 27.02.2023г на сумму 812,46руб.); май 2017г — 62,4 кВт, начислено — 270,82кВт, предъявлено по иску — 270,82 кВт, оплачено — 270,82 кВт (платежное поручение №127 от 27.02.2023г на сумму 812,46руб.).

Таким образом, по адресам: <...>; <...> по пл.Шаумяна, д.3 не оборудованные общедомовыми приборами учета, электроэнергия на СОИ ответчиком полностью оплачена.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, по формуле, предусмотренной Правилами №124 п.21.1: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно доводам истца в период с февраля 2017 г. по май 2017 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным домам, исчислялось согласно актам контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков и данным индивидуального потребления.

По многоквартирному дому по адресу <...> начисления февраль 2017г - расход электроэнергии – 6880 кВт.ч. Поквартирный расход: 5750,15 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 1129,85 кВт.ч. на сумму 4903,55 руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 5320 кВт.ч., поквартирный расход: 3283 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - 2037 кВт.ч. на сумму 8840,58 руб.; апрель 2017 года - расход электроэнергии – 6400 кВт.ч. Поквартирный расход: 6683,59 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-283,59) кВт.ч. на сумму (-1230,78) руб.; май 2017 года - расход электроэнергии – 4960 кВт.ч. Поквартирный расход: 5004,54 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-44,54) кВт.ч. на сумму (-193,3) руб. Итого:13744,13руб.

По многоквартирному дому по адресу <...>: февраль 2017г - расход электроэнергии – 5000 кВт.ч. Поквартирный расход: 4240,28 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 759,72 кВт.ч. на сумму 3297,18 руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 3760 кВт.ч., поквартирный расход: 3586,89 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 173,11 кВт.ч. на сумму 751,3 руб.; апрель 2017 года - расход электроэнергии – 4800 кВт.ч. Поквартирный расход: 5008,527 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-208,527) кВт.ч. на сумму (-905,01) руб.; май 2017 года - расход электроэнергии – 4000 кВт.ч. Поквартирный расход: 4038 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — (-37,68) кВт.ч. на сумму (-163,52) руб., Итого:4048,48руб.

По многоквартирному дому по адресу <...> : февраль 2017г - расход электроэнергии – 10800 кВт.ч. Поквартирный расход: 6692,19 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 4107,81 кВт.ч. на сумму 17827,90 руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 5880 кВт.ч., поквартирный расход: 5934,35кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, (-54,35) кВт.ч. на сумму (-235,88) руб.; апрель 2017 года - расход электроэнергии – 7860 кВт.ч. Поквартирный расход: 5716,98 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 2143,02 кВт.ч. на сумму 9300,71 руб.; май 2017 года - расход электроэнергии – 6900 кВт.ч. Поквартирный расход: 6866,19 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 33,81 кВт.ч. на сумму 146,74 руб., Итого: 27039,47руб.

По многоквартирному дому по адресу <...> : февраль 2017г - расход электроэнергии – 9360 кВт.ч. Поквартирный расход: 6027,6 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 3332,4 кВт.ч. на сумму 14462,62 руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 8220 кВт.ч., поквартирный расход: 6041,57кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 2178,43 кВт.ч. на сумму 9454,39 руб.; апрель 2017 года - расход электроэнергии – 8940 кВт.ч. Поквартирный расход: 4947,71 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 3992,29 кВт.ч. на сумму 17326,54 руб.;май 2017 года - расход электроэнергии – 7620 кВт.ч. Поквартирный расход: 8450,46 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — (-830,46) кВт.ч. на сумму (-3604) руб., Итого: 41243,55руб.

По многоквартирному дому по адресу <...> 1:февраль 2017г - расход электроэнергии – 10880 кВт.ч. Поквартирный расход: 6293,97 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 4586,03 кВт.ч. на сумму 19903,37 руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 6880 кВт.ч., поквартирный расход: 3717,307кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 3162,693 кВт.ч. на сумму 13726,09 руб.; апрель 2017 года - расход электроэнергии – 9520 кВт.ч. Поквартирный расход: 6305,095 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 3214,905 кВт.ч. на сумму 13952,69 руб.; май 2017 года - расход электроэнергии – 9746,4 кВт.ч. Поквартирный расход: 4219,23 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 5527,17 кВт.ч. на сумму 23987,92 руб., Итого: 71570,07руб.

По многоквартирному дому по адресу <...>: февраль 2017г - расход электроэнергии – 24840 кВт.ч. Поквартирный расход: 22416,923 кВт.ч. Расход 3-х нежилых помещений — 439кВт. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 1984,077кВт.ч. на сумму 6031,58 руб. (тариф3,04руб); март 2017 года - расход электроэнергии – 18120 кВт.ч., поквартирный расход: 17023,98кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 1096,02 кВт.ч. на сумму 3331,9 руб.(тариф-3,04руб); апрель 2017 года - расход электроэнергии – 17040 кВт.ч. Поквартирный расход: 14920 кВт.ч. Расход 3-х нежилых помещений — 1290 кВт. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 829,22 кВт.ч. на сумму 2540,29 руб. (тариф-3,04руб); май 2017 года - расход электроэнергии – 20400 кВт.ч. Поквартирный расход: 13266,14 кВт.ч. Расход 3-х нежилых помещений — 832 кВт. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 6301,86 кВт.ч. на сумму 19157,65 руб..(тариф3,04руб); Итого: 31061,42 руб.

По многоквартирному дому по адресу <...>: февраль 2017г - расход электроэнергии – 13760 кВт.ч. Поквартирный расход: 13953,99 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — (-193,99) кВт.ч. на сумму (-841,92) руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 9480 кВт.ч., поквартирный расход: 6576,853кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды с учетом нежилого помещения — 2575,15 кВт.ч. на сумму 11176,14руб.; апрель 2017 года - расход электроэнергии – 14200 кВт.ч. Поквартирный расход: 10156,78 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 4043,22 кВт.ч. на сумму 16505,97 руб.; май 2017 года - расход электроэнергии – 13840 кВт.ч. Поквартирный расход: 10654,74 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды с учетом нежилого помещения — 2948,36 кВт.ч. на сумму 12795,45 руб., Итого: 40477,56руб.

По многоквартирному дому по адресу <...> д4 : февраль 2017г - расход электроэнергии – 38760 кВт.ч. Поквартирный расход:25021,238 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 13738,762 кВт.ч. на сумму 59626,23 руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 24120 кВт.ч., поквартирный расход: 21374,872кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 2745,128 кВт.ч. на сумму 11913,86 руб.; апрель 2017 года - расход электроэнергии – 33240 кВт.ч. Поквартирный расход: 21162,051 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 12077,949 кВт.ч. на сумму 52418,30 руб.; май 2017 года - расход электроэнергии – 29160 кВт.ч. Поквартирный расход: 21857,23 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 7302,783 кВт.ч. на сумму 31694,08 руб., Итого: 155652,47руб.

По многоквартирному дому по адресу <...>: февраль 2017г - расход электроэнергии – 28080 кВт.ч. Поквартирный расход: 13650,23 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 14429,77 кВт.ч. на сумму 62625,20 руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 23280 кВт.ч., поквартирный расход: 17379,047кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 5900,953 кВт.ч. на сумму 25610,14 руб.; апрель 2017 года - в сводном расчете за апрель 2017г данный дом отсутствует; май 2017 года - расход электроэнергии – 48240 кВт.ч. Поквартирный расход: 16543,704 кВт.ч. Перерасчет по апрелю - 267095,04кВт Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 4996,296 кВт.ч. на сумму 21683,92 руб., Итого: 136014,30 руб.

По многоквартирному дому по адресу <...>: февраль 2017г - количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 20865,41 кВт.ч. на сумму 90555,88 руб.; март 2017 года - количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 3385,06 кВт.ч. на сумму 14691,15 руб.; апрель 2017 года - количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — -5615,64кВт.ч. на сумму 24371,89 руб. ; май 2017 года - количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - 4382,62 кВт.ч. на сумму 19020,55 руб., Итого: 148639,47руб.

По мнению ответчика, в расчетах истца имеются ошибки в поквартирных начислениях, истец использует двойное начисление при наличии показаний ИПУ, примененяет при этом перерасчеты, которые в конечном счете занижают представленный потребителем объем. (Например, кв.№2 по пл.Шаумяна, д.13: в декабре 2016г к лицевой карточке абонента есть показания ИПУ 17700кВт (квитанция от 10.12.2016г), следовательно, потребление в декабре 2016 года = 100кВт (17700кВт — 17600кВт). В январе 2017г есть показания ИПУ17900кВт (квитанция от 15.01.2017г), следовательно, потребление в январе 2017 года = 200кВт (17900кВт — 17700кВт), а истцом применен не предусмотренный законодательством комбинированный расчет, при котором поквартирный объем составил 166,66кВт. В феврале 2017г есть показания ИПУ18000кВт (квитанция от 11.02.2017г), следовательно, потребление в феврале 2017 года = 100кВт (18000кВт — 17900кВт), а истцом применен не предусмотренный законодательством комбинированный расчет, при котором поквартирный объем составил 91,67кВт. В марте 2017г есть показания ИПУ18100кВт (квитанция от 07.03.2017г), следовательно, потребление в феврале 2017 года = 100кВт (18100кВт — 18000кВт), а истцом применен не предусмотренный законодательством комбинированный расчет, при котором поквартирный объем составил 75кВт. В апреле 2017г есть показания ИПУ18250кВт (квитанция от 07.04.2017г), следовательно, потребление в феврале 2017 года = 150кВт (18250кВт — 18100кВт), а истцом применен не предусмотренный законодательством комбинированный расчет, при котором поквартирный объем составил 166,67кВт. В мае 2017г есть показания ИПУ18350кВт (квитанция от 15.05.2017г), следовательно, потребление в феврале 2017 года = 100кВт (18350кВт — 18250кВт), а истцом применен не предусмотренный законодательством комбинированный расчет, при котором поквартирный объем составил 91,66 кВт. Итого по данной квартире по показаниям ИПУ суммарный объем за исковой период с февраля 2017г по май 2017г составил - 550кВт (100 +100+150+100), а по комбинированным начислениям истца со связанными перерасчетами — 425кВт (91,67+75+166,67+91,66), т. е. расчет истца занижен от фактического по ИПУ.) И так по большинству квартир, поскольку расчет истца представлен в программе.

Как следует из содержания п.п. «ж» п.31 Правил 354 расчетный месяц с 26-го предшествующего до 25-го числа текущего месяца, поскольку Исполнитель обязан использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги, за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Объем потребленной энергии подлежит определению с использованием данных индивидуальных приборов учета (п. 80 Правил N 354).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Также часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также предусматривает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться, прежде всего, на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, а расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны применяться только до установки приборов учета, а также при выходе их из строя, утрате или по истечении срока их эксплуатации. Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. Это также неоднократно отмечал и Конституционный Суд РФ, в том числе в своем постановлении от 10.07.2018 №30-П (пункт 3.1).

П. 31 Правил N 354, в том числе подп. «г» прямо указывает об обязанности производить начисления в соответствии с установленным порядком.

Подпункт «к (1)» пункта 33 Правил 354 устанавливает: «Потребитель имеет право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг».

В публичном договоре Правил 354 дата не установлена. Договоры с установленной датой, подписанные собственниками МКД в материалы дела не представлены. Следовательно, конечная дата определена п.п. «ж» п.31 Правил 354 - не позднее 25-го числа расчетного месяца. Верхняя граница срока подачи показаний ИПУ законодательно в настоящее время не установлена. Следовательно, период подачи показаний ИПУ считается с 26-го до 25-го числа расчетного месяца. Однако, истец использует для расчетов ИПУ, поданные исключительно с 23-го по 25-е число расчетного месяца, т. е. истец в отсутствие позволяющей на то нормы установил верхнюю границу срока подачи показаний ИПУ, что противоречит существующему законодательству, поскольку норма права устанавливающая верхнюю границу (23-число) утратила законную силу с 1 июня 2013 года, то есть до искового периода (Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344). Обязанность потребителей снимать показания индивидуальных приборов учета с 23-го по 25-е число и передавать их не позднее 26-го числа каждого месяца до 1 июня 2013г. была установлена п. 34 Правил 354. В настоящее время данная обязанность потребителей отменена, как и верхняя граница сроков подачи показаний ИПУ.

Таким образом при поступлении от потребителя сведений о показаниях ИПУ до 25 числа расчетного месяца такие показания должны быть обязательно учтены при расчетах. Одновременное начисление по ИПУ и по среднему законодательство не допускает, как и начисление по среднему при получении показаний ИПУ от потребителя.

Однако, в расчетах истца имеются ошибки в начислениях поквартирного потребления в связи с неправильным применением им норм права.

Таким образом, в расчетах истца имеются систематические ошибки начислений по квартирам, по которым в установленный законом срок (п.п."ж" п.31 ПП РФ №354 - не позднее 25 числа расчетного месяца) потребителем предоставлялись показания ИПУ, однако, в нарушение п.80 и п.59 ПП РФ №354, истцом начисления произведены по среднемесячному.

Кроме того, при расчетах по среднему истец не учитывает начальные показания предшествующие 6 месяцев, в связи с тем, что показания поданы не между 23 и 25 числом и фактически использует конечные показания первого месяца из 6-ти предществующих (т.е. по начальному показанию 2-го следующего месяца), что фактически является использованием показаний за 5 месяцев. Однако, п.59 ПП РФ требует период не менее 6 месяцев. Кроме того, при расчетах показания за 5 месяцев делит на 6 месяцев. Таким образом, все начисления по среднему истцом произведены в нарушение указания п.59 ПП РФ №354, т.е. в нарушение установленного законом порядка.

Кроме того, истцом применены поквартирные перерасчеты по п.61 Правил 354. Однако, данной нормой установлены императивные условия ее применения.

Согласно п. 61 Правил 354 Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течении того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, пункт 61 ПП РФ №354 императивно устанавливает строго ограниченные условия его применения: 1. При представлении некорректных сведений потребителем; 2. При условии обязательной проверки самого ИПУ и его показаний и нахождения разночтения.

Следовательно, перерасчет по данной норме (п.61 Правил 354) возможен только после проверки состояния ИПУ. (например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июня 2020 года по делу № А06-2326/2019, Постановление суда кассационной инстанции арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2020г по делу №А06-13306/2018, Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2022г по делу №А70-10535/2021).

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, что перерасчеты с потребителями связаны именно с расхождением между показаниями ИПУ, представленных потребителями, с показаниями установленными исполнителем при проведении контрольной проверки ИПУ и его показаний.

Кроме того, истцом включены поквартирные перерасчеты, возникшие до 01.01.2017г. Однако, на основании ст.1 ФЗ №73 от 30 марта 2016г ОДН(СОИ) вошел в состав платы за содержание жилого помещения как расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД с 1 января 2017г.

Также, на основании п.2) ст.1 ФЗ №175 от 2 июня 2016г «О внесении изменений в статьи 26 и 154 Жилищного Кодекса РФ» ОДН(СОИ) исключен из состава платы за коммунальные услуги, поскольку в силу указанных изменений законодательства часть 4 статьи 154 изложена в следующей редакции: " Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами".

В связи с тем, что собственниками МКД, которыми управляет ответчик были приняты решения на общих собраниях о сохранении прямых договорных отношений (протоколы общих собраний в материалы дела представлены), то истец как исполнитель коммунальной услуги по всем начислениям, в том числе за ОДН, находился в договорных отношениях только с собственниками помещений МКД, Однако, истцом применены перерасчеты, возникшие до 01.01.2017г, т.е. до возникновения правоотношений, тем самым фактически распространил обратную силу закона, при законодательном на это запрете. (Например, кв.№29 по пл.Шаумяна, д.13 — связанный перерасчет в марте 2017г на объем (-1516,68)кВт; кв.№17 по ул.С.Перовской, д.82 корп.1 — связанный перерасчет в апреле 2017г на объем (-1432,69)кВт).

В силу ч.2 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В данном случае прямо в законе не предусмотрена обратная сила.

Кроме того, на начало 2017 года, в котором возникли правоотношения между сторонами истец как исполнитель коммунальной услуги обязан был установить фактические показания индивидуальных приборов учета в силу п.п."е"(1) п.31, п.п.82-84 Правил 354 и с учетом этих сведений скорректировать индивидуальное поквартирное потребление. Также, следует учесть, что начисления по среднему и нормативу собственниками до 2017 года не оплачивались. Кроме того, формула для расчетов электроэнергии на СОИ п.21.1 Правил №354 вступила в законную силу с 01.01.2017г., а Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Правовая позиция о двух принципиально различных способах (вариантах) исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД в соответствии с двумя моделями отношений РСО с собственниками помещений в МКД по коммунальной услуге (по прямым договорам - п.21.1. Правил 124 и прямым платежам - п.21 Правил 124) изложена в Постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2021г по делу №А67-6487/2020, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ №304-ЭС21-29468 от 03.03.2022г. Способ, применяемый в случае отсутствия у управляющей организации статуса "исполнителя коммунальной услуги", урегулирован положениями пункта 21(1) Правил N 124 и исходит из наличия у управляющей организации обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного на ОДН, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину "отрицательного ОДН", сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386). В указанной модели отношений обязательства собственников помещений в МКД по индивидуальному потреблению (объем индивидуального потребления, зафиксированный ИПУ). В данном случае объем обязательств управляющей организации фактически уменьшается (от зафиксированных ОДПУ значений) на величину "начисленного" (причитающегося с собственников помещений в МКД по показаниям ИПУ), а не "оплаченного" (как в ординарном порядке) индивидуального потребления.

Кроме того, расчет за май 2017г по МКД по адресу <...>, в связи с отсутствием в материалах дела акта контрольного снятия ОДПУ за апрель 2017г, произведен истцом не за расчетный месяц, а за два месяца с перерасчетом по среднему за апрель 2017г., что не соответствует правилам определения объема и расчета электроэнергии, поскольку расчет количества потребленной электроэнергии определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, по формуле, предусмотренной Правилами №124 п.21.1: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. Аналогичная методика расчета применена истцом и в справочном расчете за март 2017г. по МКД по адресу ул.Н.Островского, д.132, за март 2017г по МКД по адресу ул. Студенческая, д.6.

В сводном контррасчете потребления электроэнергии, произведенным ответчиком с учетом выявленных у истца ошибок:

- МКД по ул.Шаумяна, д.13: февраль 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета с учетом Акта на снятие показаний электроэнергии с общедомового прибора учета - 8086, конечные – 8258, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 6880 кВт.ч. Поквартирный расход: 4502 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - 2378 кВт.ч. на сумму 10320,52 руб.(тариф 4,34руб/кВт); март 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 8258, конечные – 8391, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 5320 кВт.ч. Поквартирный расход: 6641кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, (-1321) кВт.ч. на сумму 0 руб.; апрель 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 83911, конечные – 8551, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 6400 кВт.ч. Поквартирный расход: 7224,22 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-824,22) кВт.ч. на сумму 0 руб.; май 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 8551, конечные – 8675, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 4960 кВт.ч. Поквартирный расход: 5649,1 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-689,1) кВт.ч. на сумму 0 руб.

Оплачено: платежное поручение №331 от 25.05.2020г на сумму 20000руб. (назначение платежа - МКД <...> за 2017-2018гг.) - долг в спорный период оплачен полностью.

- МКД <...>: февраль 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета с учетом Акта на снятие показаний электроэнергии с общедомового прибора учета - 7489, конечные – 7614, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 5000 кВт.ч. Поквартирный расход: 3662,3 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 1337,7 кВт.ч. на сумму 5805,618 руб.(тариф 4,34руб/кВт); март 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 7614, конечные – 7708, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 3760 кВт.ч. Поквартирный расход: 4305,5кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, (-543,5) кВт.ч. на сумму 0 руб.; апрель 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 7708, конечные – 7828, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 4800 кВт.ч. Поквартирный расход: 5445,387 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-645,387) кВт.ч. на сумму 0 руб. ; май 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 7828, конечные – 7928, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 4000 кВт.ч. Поквартирный расход: 5594,135 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-1594,35) кВт.ч. на сумму 0 руб.

Оплачено: платежное поручение №344 от 26.05.2020г на сумму 11000руб. (назначение платежа - МКД <...> за 2017-2018гг.) - долг в спорный период оплачен полностью.

- МКД <...>: февраль 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета с учетом Акта на снятие показаний электроэнергии с общедомового прибора учета - 10204, конечные – 10384, расчетный коэффициент – 60, расход электроэнергии – 10800 кВт.ч. Поквартирный расход: 6418,38 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 4381,62 кВт.ч. на сумму 19016,23 руб.(тариф 4,34руб/кВт); март 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 10384, конечные – 10482, расчетный коэффициент – 60, расход электроэнергии – 5880 кВт.ч. Поквартирный расход: 6078,38кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, (-198,38) кВт.ч. на сумму 0 руб.; апрель 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 10482, конечные – 10613, расчетный коэффициент – 60, расход электроэнергии – 7860 кВт.ч. Поквартирный расход: 8867,57 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-1007,57) кВт.ч. на сумму 0 руб.; май 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 10613, конечные – 10728, расчетный коэффициент – 60, расход электроэнергии – 6900 кВт.ч. Поквартирный расход: 6718,38 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 181,62 кВт.ч. на сумму 788,23 руб. (тариф 4,34руб/кВт).

Итого: с учетом отрицательных значений количества электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за март 2017 года количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды по МКД МКД <...>: 4381,62 кВт.ч. на сумму 19016,23 руб.(тариф 4,34руб/кВт).

Оплачено: платежное поручение №397 от 11.06.2020г на сумму 10000руб. назначение платежа - оплата по МКД <...>), платежное поручение №135 от 01.03.2023г на сумму 4955,64руб. назначение платежа — оплата по МКД <...> февраль-май 2017г). Остаток долга за исковой период составляет — 4060,59руб.

Согласно справочному контррасчету ответчика по МКД <...>: февраль 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета с учетом Акта на снятие показаний электроэнергии с общедомового прибора учета - 909, конечные – 1253, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 13760 кВт.ч. Поквартирный расход: 13249,96 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 510,04 кВт.ч. на сумму 2213,574 руб.(тариф 4,34руб/кВт); март 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 1253, конечные – 1490, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 9480 кВт.ч. Поквартирный расход: 10939,13кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, (-1459,13) кВт.ч. на сумму 0 руб.; апрель 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 1490, конечные – 1845, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 14200 кВт.ч. Поквартирный расход: 10629,17 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 3570,83 кВт.ч. на сумму 15497,4 руб.; май 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 1845, конечные – 2191, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 13840 кВт.ч. Поквартирный расход: 12018,35 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 1821,65 кВт.ч. на сумму 7905,961 руб. (тариф 4,34руб/кВт).

Согласно справочному контррасчету ответчика по МКД <...>: февраль 2017 года - расход электроэнергии – 38760 кВт.ч. Поквартирный расход: 33190,22 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - 5569,78 кВт.ч. на сумму 24172,8452 руб.; март 2017 года - расход электроэнергии – 24120 кВт.ч., поквартирный расход: 25050,38 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — (-930,384) кВт.ч. с учетом «минусового» потребления на сумму 0 руб.

апрель 2017 года - расход электроэнергии – 33240 кВт.ч. Поквартирный расход: 30679,78 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 2560,22 кВт.ч. на сумму - 7073,488руб = 11111,3548 руб. + (- 4037,866)руб.; май 2017 года - расход электроэнергии – 29160 кВт.ч. Поквартирный расход: 24116,97 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - 5043,029 кВт.ч. на сумму 21886,75 руб., Итого: 53133,08руб.

Таким образом, суд полагает, что размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в период февраль - май 2017 года должен быть определен следующим образом.

МКД <...>: февраль 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета с учетом Акта на снятие показаний электроэнергии с общедомового прибора учета - 8086, конечные – 8258, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 6880 кВт.ч. Поквартирный расход: 4502 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - 2378 кВт.ч. на сумму 10320,52 руб.(тариф 4,34руб/кВт); март 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 8258, конечные – 8391, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 5320 кВт.ч. Поквартирный расход: 6641кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, (-1321) кВт.ч. на сумму 0 руб.; апрель 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 83911, конечные – 8551, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 6400 кВт.ч. Поквартирный расход: 7224,22 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-824,22) кВт.ч. на сумму 0 руб.; май 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 8551, конечные – 8675, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 4960 кВт.ч. Поквартирный расход: 5649,1 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-689,1) кВт.ч. на сумму 0 руб.

Оплачено: платежное поручение №331 от 25.05.2020г на сумму 20000руб. (назначение платежа - МКД <...> за 2017-2018гг.) - долг в спорный период оплачен полностью.

МКД <...>: февраль 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета с учетом Акта на снятие показаний электроэнергии с общедомового прибора учета - 7489, конечные – 7614, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 5000 кВт.ч. Поквартирный расход: 3662,3 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 1337,7 кВт.ч. на сумму 5805,618 руб.(тариф 4,34руб/кВт); март 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 7614, конечные – 7708, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 3760 кВт.ч. Поквартирный расход: 4305,5кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, (-543,5) кВт.ч. на сумму 0 руб.; апрель 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 7708, конечные – 7828, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 4800 кВт.ч. Поквартирный расход: 5445,387 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-645,387) кВт.ч. на сумму 0 руб.; май 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 7828, конечные – 7928, расчетный коэффициент – 40, расход электроэнергии – 4000 кВт.ч. Поквартирный расход: 5594,135 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-1594,35) кВт.ч. на сумму 0 руб.

Оплачено: платежное поручение №344 от 26.05.2020г на сумму 11000руб. (назначение платежа - МКД <...> за 2017-2018гг.) - долг за исковой период оплачен полностью.

МКД <...>: февраль 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета с учетом Акта на снятие показаний электроэнергии с общедомового прибора учета - 10204, конечные – 10384, расчетный коэффициент – 60, расход электроэнергии – 10800 кВт.ч. Поквартирный расход: 6418,38 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 4381,62 кВт.ч. на сумму 19016,23 руб.(тариф 4,34руб/кВт); март 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 10384, конечные – 10482, расчетный коэффициент – 60, расход электроэнергии – 5880 кВт.ч. Поквартирный расход: 6078,38кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, (-198,38) кВт.ч. на сумму 0 руб.; апрель 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 10482, конечные – 10613, расчетный коэффициент – 60, расход электроэнергии – 7860 кВт.ч. Поквартирный расход: 8867,57 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды - (-1007,57) кВт.ч. на сумму 0 руб.; май 2017 года. начальные показания общедомового прибора учета - 10613, конечные – 10728, расчетный коэффициент – 60, расход электроэнергии – 6900 кВт.ч. Поквартирный расход: 6718,38 кВт.ч. Количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды — 181,62 кВт.ч. на сумму 788,23 руб. (тариф 4,34руб/кВт).

Таким образом, с учетом отрицательных значений количества электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за март 2017 года количество электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды по МКД МКД <...>: 4381,62 кВт.ч. на сумму 19016,23 руб.(тариф 4,34руб/кВт).

Оплачено: платежное поручение №397 от 11.06.2020г на сумму 10000руб. назначение платежа - оплата по МКД <...>), платежное поручение №135 от 01.03.2023г на сумму 4955,64руб. назначение платежа — оплата по МКД <...> февраль-май 2017г). Остаток долга за исковой период составляет — 4060,59руб.

Истцом в материалы дела представлены акты контрольного снятия показания ОДПУ по ул.Барсовой, д.12 корп.1, ул.Студенческая, д.4 за период с февраля 2017г по май 2017г. Данные акты содержат сведения о том, что исполнитель (в данном случае - ответчик) "не явился".

При этом, ответчик сослался на то, что получить доступ к общедомовому прибору учета без его участия физически невозможно, поскольку прибор учета находится в запираемом помещении, ключи от которого находятся только у него и ключи им никому не передавались. В обоснование своих возражений ответчиком представлены фото- и видеоматериалы.

По данному поводу в судебных заседаниях под аудиозапись были допрошены свидетели — председатель совета дома по ул.Барсовой, д.12 корп.1 (ФИО7), председатель совета дома по ул.Студенческая, д.4 (ФИО8, поскольку в этих актах именно она была указана как контактное лицо; кроме того, в оспариваемых актах указана иная управляющая организация), которые подтвердили, что доступ к щитовой не возможен без управляющей организации ООО «Перспектива Плюс»; а также, был допрошен электромантер ООО «Перспектива Плюс» (ФИО9), подтвердивший, что ключи от щитовых по ул.Барсовой, д.12 корп.1 и ул.Студенческая, д.4 находятся у него, однако, он не допускал 3-х лиц к щитовым данных домов. Кроме того, в обоснование своих возражений ответчиком представлены в материалы дела экспликации их технического паспорта МКД по ул.Барсовой, д.12 корп.1 и по ул.Студенческая, д.4, из которых, также, следует, что щитовая находится в отдельном изолированном помещении, CD-диск с видеозаписью о нахождении щитовым по ул.Барсовой, д.12 корп.1 и по ул.Студенческая, д.4 в отдельном помещении дома и возможности доступа к щитовой, а также, были представлены приказ о назначении и увольнении электрика и его должностная инструкция. Таким образом, при отсутствии представителя исполнителя (ответчика) контрольный съем ОДПУ по ул.Барсовой, д.12 корп.1 и по ул.Студенческая, д.4 произвести невозможно, следовательно, акты контрольного снятия ОДПУ по ул.Барсовой, д.12 корп.1 и по ул.Студенческая, д.4 не соответствуют действительности (не достоверны) и являются фиктивными.

Также о невозможности получения доступа к общедомовому прибору учета свидетельствуют Акты о недопуске к приборам учета № 1637 от 24.02 2018г.,№1637 от 24.03.2018г, № №1637 от 24.04.2018г, №844 от 24.02.2018г, №844 от 24.03.2018г, составленные работниками третьего лица по итогам проведения мероприятий по снятию показаний общедомовых приборов учета по ул.Барсовой, д.12 корп.1 и по ул.Студенческая, д.4, полученных истцом из материалом дела последующего периода №А06-398/2019.

Кроме того, определениями суда неоднократно вызывались в судебное заседание третье лицо по делу - сетевая организация и монтеры, указанные в актах КСП. Однако, монтеры для дачи пояснений в судебное заседание не явились, представитель сетевой организации надлежащих доказательств о наличии доступа сотрудникам сетевой организации без представителя управляющей организации в материалы дела не представил.

Кроме того, опрошенный в судебном заседании после перерыва 11.04.2023г в качестве свидетеля мастер сетевой организации ФИО10 под аудиозапись пояснил что он является сотрудником ПАО "Россети Юг" группы учета и реализации с 2005 года, что в его обязанности входит только дистанционный съем показаний ОДПУ через модем; что в акте контрольного съема показаний ОДПУ от 23.02.2017г (в праздничный день) по МКД по адресу <...> подпись не его и акт составлен почерком иного лица, когда был установлен модем ничего суду пояснить не смог.

Из представленного в материалы дела ответа управляющей компании, к которой перешел МКД по адресу <...> , ИП ФИО11 от 24.04.2023г на запрос ООО «Перспектива Плюс» по вопросу переноса ОДПУ из щитовой дома и возможности снятия показаний ОДПУ без присутствия управляющей организации следует, что ОДПУ по электроэнергии был перенесен из щитовой МКД по адресу <...> навесной металлический электрощит на стену подъезда №3 по завершению работ по замене обгоревшего силового кабеля в мае 2022г, перенос ОДПУ с собственниками МКД не согласован, документы в управляющую организацию не поступали, самостоятельный съем показаний без присутствия управляющей организации стал возможен после переноса ОДПУ из щитовой дома.

Кроме того, согласно письму ПАО "Россети Юг" от 15.12.2022г №АЭ/102/7869, ОДПУ, установленный в МКД по ул.Н.Островского, д.132, с марта 2019 года съем показаний осуществлялся с помощью использования сертифицированного средства дистанционного сбора и обработки информации (АСКУЭ), то есть после искового периода данного иска.

Доказательства для арбитражного спора должны удовлетворять критериям относимости, допустимости и достоверности (п. 2 ст. 71 АПК РФ). Согласно АПК РФ исключение доказательств – это результат их несоответствия требованиям ст.ст. 64, 67 и 68, а также другим статьям гл. 7. В связи с вышеизложенным ответчик ходатайствовал об исключении из доказательств актов контрольного снятия показания ОДПУ по ул.Барсовой, д.12 корп.1; по ул.Студенческая, д.4, по ул.Н.Островского, д.132 из доказательств по причине не соответствия их требованиям надлежащих доказательств по арбитражному делу (не достоверность и не допустимость).

В связи с предоставлением истцом достаточных доказательств о недопустимости и недостоверности актов контрольного снятия ОДПУ по ул.Барсовой, д.12 корп.1 и по ул.Студенческая, д.4, ул.Н.Островского, д.132, а также, учитывая достаточные показания свидетелей, отсутствие противоречий в их показаниях, судом ходатайство удовлетворено.

Указанные обстоятельства истцом надлежащими и достоверными доказательствами не опровергнуты. Пояснения о том, каким образом были получены показания общедомового прибора учета, внесенные в Акты проверок расчетных приборов электрической энергии по ул.Барсовой, д.12 корп.1 и по ул.Студенческая, д.4 истцом не даны, соответствующие доказательства не представлены. Напротив, монтеры 3-го лица по делу для дачи пояснений под протокол судебного заседания не явились, представитель сетевой организации надлежащих доказательств о наличии доступа сотрудникам сетевой организации без представителя управляюшей организации в материалы дела не представил; по МКД по ул.Н.Островского, д.132 свидетель мастер сетевой организации ФИО10 под аудиозапись подтвердил, что акт составлен и подписан иным неизвестным ему лицом. Кроме того, по МКД по ул.Н.Островского, д.132 в материалах дела в актах контрольного снятия показаний ОДПУ от 23 апреля 2017г и 23 мая 2017г отсутствует подпись полномочного лица, что, также, не позволяет произвести расчет по формуле, установленной п.21.1 Правил 124.

В связи с данными обстоятельствами МКД по ул.Барсовой, д.12 корп.1; по ул.Студенческая, д.4 и по ул.Н.Островского, д.132 должны рассчитываться по нормативу.

Представителем истца в материалы дела представлен справочный расчет по нормативу по МКД по адресу <...> по нормативу: февраль 2017г — 400,804кВт на сумму 1739,49руб., март 2017г — 400,804кВт на сумму 1739,49руб., апрель 2017г — 400,804кВт на сумму 1739,49руб., май 2017г — 400,804кВт на сумму 1739,49руб., Итого — 6957,96руб.; Справочный расчет истца по нормативу стороной ответчика не оспаривается. Оплачено - платежное поручение №328 от 21.05.2020г на сумму 5000руб. (назначение платежа 2017г.), платежное поручение №383 от 12.12.2022г на сумму 6957,92руб. (назначение платежа февраль — май 2017г.) - долг за исковой период оплачен полностью.

Истцом представлен справочный расчет по нормативу по МКД по адресу <...> по нормативу: февраль 2017г — 33,337кВт на сумму 144,68руб., апрель 2017г — 33,337кВт на сумму 144,68руб., май 2017г — 33,337кВт на сумму 144,68руб.; Справочный расчет истца по нормативу стороной ответчика не оспаривается.

В связи с отказом от подписи свидетелем ФИО10 на акте контрольного снятия ОДПУ от 23.02.2017г. расчет за март 2017г. произведен истцом не за расчетный месяц, а за два месяца с перерасчетом за февраль 2017г., что не соответствует правилам определения объема и расчета электроэнергии, следовательно, апрель, также, должен быть произведен по нормативу. Итого — 578,72руб. Оплачено - платежное поручение №23 от 17.01.2023г на сумму 20803,31руб. (назначение платежа: февраль — май 2017г.) - долг за исковой период оплачен полностью.

Ответчиком представлен расчет по нормативу по МКД по адресу ул.Студенческая, д.4: февраль 2017г — 1331,52кВт на сумму 5778,79руб., март 2017г — 1331,52кВт на сумму 5778,79руб., апрель 2017г — 1331,52кВт на сумму 5778,79руб., май 2017г — 1331,52кВт на сумму 5778,79 руб. Итого — 23115,16руб. Оплачено: платежное поручение №311 от 15.05.2020г на сумму 10000руб. (назначение платежа - 2017г.), платежное поручение №348 от 27.05.2020г на сумму 20000руб. (назначение платежа - 2017г.) - долг за исковой период оплачен полностью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (далее – Правила № 442).

Согласно абз.3 п.138 Правил 442 Определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в том числе в предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний.

В силу пункта 152 Правил № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 16 пункта 154 Правил № 442 в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

Согласно п.158 Правил 442 снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В силу абз.2 п.160 Правил 442 в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе контрольного прибора учета, используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п.167 Правил 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Однако, в нарушение Правил № 442, акты №844 от 21.11.2014г по ул.В.Барсовой д.12 к.1, №1601 от 09.02.2016г по ул.С.Первской, д.82 к.2 и №1638 от 08.02.2016г по ул.Студенческая д.6 о допуске общедомовых приборов учета составлены сетевой организацией в незаконном составе, без привлечения и уведомления уполномоченного представителя собственников либо иного полномочного представителя жильцов многоквартирного дома (по МКД ул.С Перовская д.82 к.2 собственник — Непосредственное Управление домом (однако, НУ - такого субъекта гражданского права не существует, кроме того, НУ это способ управления, которого с 2015 года не существует в МКД более 30 квартир, при таких обстоятельствах не могло быть уведомлено как указано в акте); аналогичная ситуация по МКД по ул.Студенческая, д.6 (кроме того, указан эл.монтер ООО «Перспектива Плюс», которого у ответчика никогда не было, кроме того, отсутствует уведомление о приглашении ответчика для участия ввода ОДПУ в эксплуатацию с отметкой о его получении).

Кроме того, представителем гарантирующего Поставщика ОДПУ не допущены. Имеются отметки о недопуске Гарантирующим Поставщиком (по МКД ул.В.Барсовой д.12 к.1 — в графе «решение о допуске» - запись «не допущен», в графе «необходимые мероприятия для допуска» - «п.154 ПП 442, п.1.5.13 и п.1.5.16 ПУЭ», по МКД ул.С Перовская д.82 к.2 — в графе «решение о допуске» - запись «не допущен», в графе «необходимые мероприятия для допуска» - « п.1.5.13 ПУЭ», по МКД ул.Студенческая, д.6 — в графе «решение о допуске» - запись «не допущен», в графе «необходимые мероприятия для допуска» - « п.1.5.13 ПУЭ»).

Требования к расчетным счетчикам установлены п.1.5.13- 1.5.16 ПУЭ-7.

Согласно п.1.5.13. ПУЭ-7 Каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет. Учет с применением измерительных трансформаторов

Согласно п.1.5.16. ПУЭ-7 Класс точности трансформаторов тока и напряжения для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не более 0,5. Допускается использование трансформаторов напряжения класса точности 1,0 для включения расчетных счетчиков класса точности 2,0. Для присоединения счетчиков технического учета допускается использование трансформаторов тока класса точности 1,0, а также встроенных трансформаторов тока класса точности ниже 1,0, если для получения класса точности 1,0 требуется установка дополнительных комплектов трансформаторов тока. Трансформаторы напряжения, используемые для присоединения счетчиков технического учета, могут иметь класс точности ниже 1,0.

Данные требования ПУЭ с учетом отметок Гарантирующего Поставщика «не допущен» в актах допуска ОДПУ указывают на несоответствие вводимых ОДПУ требованиям ПУЭ.

Таким образом, доказательства надлежащего извещения ООО «Перспектива Плюс» о проведении процедуры допуска спорных приборов учета и контрольном снятии показаний с указанных приборов учета в материалы дела не представлены. Установленная Правилами № 442 процедура допуска установленных приборов учета в эксплуатацию не соблюдена.

Кроме того, опрошенный в судебном заседании после перерыва 11.04.2023г в качестве свидетеля мастер сетевой организации ФИО10 пояснил, что он является сотрудником ПАО "Россети Юг" группы учета и реализации с 2005 года, что в его обязанности входит только дистанционный съем показаний ОДПУ через модем; что в представленном дополнительно акте ввода в эксплуатацию от 07.10.2016г по МКД по адресу <...> он расписался, но ОДПУ находится в ВРУ жилого дома, в которое они самостоятельно попасть не могли, что ключ от ВРУ у управляющей организации или представителя дома, однако, он не смог пояснить и указать лицо, которое его допустило, при условии что в акте ввода имеется отметка о не явке представителя Исполнителя. По поводу дополнительно представленного в материалы дела акта ввода в эксплуатацию от 12.10.2016 года по МКД по адресу <...> свидетель ФИО10 пояснил что почерк в акте не его, что он там не был, акт не составлял, что на объект не выходил, только подписал готовый акт неизвестно кем изготовленный. Аналогичная ситуация им пояснена и по МКД по ул. Барсова, 12 к.1.

Таким образом, судом полагает, что ОДПУ по указанным адресам введены в эксплуатацию без выхода на объект уполномоченных лиц и в отсутствие к ним доступа, кроме того, подписанного только лицом, в полномочия которого входит только дистанционный съем показаний ОДПУ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в том числе учитывая показания свидетеля ФИО10 приборы учета по МКД по адресам: по ул.В.Барсовой д.12 к.1, по ул.С.Первской, д.82 к.2, по ул.Студенческая д.6 не могут быть приняты к расчетным и оснований для расчета электроэнергии потребленной на общедомовые нужды по данным приборам учету.

Кроме того, по МКД по ул.Студенческая, д.6 в материалах дела отсутствует акт контрольного снятия показаний ОДПУ за апрель 2017г, и в акте контрольного снятия показаний ОДПУ за февраль 2017г отсутствует подпись полномочного лица, что, также, не позволяет произвести расчет по формуле, установленной п.21.1 Правил 124.

Следовательно, объем электроэнергии на общедомовые нужды по многоквартирным домам по адресам: по ул.В.Барсовой д.12 к.1, по ул.С.Первской, д.82 к.2, по ул.Студенческая д.6 подлежит расчету исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Истцом представлен справочный расчет по МКД по адресу <...> по нормативу: февраль 2017г — 79,152кВт на сумму 343,52руб., Справочный расчет истца по нормативу стороной ответчика не оспаривается. Учитывая показания свидетеля ФИО10, суд считает, что расчет за март, апрель и май 2017г, также, должен быть произведен по нормативу. Итого — 1374,08руб. Оплачено - платежное поручение №205 от 04.04.2023г на сумму 1508,79руб. (назначение платежа: февраль — май 2017г.) - долг за исковой период оплачен полностью.

Истцом представлен справочный расчет по МКД по адресу <...> по нормативу: февраль 2017г — 226,79кВт на сумму 984,25руб., Справочный расчет истца по нормативу стороной ответчика не оспаривается. Учитывая показания свидетеля ФИО10, суд считает, что расчет за март, апрель и май 2017г, также, должен быть произведен по нормативу. Итого — 3937руб. Оплачено - платежное поручение №327 от 21.05.2020г на сумму 5000руб. (назначение платежа: 2017г.) - долг за исковой период оплачен полностью.

При проверке ответчиком расчетов истца по МКД по адрес <...>, им установлено, что при расчете по формуле в суммарный объем по индивидуальным помещениям в расчет не включены объемы электроэнергии, затраченные нежилыми помещениями 1-го этажа, поскольку согласно представленному истцом в материалы дела акта о вводе в эксплуатацию ОДПУ по адресу <...>, на исковой период только одно помещение было подключено отдельным вводом (АО «Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей — заповедник»). Таким образом, все остальные нежилые помещения 1-го этажа в данном доме подключены от щита многоквартирного дома и объемы их потребления должны быть в обязательном порядке вычтены при подсчете объема эдектроэнергии для целей СОИ по формуле п.п.»а» п.21.1. Правил 124. Помещение №001 (ФИО12) было подключено по другой схеме технологического присоединения только в 2021 году, что к исковому периоду не относится.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, в том числе и по адресу <...>, собственники дома приняли решение о сохранении прямых договоров с РСО, что подтверждает что РСО всегда являлся исполнителем коммунальной услуги и обладателем всей базы сведений на всех потребителей, кроме того, был обязан выявлять бездоговорное потребление абонентов.

Данная обязанность для исполнителя коммунальной услуги закреплена в п.6 Правил 354, а именно: Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Однако, в данном случае между сторонами возникли отношения по п.п. «д» п.17 — по прямым договорам.

Согласно 2.2. ст.161 ЖК РФ При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч.2.3. ст.161 ЖК РФ При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В данном случае отношения между сторонами возникли по модели отношений по ст.157.2 ЖК РФ.

Из системного толкования п.6 Правил 354 и ч.2.2 и 2.3 ст.161 ЖК РФ ЖК РФ, с учетом наличия в материалах дела протоколов общих собраний собственников помещений о сохранении прямых договоров с РСО, которые были у них всегда, ответчик не несет ответственности за предоставление коммунальных услуг, в том числе электроснабжения и не обязан направлять уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг, поскольку им их никогда не предоставлял. Напротив, нормы прямо указываю, что при данной модели отношений ответчик как в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, отвечает только за обеспечение готовности инженерных систем. Остальные обязанности по коммунальным услугам остались у РСО, в том числе у истца.

Таким образом, при возникшей модели отношений именно Истец обязан вести контроль за потреблением объемов электроэнергии и заключать прямые договоры со всеми собственниками многоквартирных домов, включая собственников нежилых помещений, которыми управляет Ответчик. Доводы Истца, что Ответчик должен был вести контроль за заключением договора энергоснабжения и за потреблением электроэнергии для коммунальной услуги, в том числе для использования ее в нежилых помещениях, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат вышеуказанным нормам права, кроме того, напротив, в силу законодательства возложено на Истца.

Таким образом, нежилые помещения, за исключением одного, осуществляют бездоговорное потребление электроэнергии в нарушение абз.3 п.6 Правил 354.

При таких обстоятельствах объем электроэнергии, потребленный нежилыми помещениями подлежит расчету как бездоговорное потребление.

Ответчиком в материалы дела предоставлен акт №1 от 27 апреля 2023г об обследовании ВРУ и актировании сечения кабелей, запитывающих нежилые помещения 1-го этажа и подключенных после ОДПУ МКД по адресу <...>, согласно которого ответчиком произведен расчет бездоговорного потребления по данным помешениям. Данный расчет приобщен судом в материалы дела.

Согласно расчету бездоговорное потребление по части нежилых помещений 1-го этажа по ул.Советской Милиции, д.1 составляет: февраль 2017г — 32,91 кВт/час х 28дн. х 4,34руб.(тариф) = 95981,36руб.; март 2017г — 32,91 кВт/час х 31дн. х 4,34руб.(тариф) = 106265,07руб.; апрель 2017г — 32,91 кВт/час х 30дн. х 4,34руб.(тариф) = 124390,8руб.; май 2017г — 32,91 кВт/час х 31дн х 4,34руб.(тариф) = 106265,07руб. Итого объем бездоговорного потребления — 432902,30руб.

Таким образом, с учетом расчета объема бездоговорного потребления части нежилых помещений 1-го этажа МКД по ул.Сов.Милиции, д.1, итоговый объем потребления по данному МКД составляет «0» руб..

Аналогично произведен расчет бездоговорного потребления крышной котельной по адресу <...> согласно акта от 01 августа 2022г о сечении кабеля.

Согласно расчету бездоговорное потребление крышной котельной по ул.К.Маркса, д.3 к.1 составляет: февраль 2017г — 54,5 кВт/час х 28дн. х 3,17руб.(тариф) = 116098,08руб.; март 2017г — 54,5 кВт/час х 31дн. х 3,17руб.(тариф) = 128537,16руб.; апрель 2017г — 54,5 кВт/час х 30дн. х 3,17руб.(тариф) = 124390,8руб.; май 2017г — 54,5 кВт/час х 31дн х 3,17руб.(тариф) = 128537,16руб. Итого объем бездоговорного потребления — 497563,20руб.

Таким образом, с учетом расчета объема бездоговорного потребления крышной котельной МКД по ул.К.Маркса, д.3 к.1, итоговый объем потребления по данному МКД составляет «0» руб.

Поскольку у сторон возник спор по расчетам по спорным многоквартирным домам, судом в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по делу назначалась судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 265 от 31.07.2020г. объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «Перспектива Плюс» и подлежащего оплате за период с февраля по май 2017г. составило всего: объем- 70 555,33 кВт/час, стоимость - 302 586 руб. 97 коп. (т.7, л.д.45).

По делу проведена дополнительная судебная экспертиза.

Судом установлено, что представленное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, а также положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, даны специалистами, обладающими специальными познаниями в области экономики. Эти выводы полны, мотивированы, обоснованы, в том числе в части применения конкретных норм и правил, на которые ссылается заявитель, не содержат неясностей либо противоречий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.

Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются одним из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений.

Арбитражный суд, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т.к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводит соответствующие исходные объективные данные.

Суд, проверив расчет ответчика, считает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Истец не обосновал свои возражения относительно представленного ответчиком контррасчета.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за период с февраля по май 2017 года подлежат удовлетворению в сумме 4 060 руб. 59 коп.

Стоимость экспертизы определена в сумме 35 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.07.29020г. и платежным поручением № 8801 от 29.07.2020г. и дополнительная судебная экспертиза в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16930 от 21.06.2021г.

Денежные средства за проведение судебной экспертизы внесены истцом и ответчиком на депозитный счет суда в сумме 45 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая изложенное, денежные средства за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета суда на счет экспертной организации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с февраля по май 2017г. в сумме 4 060 руб. 59 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 621 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова